[討論] 以前的職棒好強....消失
剛剛逛水管 看到了系統推薦的影片
1993年 獅鷹聯軍vs道奇
https://www.youtube.com/watch?v=2YVmjX6sUwM
一開始因為無聊點開來看一下
職10前因為年紀太小 那時的比賽幾乎沒印象
所以看著看著滿好奇就繼續看下去了
但內容其實滿令人驚訝的...<雖然我是跳著看 但前後也看了半小時把影片看完>
令我驚訝的點大概是
1.道奇當初幾乎是全主力來台灣 只有1個不是24人名單
其它23個全部都是主力 那第24個是3A之後也有來台灣打球的風神
2.聯軍先發是謝長亨 投的有聲有色 大聯盟主播也是讚譽有加
第三任郭進興也很威
聯軍投手10局竟然都沒失分 對手是道奇完整打線...
3.聯軍打擊方面 雖然安打不多都是短程安打 也很分散
但令我比較驚訝的是....
當時中職球員的觸擊技巧真的滿厲害的...
好幾次的突襲短打....道奇隊措手不及
4.本以為比賽後段應該還是道奇贏
但延長賽10局下半
竟然被聯軍敲出致勝安打 1比0贏道奇...
5.當時的轉播技術.....感覺不會輸現在的民視...
而且投打畫面拉滿近的 看很清楚
還有不同角度拍攝的球路軌跡
變化球的幅度可以看得很清楚
我個人覺得當時的轉播比較把重心放在球場上的比賽
不像現在很多時候都在拍啦啦隊
當年就算有帶到場邊觀眾的鏡頭
也捕捉到很多拿望遠鏡看球賽的觀眾 還有人拿著類似教戰手冊的書很仔細的在看
感覺當時的觀眾比較投入於比賽本身
而且當時大概只有汽笛的聲音 也沒有場邊帶動的大聲公
滿安靜的 有種美式看球的感覺
但觀眾感覺還是很投入 並不覺得無聊
總結: 可能有人說都沒有顯示球速 球速跟現在比一定差很多
但訓練科技的發展和運動知識的日新月異
要拿1993跟現在2015比其實不太恰當
如果用同時期的對照組比應該比較有參考價值
當時中職2隊的聯軍 竟然能贏過道奇幾乎主力的陣容<袁博士說8~9成>
實在令人驚訝 這部分很少在版上看人提起
不知道有沒有90年代初就開始看球的先進能一起討論一下
我上面整理得是否合乎當時的真實情況
PS:覺得當年的職棒還滿好看的....XDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.108.210
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1438444061.A.FAE.html
噓
08/01 23:48, , 1F
08/01 23:48, 1F
噓
08/01 23:48, , 2F
08/01 23:48, 2F
→
08/01 23:49, , 3F
08/01 23:49, 3F
推
08/01 23:49, , 4F
08/01 23:49, 4F
噓
08/01 23:49, , 5F
08/01 23:49, 5F
推
08/01 23:49, , 6F
08/01 23:49, 6F
→
08/01 23:50, , 7F
08/01 23:50, 7F
推
08/01 23:50, , 8F
08/01 23:50, 8F
※ 編輯: z50905 (59.115.108.210), 08/01/2015 23:51:19
推
08/01 23:50, , 9F
08/01 23:50, 9F
※ 編輯: z50905 (59.115.108.210), 08/01/2015 23:52:29
噓
08/01 23:54, , 10F
08/01 23:54, 10F
推
08/01 23:54, , 11F
08/01 23:54, 11F
推
08/01 23:54, , 12F
08/01 23:54, 12F
→
08/01 23:55, , 13F
08/01 23:55, 13F
→
08/01 23:55, , 14F
08/01 23:55, 14F
→
08/01 23:56, , 15F
08/01 23:56, 15F
噓
08/01 23:56, , 16F
08/01 23:56, 16F
噓
08/01 23:57, , 17F
08/01 23:57, 17F
推
08/01 23:57, , 18F
08/01 23:57, 18F
推
08/01 23:57, , 19F
08/01 23:57, 19F
→
08/01 23:57, , 20F
08/01 23:57, 20F
還有 93 則推文
還有 91 段內文
→
08/02 11:10, , 114F
08/02 11:10, 114F
推
08/02 11:11, , 115F
08/02 11:11, 115F
推
08/02 11:19, , 116F
08/02 11:19, 116F
推
08/02 11:19, , 117F
08/02 11:19, 117F
→
08/02 11:20, , 118F
08/02 11:20, 118F
推
08/02 11:28, , 119F
08/02 11:28, 119F
推
08/02 11:39, , 120F
08/02 11:39, 120F
→
08/02 11:39, , 121F
08/02 11:39, 121F
推
08/02 12:07, , 122F
08/02 12:07, 122F
→
08/02 12:08, , 123F
08/02 12:08, 123F
推
08/02 12:33, , 124F
08/02 12:33, 124F
→
08/02 12:44, , 125F
08/02 12:44, 125F
噓
08/02 13:17, , 126F
08/02 13:17, 126F
推
08/02 13:24, , 127F
08/02 13:24, 127F
→
08/02 13:25, , 128F
08/02 13:25, 128F
→
08/02 13:26, , 129F
08/02 13:26, 129F
→
08/02 13:26, , 130F
08/02 13:26, 130F
→
08/02 13:28, , 131F
08/02 13:28, 131F
→
08/02 13:29, , 132F
08/02 13:29, 132F
→
08/02 13:30, , 133F
08/02 13:30, 133F
討論串 (同標題文章)