Re: [討論] 以前的職棒好強....消失

看板Baseball作者時間10年前 (2015/08/02 09:53), 10年前編輯推噓-14(9推 23噓 65→)
留言97則, 27人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《z50905 (z50905)》之銘言： : 2.聯軍先發是謝長亨 投的有聲有色 大聯盟主播也是讚譽有加 : 第三任郭進興也很威 : 聯軍投手10局竟然都沒失分 對手是道奇完整打線... : 總結: 可能有人說都沒有顯示球速 球速跟現在比一定差很多 : 但訓練科技的發展和運動知識的日新月異 : 要拿1993跟現在2015比其實不太恰當 : → max52001: 以前150很少 打擊也不相信有多強 交流賽常被外國電 08/02 08:08 : → max52001: 控球準倒是真的 那時代看起來就是準 不像現在靠外角海 08/02 08:08 : 推 ccf0423: 以前日職,MLB 150以上也沒現在這麼多,棒球以各地來說都有 08/02 09:00 : → ccf0423: 進步 08/02 09:00 這點不太同意，雖然現今世界各國150km/h出現比例提升很多 但真正的原因應該是測速槍的技術進步、方法進步 能夠準確捕抓到球的初速，數字當然也就提升了 10年以前的測速槍，只要打者有揮棒，球速都會失準 要嘛測不出來、要嘛測出不合理的速度 連打者揮棒都能干擾測速結果的年代 你覺得到底測的是球的初速還是尾速?? 要知道初速和末速可以差到7~10km/h 棒球測速技術發展的歷史並不長久 到底要測初速末速還是平均值，早期也沒有統一規範 當今100mile投手一堆 Nolan Ryan為什麼還是被奉為歷史速球王? 當年他在球場現場投球時，是可以測到100mile尾速的 youtube上有一些80年代日米野球對抗賽的影片 大家有空可以去看看江川卓的投球 去看看他直球驚人的hop尾勁 當年日職的爛槍卻只能測到130~135的時速 如果真的只有130km 那大聯盟明星面對130km的偏高直球卻揮棒跟不上。豈不是笑話? 130km的直球也根本不會有江川卓那種變態的movement -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.53.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1438480396.A.0CD.html ※ 編輯: greenpeace21 (123.193.53.64), 08/02/2015 09:54:54
推
08/02 10:04, , 1F
真是精闢的見解，所以現在超速罰單抓得多也是因為測速拍
08/02 10:04, 1F
→
08/02 10:05, , 2F
照精確度大幅提升所致，以前高速公路開160搞不好只測到130
08/02 10:05, 2F
→
08/02 10:05, , 3F
，謝謝原PO賜教
08/02 10:05, 3F
連初速末速都搞不懂的屁孩，應該回去重讀國中物理
→
08/02 10:10, , 4F
去爬了幾隻影片，這位移也還好吧...中職某黑人的位移也
08/02 10:10, 4F
→
08/02 10:10, , 5F
不比這個差了，但他球速就差不多是這樣
08/02 10:10, 5F
→
08/02 10:11, , 6F
不過你要說早年測起來變化大也是可能啦，不然江川後期
08/02 10:11, 6F
→
08/02 10:11, , 7F
影片一堆可以跑在144左右的
08/02 10:11, 7F
江川卓幾乎只投直球 而且專門投腰帶以上的偏高直球 如果他的球速真的跟測出來的13X一樣慢，他老早被打爆了
推
08/02 10:14, , 8F
這見解也太特殊…
08/02 10:14, 8F
→
08/02 10:15, , 9F
100mile尾速哪來的...
08/02 10:15, 9F
→
08/02 10:15, , 10F
江川很多影片都14X啊 13X的在哪裡?
08/02 10:15, 10F
噓
08/02 10:16, , 11F
我同意以前比較"可能"不准 但你想表達甚麼?? 否認
08/02 10:16, 11F
→
08/02 10:16, , 12F
不是這樣說的吧....
08/02 10:16, 12F
→
08/02 10:16, , 13F
近年球速進步太多的事實嗎?
08/02 10:16, 13F
→
08/02 10:17, , 14F
先"假設"那年代的測速還有參考性，那當時打者都比較適
08/02 10:17, 14F
就說以前的科技落後，測速沒有標準化且誤差大，因此不具參考性 這樣你還看不懂?
→
08/02 10:17, , 15F
1984 江川卓 ８連続三振 オールスター這影片好像
08/02 10:17, 15F
→
08/02 10:17, , 16F
應慢球，他相對快自然壓制力高
08/02 10:17, 16F
→
08/02 10:18, , 17F
初末速都有出來欸? 也還好啊
08/02 10:18, 17F
→
08/02 10:18, , 18F
如果原Po真的有興趣研究這個，其實影片都在，靠一些精
08/02 10:18, 18F
→
08/02 10:18, , 19F
密算法應該可以推敲出球速是否準確才是
08/02 10:18, 19F
推
08/02 10:19, , 20F
以前測速球本來就常常出問題 ..
08/02 10:19, 20F
還有 57 則推文
還有 55 段內文
→
08/02 11:16, , 78F
很少看到這麼廢還想裝懂的文...可悲
08/02 11:16, 78F
噓
08/02 11:31, , 79F
一直嗆人不知道是在幹嘛
08/02 11:31, 79F
噓
08/02 12:05, , 80F
抱歉社會組崩潰可以嗎
08/02 12:05, 80F
推
08/02 12:32, , 81F
頗呵 證據拿出來啊
08/02 12:32, 81F
噓
08/02 12:53, , 82F
你真的不懂什麼是討論版，對相反意見的人凶甚麼?
08/02 12:53, 82F
噓
08/02 13:10, , 83F
態度真差
08/02 13:10, 83F
推
08/02 13:14, , 84F
greenpeace21大說的也是有可能,過去通常只知道投手最快球
08/02 13:14, 84F
→
08/02 13:15, , 85F
速,頂多知道實戰球速(但這個嚴格定義不知道是什麼),而且
08/02 13:15, 85F
→
08/02 13:17, , 86F
有測初速,末速...現代測速方面的確比以前進步很多,MLB連
08/02 13:17, 86F
→
08/02 13:17, , 87F
均速都可知道...
08/02 13:17, 87F
→
08/02 13:18, , 88F
不過現在的球員比過去的球員體格更好,加上訓練方面的技術
08/02 13:18, 88F
→
08/02 13:20, , 89F
更進步,比過去的球員強也是可以理解
08/02 13:20, 89F
→
08/02 13:49, , 90F
沒真正的專業別再ptt裝逼
08/02 13:49, 90F
噓
08/02 14:02, , 91F
蝴蝶球尾勁超好
08/02 14:02, 91F
→
08/02 14:03, , 92F
球越慢越多時間橫移
08/02 14:03, 92F
噓
08/02 14:06, , 93F
害我認真看 結果是費雯
08/02 14:06, 93F
噓
08/02 14:14, , 94F
難道現今重訓器材比較精密 對投手的肌肉發展比以前好也
08/02 14:14, 94F
→
08/02 14:15, , 95F
沒影響？？？
08/02 14:15, 95F
噓
08/02 16:12, , 96F
原來是反串的 我還以為多懂棒球勒~
08/02 16:12, 96F
推
08/03 01:47, , 97F
江川卓真的蠻猛的~~不過有145上下啦
08/03 01:47, 97F
‣ 更多 greenpeace21 的文章
文章代碼(AID): #1LlNWC3D (Baseball)
‣ 更多 greenpeace21 的文章
文章代碼(AID): #1LlNWC3D (Baseball)