Re: [新聞] 球員工會爭出場費 吳志揚不排除公開募款消失
所謂的『制度』是什麼?
就是制定一群體公認適當的規則,讓群體花最少的時間成本,
不論發生任何突發狀態,都能依循這個既有的規則讓群體安穩運作。
所以制度能夠帶來安定感,也就是『保障』。
上一屆WBC球員拿到這3種費用:
出場費:聯盟發的,募款而來。
收益:主辦單位發的,應該是門票以及周邊收益而來。
獎金:國家發的,編列預算而來。
而球員工會對這3種費用的看法在這次12強賽是這樣:
出場費:由聯盟或棒協發,不一定要有。
收益:由主辦的棒協發,一定要有。
獎金:由國家發,不一定要有。
可以知道,對工會來說,最重要的是建立一個『保障』球員打國際賽的『制
度』。
球員打國際賽要費用,不是讓他們拿到錢就好,
問題是這些錢從哪裡來?
棒協是這次12強賽有門票以及周邊收益的組織,他們靠球員打國際賽賺錢,
球員從中獲得一定比裡的收益,這是理所當然的事。
至於募款而來的錢,是社會大眾基於愛國心或是喜歡這些球員,
掏自己的腰包給球員的,這只能算是球員額外多的,
聯盟想要幫球員爭取,那很好,
但是這不能拿來取代棒協該給球員的部分。
之前黃鎮台在WBC給中職球員的出場費,
就是屬於聯盟給中職球員的,
跟主辦單位應該要給球員的分紅或比例收益沒有關係。
所以吳志揚應該要講清楚,
這個募款而來的錢是比照黃鎮台時期聯盟給球員的出場費?
還是拿來取代棒協該給球員的收益部分?
兩者不容混肴。
何況募款這種場合,有參加過的就知道,很看重主辦人的人脈、
場地的豪華程度、主持人的嘴功,充滿了不確定因素,
試問,如果又出現會長的位置懸而未決,誰能擔起主辦人人脈的責任?
或是剛好這次明星球員受傷或拒絕徵招,都是默默無名的小將,
那又能募到多少錢?
這都不是極端的例子,會長位置去年才空缺了大半年,
八搶三時都是當時不具知名度的小將打下來的。
回到2008、2014那種情況,真的募款能搞到多少錢?
更何況這是不是導致以後聯盟會長或重要幹部,
一定要看中又頭有臉的知名人士才能擔任?
因為只有這種人才能號召到足夠的募款金額,
之後聯盟的會長就不是先看實力或專業或是熱忱,而是先看這人有不有名?
另外,靠募款當作出場費的來源,
也會導致每次國際賽的出場費都不一定,有時可能多有時可能少,
取決於上述的種種不確定因素,
那整個聯盟遇到國際賽那年都花時間在辦募款就飽了,
這就是吳志揚要帶給大家的有『保障』的『制度』?
回頭看最剛開始制度的定義?以及制度想帶來的保障,有符合嗎?
棒球在台灣是指標性的運動,
如果這次能在工會的努力下,建立起國際賽的相關制度,
相信不只棒球受惠,長遠看來其他運動的選手也會受惠,
今天吳志揚拋出募款,讓球員打國際賽拿到錢,看似解決問題,
其實細究以上種種,不但沒解決問題,還讓問題複雜化,
也忽視了球員工會一直以來的脈絡。
究竟這個募款是拿來做什麼名義的費用?
而募款是否真的能成為具保障功能的制度?
都要打上大大的問號。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.104.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1437407560.A.E26.html
→
07/20 23:56, , 1F
07/20 23:56, 1F
→
07/20 23:57, , 2F
07/20 23:57, 2F
→
07/20 23:59, , 3F
07/20 23:59, 3F
推
07/21 00:01, , 4F
07/21 00:01, 4F
→
07/21 00:01, , 5F
07/21 00:01, 5F
→
07/21 00:03, , 6F
07/21 00:03, 6F
→
07/21 00:04, , 7F
07/21 00:04, 7F
推
07/21 00:11, , 8F
07/21 00:11, 8F
推
07/21 00:16, , 9F
07/21 00:16, 9F
→
07/21 00:18, , 10F
07/21 00:18, 10F
推
07/21 00:23, , 11F
07/21 00:23, 11F
12強賽據我理解是國家本來就沒編列預算,但是因為最近棒協與工會鬧得很大,
體育署才說能用其他方式編列類似的獎金,工會則表示如果有當然好,但工會至始至終
主張的都是國內主辦12強賽事的棒協要將門票以及周邊收益分比例給球員。
不能因為有了體育署的獎金或是有了出場費,就把收益這部分當作沒這回事。
→
07/21 00:31, , 12F
07/21 00:31, 12F
→
07/21 00:32, , 13F
07/21 00:32, 13F
→
07/21 00:33, , 14F
07/21 00:33, 14F
→
07/21 00:33, , 15F
07/21 00:33, 15F
→
07/21 00:34, , 16F
07/21 00:34, 16F
→
07/21 00:35, , 17F
07/21 00:35, 17F
→
07/21 00:35, , 18F
07/21 00:35, 18F
→
07/21 00:35, , 19F
07/21 00:35, 19F
→
07/21 00:36, , 20F
07/21 00:36, 20F
→
07/21 00:36, , 21F
07/21 00:36, 21F
→
07/21 00:37, , 22F
07/21 00:37, 22F
推
07/21 00:38, , 23F
07/21 00:38, 23F
推
07/21 00:39, , 24F
07/21 00:39, 24F
→
07/21 00:39, , 25F
07/21 00:39, 25F
→
07/21 00:39, , 26F
07/21 00:39, 26F
→
07/21 00:40, , 27F
07/21 00:40, 27F
→
07/21 00:40, , 28F
07/21 00:40, 28F
→
07/21 00:40, , 29F
07/21 00:40, 29F
→
07/21 00:41, , 30F
07/21 00:41, 30F
→
07/21 00:41, , 31F
07/21 00:41, 31F
→
07/21 00:41, , 32F
07/21 00:41, 32F
→
07/21 00:41, , 33F
07/21 00:41, 33F
推
07/21 00:41, , 34F
07/21 00:41, 34F
→
07/21 00:42, , 35F
07/21 00:42, 35F
→
07/21 00:42, , 36F
07/21 00:42, 36F
→
07/21 00:42, , 37F
07/21 00:42, 37F
→
07/21 00:42, , 38F
07/21 00:42, 38F
→
07/21 00:42, , 39F
07/21 00:42, 39F
→
07/21 00:42, , 40F
07/21 00:42, 40F
→
07/21 00:43, , 41F
07/21 00:43, 41F
→
07/21 00:43, , 42F
07/21 00:43, 42F
→
07/21 00:43, , 43F
07/21 00:43, 43F
→
07/21 00:43, , 44F
07/21 00:43, 44F
→
07/21 00:44, , 45F
07/21 00:44, 45F
→
07/21 00:44, , 46F
07/21 00:44, 46F
→
07/21 00:44, , 47F
07/21 00:44, 47F
→
07/21 00:44, , 48F
07/21 00:44, 48F
→
07/21 00:44, , 49F
07/21 00:44, 49F
→
07/21 00:45, , 50F
07/21 00:45, 50F
→
07/21 00:45, , 51F
07/21 00:45, 51F
→
07/21 00:45, , 52F
07/21 00:45, 52F
→
07/21 00:46, , 53F
07/21 00:46, 53F
推
07/21 00:47, , 54F
07/21 00:47, 54F
→
07/21 00:47, , 55F
07/21 00:47, 55F
→
07/21 00:47, , 56F
07/21 00:47, 56F
→
07/21 00:48, , 57F
07/21 00:48, 57F
→
07/21 00:48, , 58F
07/21 00:48, 58F
→
07/21 00:48, , 59F
07/21 00:48, 59F
→
07/21 00:49, , 60F
07/21 00:49, 60F
→
07/21 00:49, , 61F
07/21 00:49, 61F
→
07/21 00:50, , 62F
07/21 00:50, 62F
→
07/21 00:52, , 63F
07/21 00:52, 63F
→
07/21 00:52, , 64F
07/21 00:52, 64F
→
07/21 00:53, , 65F
07/21 00:53, 65F
推
07/21 00:56, , 66F
07/21 00:56, 66F
推
07/21 00:57, , 67F
07/21 00:57, 67F
→
07/21 00:58, , 68F
07/21 00:58, 68F
推
07/21 01:03, , 69F
07/21 01:03, 69F
推
07/21 01:10, , 70F
07/21 01:10, 70F
謝謝你補充了很多我沒提到的部分。
吳志揚目前募款說最大的問題就是在,完全混淆工會的訴求,
而且是拿黃鎮台已經做過的A事,來搪塞工會要求的B事,
然後詔告天下:看!事情都被我解決了~
但其實吳志揚身處在聯盟近年最強勢的時候,對於權益爭取卻在開倒車,
把前幾年聯盟 工會 以及球迷一起努力的成果,用混淆視聽的說法慢慢除去。
推
07/21 01:17, , 71F
07/21 01:17, 71F
→
07/21 01:18, , 72F
07/21 01:18, 72F
→
07/21 01:19, , 73F
07/21 01:19, 73F
→
07/21 01:20, , 74F
07/21 01:20, 74F
推
07/21 01:20, , 75F
07/21 01:20, 75F
→
07/21 01:20, , 76F
07/21 01:20, 76F
→
07/21 01:21, , 77F
07/21 01:21, 77F
→
07/21 01:22, , 78F
07/21 01:22, 78F
→
07/21 01:22, , 79F
07/21 01:22, 79F
→
07/21 01:24, , 80F
07/21 01:24, 80F
→
07/21 01:25, , 81F
07/21 01:25, 81F
推
07/21 01:25, , 82F
07/21 01:25, 82F
→
07/21 01:26, , 83F
07/21 01:26, 83F
→
07/21 01:26, , 84F
07/21 01:26, 84F
→
07/21 01:27, , 85F
07/21 01:27, 85F
推
07/21 07:49, , 86F
07/21 07:49, 86F
你舉這個例子的確很相似,問題不在傷患拿到錢,是在到底該負責的人是誰?
該負責給予傷患補償的是誰?就跟這是球員要求的收益跟誰要才是重點。
沒建立制度,每次都靠台灣人熱心熱情來支撐,根本不是正本清源之道。
像是高雄氣爆至今,連一個專法都過不了,制度在台灣就是這麼廉價...
http://tinyurl.com/ncdj7g7
※ 編輯: c2c10418 (117.56.215.14), 07/21/2015 09:08:01
推
07/21 12:15, , 87F
07/21 12:15, 87F
推
07/21 17:23, , 88F
07/21 17:23, 88F
→
07/21 17:24, , 89F
07/21 17:24, 89F
推
07/22 10:18, , 90F
07/22 10:18, 90F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇):