Re: [新聞] 球員工會爭出場費 吳志揚不排除公開募款

看板Baseball作者 (路過的貓)時間8年前 (2015/07/20 21:56), 編輯推噓18(18推 0噓 82→)
留言100則, 25人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《R75 (努力)》之銘言： : ※ 引述《sungastill (桑嘎斯)》之銘言： : : 一堆無腦、政治腦在那跟風猛噓實在看不下去，我來還原事情真相啦， : : 先看看工會四大訴求： : : 註一：中華職棒球員工會所主張之四大訴求： : : 一、參賽及集訓期間之球員保險。 : : 二、相關賽事之準備、選訓、組訓等會議，應邀請球員工會代表列席。 : : 三、集訓及賽事期間，應有球員工會代表協助球員處理權益問題。 : : 四、該賽事若有衍生收益事項，應公開收益內容。若收益項目為球員直接相關，則應分配 : : 球員或球員工會。 : 其實不太懂噓的點 募款就募款 皆大歡喜 : 日本球員的出場費 也是要找贊助的 : 韓國很多賽事的出場費 也都是靠三星 現代這種大集團來贊助 : 出場費全靠球團或協會根本負擔不起 : 亞職大賽就是一個例子阿 最後搞到大家都不玩 : 球員拿保障拿出場費為國爭光 找人贊助補助 這....不過分吧 其實經典賽中職球員的出場費，也是由當時的聯盟會長黃鎮台以聯盟的名義籌募而來 的，所以吳志揚會長要透過募款來籌募出場費，這點是沒有什麼問題的，在中職也早 有前例。 不過吳會長把「獎金」當作「出場費」的講法，我就真的不太認同了。「出場費」是 球員只要出賽就一定能拿到的，「獎金」則是球員在比賽中表現好或得名可以領到的 ，兩者當然可以並存，但卻是完全不一樣的東西，不應該混為一談。 吳會長說：「這個不一定要叫做『出場費』，也可以變成一個激勵機制，例如台灣代 表隊有更好名次時，可以拿更多獎金，不一定是固定的金額。」根本完全搞錯方向。 工會曾要求出場費不得低於上屆經典賽（這不在四大訴求裡），但可沒有講過要獎金 之類的東西。 -- ╭────╮ ◣◢ ║愛棒球!?╔ .. 你，從來不懂 ╰═───╯ █◣+ 我的，美麗與哀愁。 ￠ZenUp http://goo.gl/N65IhR -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.151.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1437400575.A.A08.html
→
07/20 21:58, , 1F
老實說.在下不太認同獎金=出場費.激勵機制如國光獎金
07/20 21:58, 1F
→
07/20 21:59, , 2F
你把它當作 前金 和 後謝 來看會比較好
07/20 21:59, 2F
→
07/20 21:59, , 3F
這前金 也是激勵一種吧
07/20 21:59, 3F
→
07/20 22:01, , 4F
不過他的方向對球員也是有好處
07/20 22:01, 4F
→
07/20 22:01, , 5F
球員勞動所得 = 門票+轉播收益 並沒有很難
07/20 22:01, 5F
→
07/20 22:01, , 6F
這篇太中肯 外來的政治迷迷不懂啦
07/20 22:01, 6F
→
07/20 22:02, , 7F
例如每個不同的名次都有錢拿，前三名再加權計算獎金
07/20 22:02, 7F
推
07/20 22:02, , 8F
出場費是不用幹就可以拿錢 獎金是幹了才有錢
07/20 22:02, 8F
→
07/20 22:03, , 9F
就像前幾年 好像就WBC吧 一堆人不願意打 ....
07/20 22:03, 9F
→
07/20 22:03, , 10F
搞不好打的好球員得到的報酬可以比現在更高
07/20 22:03, 10F
→
07/20 22:03, , 11F
沒多久之後的亞運 有聽過誰不願意打嗎 = =
07/20 22:03, 11F
→
07/20 22:03, , 12F
基本上要有基本款吧.如出場沒得名3W.出場又得前三.第三12w
07/20 22:03, 12F
→
07/20 22:04, , 13F
因為後謝 不一定拿的到 亞運那個後謝 肯定是拿的到
07/20 22:04, 13F
推
07/20 22:05, , 14F
他的意思比較像出場費可以隨名次增加
07/20 22:05, 14F
推
07/20 22:05, , 15F
出場費肯定要給
07/20 22:05, 15F
→
07/20 22:05, , 16F
錯，出場費是底薪，要幹活才有得領，獎金是績效分紅，達
07/20 22:05, 16F
→
07/20 22:05, , 17F
成目標越高，分紅越多
07/20 22:05, 17F
→
07/20 22:06, , 18F
向國外合約不是都這樣.12勝+300萬鎂.40轟500鎂.也是激勵
07/20 22:06, 18F
→
07/20 22:06, , 19F
如果保底3萬 更好給更多又有何不可??
07/20 22:06, 19F
→
07/20 22:07, , 20F
就薪水跟獎金的差別啊，過去球隊用低薪高獎金會被罵翻的，
07/20 22:07, 20F
推
07/20 22:07, , 21F
亞運真的高cp值的賽事
07/20 22:07, 21F
推
07/20 22:07, , 22F
出場費本來就該棒協出 廣告贊助門票商品轉播是誰賺的
07/20 22:07, 22F
→
07/20 22:07, , 23F
獎金就是獎金，不會是薪水、簽約金或出場費。
07/20 22:07, 23F
→
07/20 22:08, , 24F
棒協靠球員賺錢卻不想出錢 天下有白吃的午餐？
07/20 22:08, 24F
→
07/20 22:08, , 25F
盡全力打四強賽一場就好了
07/20 22:08, 25F
→
07/20 22:08, , 26F
至於出場費是誰出的？只要相關單位自己協調好就好。
07/20 22:08, 26F
→
07/20 22:08, , 27F
如果出場費+獎金聯立遞增計算，其實對球員更好
07/20 22:08, 27F
→
07/20 22:09, , 28F
要怎麼算對球員更好都是細節，但出場費跟獎金不要混一起談
07/20 22:09, 28F
→
07/20 22:09, , 29F
重點棒協不想出.什麼出場費.激勵獎金.只認前三"國光獎金"
07/20 22:09, 29F
→
07/20 22:10, , 30F
激勵獎金條件再寬鬆，也不等於一定能拿到的簽約金。
07/20 22:10, 30F
推
07/20 22:10, , 31F
要怎麼樣才能讓棒協倒啊
07/20 22:10, 31F
推
07/20 22:10, , 32F
推這篇中肯。不過內容都中立成這樣了，還是有人受不了護航
07/20 22:10, 32F
推
07/20 22:11, , 33F
出場費靠募款，就每次比賽都要募，煩都煩死
07/20 22:11, 33F
→
07/20 22:11, , 34F
吳會長當然可以想辦法跟棒協協調叫他們擠出錢來，但如果棒
07/20 22:11, 34F
→
07/20 22:11, , 35F
建制度叫拿到錢的付出場費才是根本解
07/20 22:11, 35F
→
07/20 22:11, , 36F
出場費就是你PT每天可照領的薪資，獎金是分紅概念，難懂?
07/20 22:11, 36F
→
07/20 22:11, , 37F
協那邊沒有這些預算，那由聯盟募款支應也是有前例了。
07/20 22:11, 37F
推
07/20 22:12, , 38F
Z大寫100篇專欄來逼棒邪把錢吐出來啦.....><
07/20 22:12, 38F
→
07/20 22:12, , 39F
不過五隻羊這種說法多半是要逃避這條路
07/20 22:12, 39F
還有 21 則推文
→
07/20 22:17, , 61F
既然中華職棒聯盟強烈希望球員參賽，那麼想辦法生錢也沒錯
07/20 22:17, 61F
→
07/20 22:17, , 62F
是不知道這收益單位 也是跟國家拿錢嗎 ......
07/20 22:17, 62F
→
07/20 22:18, , 63F
把事情複雜到這樣 也實在不簡單
07/20 22:18, 63F
→
07/20 22:19, , 64F
中職、棒協都是民間組織 要納稅人出錢應有所本
07/20 22:19, 64F
推
07/20 22:20, , 65F
中職要不要去生錢是一回事，棒協該吐錢是另外一回事
07/20 22:20, 65F
→
07/20 22:20, , 66F
兩者混在一起談，又讓棒邪輕鬆過關了
07/20 22:20, 66F
→
07/20 22:20, , 67F
國家付錢 也要有帳目可以對 不能自已說收支平衡就算了
07/20 22:20, 67F
推
07/20 22:20, , 68F
我怎覺得是吳會長想球員參賽弄名聲,現在LM和中信有需要國際
07/20 22:20, 68F
→
07/20 22:21, , 69F
賽嗎？我看中信最想要的是王建民比國際賽好用多了
07/20 22:21, 69F
→
07/20 22:25, , 70F
棒協希望中職球員參賽提升票房，那當然可以支應出場費，不
07/20 22:25, 70F
→
07/20 22:26, , 71F
過工會其實也只有要求衍生收益如果跟球員有關要分給球員而
07/20 22:26, 71F
→
07/20 22:27, , 72F
已。
07/20 22:27, 72F
推
07/20 22:28, , 73F
就是激怒獎金阿
07/20 22:28, 73F
→
07/20 22:28, , 74F
"衍生收益" 納到日本打的那幾場 也要順便要求日本棒協
07/20 22:28, 74F
→
07/20 22:29, , 75F
中華隊有出賽嘿 也要分紅
07/20 22:29, 75F
→
07/20 22:29, , 76F
出場費其實不在四大訴求裡面，所以怎麼出，誰出，出多少？
07/20 22:29, 76F
→
07/20 22:30, , 77F
其實就是在講票房要分紅啦
07/20 22:30, 77F
→
07/20 22:30, , 78F
要分幾成 沒說而已
07/20 22:30, 78F
→
07/20 22:30, , 79F
看體育署、棒協跟中職方怎麼處理囉，募款也只是方式之一。
07/20 22:30, 79F
→
07/20 22:30, , 80F
與球員相關的衍生收益部分，我個人解讀是工會要求的是例如
07/20 22:30, 80F
→
07/20 22:31, , 81F
代表隊成員出席活動或相關代表隊商品的收益啦，應該不是
07/20 22:31, 81F
→
07/20 22:32, , 82F
激怒獎金 XDDDD
07/20 22:32, 82F
→
07/20 22:32, , 83F
要票房分紅。
07/20 22:32, 83F
→
07/20 22:37, , 84F
完全無法理解居然有人支持錢進棒協口袋 然後叫政府
07/20 22:37, 84F
→
07/20 22:37, , 85F
額外拿錢出來當獎金
07/20 22:37, 85F
推
07/20 22:38, , 86F
那票房收入要給誰比較適合呢？ 如果沒人要，給我好嘛？
07/20 22:38, 86F
→
07/20 22:39, , 87F
什麼叫做"那就國家立法 用制度出阿" 納稅人活該倒楣
07/20 22:39, 87F
→
07/20 22:39, , 88F
賽事分紅，經典賽分紅是MLB給的，12強的分紅權責不知道是不
07/20 22:39, 88F
→
07/20 22:40, , 89F
要養棒協是不是 蠢也要有個限度吧
07/20 22:40, 89F
→
07/20 22:40, , 90F
版上一堆鍵盤教練可以幫忙找人選 排棒次 排投手 也可以分嘛?
07/20 22:40, 90F
→
07/20 22:40, , 91F
是在國際棒總？這個我就真的不清楚。
07/20 22:40, 91F
→
07/20 22:41, , 92F
其實現在台灣的各大運動協會，的確還真的就是靠國家補助活
07/20 22:41, 92F
→
07/20 22:42, , 93F
中職其實可以學韓職，韓國棒協經費都韓職出的，超聽話。
07/20 22:42, 93F
→
07/20 22:58, , 94F
那就先希望有生之年能看到中職財大氣粗養棒協的時候了
07/20 22:58, 94F
→
07/20 23:02, , 95F
XDDD中職有那一天我作夢都會爽到翻天
07/20 23:02, 95F
→
07/20 23:54, , 96F
一些人總覺得辦比賽定賺一筆，不知是從那來的認知
07/20 23:54, 96F
→
07/21 00:01, , 97F
如果辦比賽會虧錢，棒邪早把細目拿出來哀了，不用人家催
07/21 00:01, 97F
→
07/21 01:32, , 98F
安喇，辦比賽會虧錢保證棒協早去哭奏體育署了
07/21 01:32, 98F
→
07/21 01:32, , 99F
這還不討論2013年WBC分紅的棒球推廣基金到底是推廣到哪去了
07/21 01:32, 99F
推
07/22 10:13, , 100F
push
07/22 10:13, 100F
‣ 更多 ZenUp 的文章
文章代碼(AID): #1LhFt_e8 (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ZenUp 的文章
文章代碼(AID): #1LhFt_e8 (Baseball)