[專欄] 對於曹錦輝，是寬容還是鄉愿？消失

看板Baseball作者sungastill時間9年前 (2015/07/12 16:05)推噓4(30推 26噓 31→)

留言87則, 48人參與討論串1/3 (看更多)

http://www.sportsv.net/articles/16467 對於曹錦輝，是寬容還是鄉愿？ By 康士坦丁 2015/07/09 《孟子·盡心下》萬章曰：『何如？斯可謂之鄉愿矣？』曰﹕『何為踽踽涼涼？生斯世也，為斯世也，善斯可矣。』閹然媚於世也者，是鄉愿也。（感謝讀者 Victor Chung 指正出處，已修正！）孟子解釋，什麼叫鄉愿？就是嘲笑別人道德標準太高，自以為是寬容又合群，毫無風骨的屈意奉承人，這就叫做「鄉愿」！別急著轉台，你沒走錯，這裏是運動視界中職版面。不是要上中文課，只是為了聊聊曹錦輝，不得不先介紹一下，這兩天你走遍台灣各大棒球版面，可能會遇到最多的人。對不起！講話似乎有點重，有點不順耳，但是這真的是就是現實的狀況。我也知道，這將會是一篇極富爭議的文章。從昨天晚上就有很多想法隱忍在心中，掙扎了一晚上，今天決定整理一下，不吐不快。關於曹錦輝的二三事，已經有無數篇相關論述了，這一篇我只想針對大多數的「藉口」，予以整合回應：一、法院根本就不起訴，無罪就是無罪！這一大類是為曹錦輝辯護的論點中最常出現的，似乎也是最強而有力的。但是說到法律，就不能只憑個人觀點。我真的很好奇，為曹錦輝辯護的人之中，有幾個人真正看過法院的不起訴說明書？好吧，雖然已經無數次了，我們再一起重溫一下這篇充滿腥羶色，讓人心碎的不起訴說明書。有鑑於不起訴說明書原文太過冗長，請容我直接整理出有關曹錦輝部份的簡略重點（有興趣看全文的，文末有法院新聞稿及原文下載網址）： 1. 曹錦輝主動詢問林秉文打假球可拿多少謝款。 2. 曹錦輝要求先收取部份賄款（明確金額：100萬）。 3. 曹錦輝要求林秉文在其放水打假球之場次，額外代其下注200萬（額外贏取自己輸球的賭金）。 4. 曹錦輝多次帶小姐出場過夜，由蔡政宜付款（每次約三、四萬）。 5. 曹錦輝明確答應放水場次共二場，但後都因故取消。 6. 曹錦輝多次與相關組頭接觸後，即不明原因「狀況不佳」導致球隊輸球。有明確記載所有會面人、事、時、地，及其後輸球之場次及投球內容，共計五場。 7. 上述事項各方相關人士皆承認，且說辭吻合，足證皆為事實。 8. 無其他積極事證足以證明，難以認定「打假球」（法律上必須之對價關係）已成立。他真正不起訴的主要原因，並不是有沒有證據的問題，而是：打假球根本就無法「積極佐證」（請問投四壞球是不是打假球？被打安打是對手強，還是投手故意投紅中？要怎麼證明是不小心失誤，還是故意打假球漏接？真的不要再說他是「清白的」了）。至於他「打假球」到底有沒有成立，那是法律上能不能定罪的問題，而對一個棒球員來說，真正的重點是：他已經做了的那些事！請摸著你自認愛棒球的心捫心自問：球員主動去洽談打假球的價碼，這樣還不夠？要求先收事前金，這樣還不夠？要求額外代為下注賭自己輸球，這樣還不夠？接受組頭性招待，這樣還不夠？這些行為通通都不算什麼嗎？真的還需要證明「打假球」是否成立嗎？二、不起訴書沒有公信力，檢察官/法官也一堆亂搞的嗯，沒錯，看完不起訴書裏令人難以啟齒的種種行為之後，通常辯護者的第一反應就是攻擊司法的公信力，藉此反證曹錦輝有多無辜。這點還真的有點難以反駁，台灣司法的確充滿許多令人無法苟同的現象，眾所皆知的各種恐龍法官亦屢見不鮮。但是如果真的要用這麼偷懶的方式，一竿子直接全部打翻不論，那還真的沒什麼好討論的。對了，只是至少要能做到「公平」吧，請順便幫雨刷集團一併平反一下，還人家一個清白吧（反正檢察官都亂寫、法官都亂判、所有人都是無辜的嘛？）。再回過頭來說，從第一點到第二點之間，還有一個嚴重的邏輯矛盾：如果法律是不可信的，為什麼「不起訴」就是可信的？既然服膺「不起訴」的結果，為何「不起訴書」的內容卻變成不可信？決定「不起訴」和寫「不起訴書」的人根本是同一個啊！到底可信還是不可信？好啦，認真的回應一下，不要再用這麼偷懶的藉口了，不起訴書裏記載的所有事項都有明確的人、事、時、地，連比賽的詳細內容（投了幾局、幾個四壞球、幾個三振、失幾分…）全都詳細羅列，更重要的是：所有相關人等自己都承認的！（只是不承認有完成「打假球」的事實）不要再說什麼不起訴書多麼不可信、是檢察官亂寫的了。三、孰能無過，給人一個改過的機會！善良的小朋友，這是現實的社會，不是給不給機會的問題，而是你犯了什麼錯，必須承擔什麼責任。沒有人去阻止或是打擾他賣麵，如果有人提倡抵制他賣麵，我也會站出來反對這種無限上綱的趕盡殺絕。但是今天我們談的是棒球，他親手出賣了的棒球，不是球迷拒絕他，是他自己為了擁抱妮妮而出賣了球迷。經濟犯過再久，都無法再從事金融行業；貪污犯無論大小，永遠不得擔任公職；性侵前科者，永遠不能擔任教職；這就是每個行業都有的一條底線。簡單舉個例子：如果你家中有小朋友，有一位戀童癖的性侵累犯表示他真的徹底悔悟、絕不再犯，他要來擔任你家小朋友的導師，你會同意嗎？這甚至不是再犯不再犯的問題，而是一個成年人在現實社會應該負的「責任」。你可以去從事其他任何事業，但是請你遠離已經被你自己為了換取性交易及金錢而出賣掉的棒球。四、批評他的都是寬以待己、嚴以律人！說實在的，這類言論已經越來越偏頗了。這是否表示只有耶穌、釋迦牟尼才能當法官？對待曹錦輝的標準從來都沒有特別苛。中職聯盟聲稱的「最高道德標準」，只是相對於「法律標準」而言（意即：縱使沒被起訴，也永不錄用），實際看過相關的不起訴說明書內詳列已證實的事件之後，大家真的認為，拒絕一個做過這些事的人稱得上「最高道德標準」？對不起，又要說句有點重的話：這種道德標準未免也太低了吧？（沒有針對任何人，只是單純就這句話而言）五、中華職棒環境這麼差，不該怪球員這完全是種不負責任的論調。沒錯，我同意台灣職棒環境是有許多值得檢討的，到現在還是。也我同意，在惡劣、不健全的環境之下，廣義高標來說，球團、聯盟都稱得上是把球員推向打假球的幫兇。但是這和球員打假球，依然是完全不相關的兩碼事。難道我家從小貧困，長大殺人放火搶銀行也都是可被理解、可被原諒的嗎？在同樣的聯盟中，恰恰、鋒哥的作為，應該也無需多說了吧？再退一萬步來說，曹錦輝的情形，完全不適用「中職環境差」這句話吧？或許他的身手，的確值得更高的價格、更好的待遇，但是在中職他已經算是箇中翹楚，如果連他都被允許以「環境差」為藉口而打假球，那麼中職應該幾乎人人都有資格無罪打假球了吧？嗯，對了，差點忘了還有一些人根本倡導應該讓中職倒，全部重新來過，才能真正救台灣的職棒。關於這種論點，我們也不扯太遠，我只想簡單的問一句：所以換過全新的球團、聯盟就可以打假球了嗎？就可以接受組頭的性招待了？如果這個基本的道德標準紅線不變，和中職倒不倒其實也根本無關了吧？其實，和環境如何好、如何差，也是一樣根本無關！六、曹錦輝上了大聯盟了，就是狠狠的打了中職和正義魔人的臉其實這種論調本來是沒什麼好回應的，打不打臉又如何？只是這有一點根本邏輯上的嚴重錯誤，讓我忍不住說兩句。基本上一般鄉民網路用語「打臉」是指：自己說一套卻又做一套，完全自我矛盾，或是事實的真相完全相左，稱之為「打臉」。再回到曹錦輝的事件上，不管他上不上得了大聯盟，和中職打臉有什麼關係？如果中職宣布「永不錄用」之後，卻又破例予以登錄，這才叫「打臉」；如果鄉民在大罵打假球是不應該的，卻又只因為曹錦輝上得了大聯盟而為他喝彩叫好，這才叫「打臉」！我知道還是很多人認為：譴責曹錦輝的就全都叫做「正義魔人」。這也就是為什麼我文頭開始就先摘錄《孟子．盡心下》的原因了。最後也推薦大家一篇好文，這是網路政治評論名人，但是本科專業其實是運動倫理學的「人渣文本」寫的一篇文：為何封殺曹錦輝。而我個人，看完文章應該也不用我表態了，對不起，「祝福」我給不起（或許他也不需要，我又不是妮妮），我最大的寬容極限，就是把他當成一個不知名的外國聯盟選手，有著極為奇特的球員生涯遭遇…如此而已了。 ◎延伸閱讀：人渣文本，〈為何封殺曹錦輝〉 http://ninjiatext.blogspot.tw/2014/12/blog-post_6.html --- 文章有點長，而且雖然是前幾天寫的，但是似乎總結曹迷用來戰非曹迷大多數的論點，覺得分析得還不錯，大家參考一下。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.165.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1436688345.A.92A.html

噓

Vett

07/12 16:07, , 1^F

07/12 16:07, 1^F

→

Vett

07/12 16:07, , 2^F

07/12 16:07, 2^F

※ 編輯: sungastill (140.122.165.25), 07/12/2015 16:08:07

推

e90269

07/12 16:07, , 3^F