[討論] 林泓育當年選秀居然是第三輪??消失
剛看到小胖炸裂,猛一想到當年選秀他好像不是第一輪選進來的
球隊 興農牛 兄弟象 La New熊 統一7-ELEVEn獅
第一輪 林克謙 曹錦輝 耿伯軒 王鏡銘
第二輪 林國民 黃志祥 王溢正 陳逸宸
第三輪 藍少白 曾保羅 林泓育 買嘉儀
看看他前面的名單, 第一輪就算了都是有打出實績的投手
第二輪的林國民王溢正陳逸宸都是業餘名氣很大的選手 黃志祥是旅美回歸 這也都算了
怎麼藍少白跟曾保羅 一個是聯盟平均以下的打者 一個已經消失在職棒圈
居然還排在他前面啊?? 搞不懂怎麼會有這種選擇
有人了解是怎麼回事嗎 居然讓米糕在第三輪偷到年度MVP等級的捕手砲啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.3.181
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1431519824.A.3F0.html
推
05/13 20:24, , 1F
05/13 20:24, 1F
推
05/13 20:24, , 2F
05/13 20:24, 2F
→
05/13 20:24, , 3F
05/13 20:24, 3F
推
05/13 20:24, , 4F
05/13 20:24, 4F
推
05/13 20:24, , 5F
05/13 20:24, 5F
推
05/13 20:24, , 6F
05/13 20:24, 6F
推
05/13 20:24, , 7F
05/13 20:24, 7F
推
05/13 20:24, , 8F
05/13 20:24, 8F
→
05/13 20:24, , 9F
05/13 20:24, 9F
噓
05/13 20:25, , 10F
05/13 20:25, 10F
推
05/13 20:25, , 11F
05/13 20:25, 11F
推
05/13 20:25, , 12F
05/13 20:25, 12F
不覺得是米糕養得好耶 我記得他新人年就打得超威了 根本沒怎麼養
守得爛沒錯 可是他的棒子第一年開始就大到教練要幫他找位置了
推
05/13 20:25, , 13F
05/13 20:25, 13F
→
05/13 20:25, , 14F
05/13 20:25, 14F
→
05/13 20:25, , 15F
05/13 20:25, 15F
→
05/13 20:25, , 16F
05/13 20:25, 16F
→
05/13 20:25, , 17F
05/13 20:25, 17F
→
05/13 20:26, , 18F
05/13 20:26, 18F
→
05/13 20:26, , 19F
05/13 20:26, 19F
推
05/13 20:26, , 20F
05/13 20:26, 20F
還有 117 則推文
還有 115 段內文
→
05/13 20:53, , 138F
05/13 20:53, 138F
→
05/13 20:54, , 139F
05/13 20:54, 139F
推
05/13 20:57, , 140F
05/13 20:57, 140F
推
05/13 21:01, , 141F
05/13 21:01, 141F
→
05/13 21:04, , 142F
05/13 21:04, 142F
→
05/13 21:19, , 143F
05/13 21:19, 143F
推
05/13 21:34, , 144F
05/13 21:34, 144F
推
05/13 21:36, , 145F
05/13 21:36, 145F
推
05/13 21:53, , 146F
05/13 21:53, 146F
→
05/13 21:53, , 147F
05/13 21:53, 147F
→
05/13 22:04, , 148F
05/13 22:04, 148F
噓
05/13 22:11, , 149F
05/13 22:11, 149F
推
05/13 22:17, , 150F
05/13 22:17, 150F
推
05/13 22:25, , 151F
05/13 22:25, 151F
→
05/13 22:26, , 152F
05/13 22:26, 152F
噓
05/13 23:34, , 153F
05/13 23:34, 153F
→
05/13 23:37, , 154F
05/13 23:37, 154F
推
05/13 23:37, , 155F
05/13 23:37, 155F
→
05/14 01:09, , 156F
05/14 01:09, 156F
→
05/14 10:10, , 157F
05/14 10:10, 157F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
討論
81
157