Re: [討論] 當初洪一中總教練隱匿假球 為什麼沒事呢?消失

看板Baseball作者時間10年前 (2015/05/07 13:46), 10年前編輯推噓15(17推 2噓 20→)
留言39則, 18人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《kelosh22 (22)》之銘言： : 以前LaNew熊的時候超愛潘忠韋的，尤其是輪到打擊時那個 : 應援曲，超好聽的(https://www.youtube.com/watch?v=dWIsed9_kdw)
: 後來他被媒體隱射說有涉入假球，還出來開記者會澄清 : 爆料2006年有跟總教練與領隊檢舉過許文雄，但得到的回應卻是， : 「放許文雄一條生路，不要趕盡殺絕。」後來司法也還他一個清白 : 可惜喇叭2010年因為受傷打擊下降而且守備位置與隊友重疊遭到釋出 : 為什麼當初洪一中隱匿假球卻沒事呢? 假議題阿 洪酸三不五時拿出來酸的話題之一而已 首先 06年說有檢舉 球隊也馬上花很多工夫去查證 球隊內部相關人士也說 那時候假球風聲那麼多 假如沒有"直接"證據根本沒辦法處理 最後只能用交友複雜罰10萬 假如有直接證據 早就被剔除了 而且潘忠韋也被影射打假球阿 用潘忠韋自己的標準 被影射不就有打假球? 再說假如不相信球隊的內部調查 當年幹嘛不直接跟檢調舉報 既然那麼篤定他有打假球 快去叫法律相關的單位去處理阿 只靠球團是能做多少調查? 24H跟監嗎? 有檢調他們專業嗎? 再說啦 「放許文雄一條生路，不要趕盡殺絕。」 這句話 也是潘忠韋自己說的 有人聽到過?有證據?洪一中有出來成認他說過? 沒憑沒據 潘忠韋說是陳金鋒說的 也可以阿 有種東西叫做講證據 放話不拿證據 本來要處理就很困難 說到放話 以前也看過一篇八卦文章說 潘忠韋會那麼賭爛洪一中是因為 潘忠韋打第五棒打太爛 保護不了陳金鋒 所以球團一直請洋砲1壘卡潘忠韋的位子 潘又一直被冰所以才那麼不爽阿 不過沒證沒據的 誰要出來說都可以。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.124.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1430977603.A.B8C.html ※ 編輯: wohahala (220.142.124.217), 05/07/2015 13:48:30
→
05/07 13:47, , 1F
曹迷:球員自白.媒體報導跟起訴書都不可信
05/07 13:47, 1F
推
05/07 13:47, , 2F
:
05/07 13:47, 2F
→
05/07 13:48, , 3F
按照這個標準，這件事有甚麼可信的阿..?
05/07 13:48, 3F
→
05/07 13:49, , 4F
推，事實是什麼其實我們都不知道
05/07 13:49, 4F
推
05/07 13:50, , 5F
就跟(無情城市)一樣變成都市傳說了~~~
05/07 13:50, 5F
推
05/07 13:50, , 6F
曹錦輝也沒起訴啊。。。結果?
05/07 13:50, 6F
推
05/07 13:51, , 7F
後來一堆人傳說潘和球團鬧不合，結果去年全家去開球XD
05/07 13:51, 7F
推
05/07 13:52, , 8F
曹也沒起訴不是？
05/07 13:52, 8F
→
05/07 13:53, , 9F
曹不起訴，我們也沒有證據說洪中有包庇不是？
05/07 13:53, 9F
→
05/07 13:54, , 10F
我們也沒有證據說曹打假球
05/07 13:54, 10F
→
05/07 13:54, , 11F
是不是哪邊怪怪低
05/07 13:54, 11F
推
05/07 13:55, , 12F
所以酸酸放過紅中就會放過曹嗎？曹出場就被噓，紅中每
05/07 13:55, 12F
→
05/07 13:55, , 13F
天帶隊也沒看他被噓，根本雙重標準
05/07 13:55, 13F
→
05/07 13:56, , 14F
但曹確實有證據他跟組頭來往，這點就夠讓他死了
05/07 13:56, 14F
→
05/07 13:56, , 15F
以為噓曹的和酸紅中的是一樣的人嗎XD 球迷屬性不同(誤
05/07 13:56, 15F
推
05/07 13:57, , 16F
這個CASE是許叫潘放水 潘去檢舉 潘又沒錄音 怎麼舉證
05/07 13:57, 16F
→
05/07 13:57, , 17F
那曹迷挺曹有挺過紅中嗎..?
05/07 13:57, 17F
推
05/07 13:57, , 18F
edou大根我看的是同一個棒球版嗎？棒球版最會被噓的不就洪
05/07 13:57, 18F
噓
05/07 13:58, , 19F
豪洨 那時還沒爆出來那一票早就知道有問題 不敢處理
05/07 13:58, 19F
→
05/07 13:58, , 20F
更何況潘如果亂咬 許也不澄清 也不告誹謗 是肚量太大嗎?
05/07 13:58, 20F
→
05/07 13:58, , 21F
罷了
05/07 13:58, 21F
推
05/07 13:58, , 22F
確實如此，所以我噓曹的點不在於他有無被起訴，有無打假球
05/07 13:58, 22F
推
05/07 13:58, , 23F
酸曹=吱迷=紅中迷~~~這到底是什麼神邏輯呀XD
05/07 13:58, 23F
推
05/07 13:58, , 24F
K大我應該要說清楚點，應該說噓假球部分
05/07 13:58, 24F
→
05/07 13:58, , 25F
而是在他「自己面對鏡頭承認」的與組頭交際。至於潘，洪中
05/07 13:58, 25F
→
05/07 13:59, , 26F
應該說 最會被噓的教練
05/07 13:59, 26F
→
05/07 13:59, , 27F
根本沒有證據他們有自己說過這些話，所以不挺也不酸。
05/07 13:59, 27F
→
05/07 13:59, , 28F
挑戰變天拐氣操投手他自願的這些噓當然不算
05/07 13:59, 28F
推
05/07 14:00, , 29F
哪時在鏡頭前說過與組頭交際了？
05/07 14:00, 29F
→
05/07 14:00, , 30F
在鏡頭前道歉都是說交友不慎
05/07 14:00, 30F
推
05/07 14:02, , 31F
對對對，曹交友不慎都與組頭無關，這樣可以嗎？
05/07 14:02, 31F
推
05/07 14:03, , 32F
洪一中沒證據都要常常被酸 給條活路了 小曹那時後是有接
05/07 14:03, 32F
→
05/07 14:04, , 33F
受性招待捏
05/07 14:04, 33F
→
05/07 14:06, , 34F
狗~狗~辣米狗~吱吱!!
05/07 14:06, 34F
推
05/07 14:12, , 35F
護駕 護駕!
05/07 14:12, 35F
噓
05/07 14:20, , 36F
對啊 咖馬也只是接受組頭招待衝撞而已，根本沒證據有放
05/07 14:20, 36F
→
05/07 14:20, , 37F
水
05/07 14:20, 37F
推
05/07 14:50, , 38F
推，影射就要被處理的話，恐怕出現一堆何紀賢
05/07 14:50, 38F
推
05/07 19:27, , 39F
差不多就這樣啦......。
05/07 19:27, 39F
‣ 更多 wohahala 的文章
文章代碼(AID): #1LIln3kC (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 wohahala 的文章
文章代碼(AID): #1LIln3kC (Baseball)