討論串(共6篇) - [討論] 當初洪一中總教練隱匿假球為什麼沒事呢? - 看板Baseball

看板 [ Baseball ]

討論串[討論] 當初洪一中總教練隱匿假球為什麼沒事呢?

共 6 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [討論] 當初洪一中總教練隱匿假球為什麼沒事呢?消失

推噓12(14推 )留言23則，0人參與作者wfelix時間10年前 (2015/05/07 17:49)資訊

內容預覽:

當時就算無直接證據,但有比較明確的風聲的話早被默契掉了. 阿扁和吞球亮是怎麼消失在球場上的?. 而且別忘了2005年熊隊才爆發第二次假球案而已沒證據為何要罰錢?交友複雜罰10萬?. 曹交友複雜終身封殺?. 許文雄可是有承認他去詢問喇叭要不要打假球. 只是許文雄硬ㄠ說他只是去試探喇叭,並不是是真的要邀

(還有1091個字)

Re: [討論] 當初洪一中總教練隱匿假球為什麼沒事呢?消失

推噓5(5推 )留言10則，0人參與作者spy9527時間10年前 (2015/05/07 14:18)資訊

內容預覽:

別鬧了，自古以來知情不報本來就沒有罪. 你以為27人名單那些人中職不知道嗎？. so what?還不是照打無誤. 反正沒有被媒體爆出來，哪怕你真的打假球. 私底下都是放一條生路的. 莫忘莊宏亮當時還被送到日本避風頭. 所以紅中根本沒錯，因為中職就是這樣的聯盟. 你們這些人好意思酸紅中？. 還不是你們

Re: [討論] 當初洪一中總教練隱匿假球為什麼沒事呢?消失

推噓2(8推 )留言21則，0人參與作者gasiacruise時間10年前 (2015/05/07 14:10)資訊

內容預覽:

哇塞. 講到紅中喇叭. 道德迷馬上說沒證沒據的. 拿出證據. 那請問曹錦輝的證據又在哪裡?. 果然兩套標準. 唯一證據就是組頭咬曹啊. 或是道德迷聲稱講. 曹沒做為什麼道歉. 所以曹=假球=有罪. 檢方連什麼證據都沒有. 只是. 聽說. 聽說. 聽說. 聽說. 曹道歉的是交友不分以前海派什麼

(還有51個字)

Re: [討論] 當初洪一中總教練隱匿假球為什麼沒事呢?消失

推噓12(16推 )留言28則，0人參與作者sakula248時間10年前 (2015/05/07 14:00)資訊

內容預覽:

知情不報有罪?. 哪一條法規?. 中職現在只剩下四隊，非常脆弱. 看球的人已經夠少了. 這些話題再吵起來. 絕對是解散中華職棒. 別鬧了. 你想動搖國本?. 進場看球吧!. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.190.96. ※ 文章網址: https://w

Re: [討論] 當初洪一中總教練隱匿假球為什麼沒事呢?消失

推噓15(17推 )留言39則，0人參與作者wohahala時間10年前 (2015/05/07 13:46)資訊

內容預覽:

假議題阿洪酸三不五時拿出來酸的話題之一而已. 首先 06年說有檢舉. 球隊也馬上花很多工夫去查證. 球隊內部相關人士也說那時候假球風聲那麼多假如沒有"直接"證據根本沒辦法處理. 最後只能用交友複雜罰10萬假如有直接證據早就被剔除了. 而且潘忠韋也被影射打假球阿用潘忠韋自己的標準被影射不

(還有325個字)

首頁

尾頁