[新聞] OT標準高 澄清湖球場再流標消失

看板Baseball作者時間9年前 (2015/05/04 06:51), 9年前編輯推噓109(118推 9噓 120→)
留言247則, 90人參與, 最新討論串1/1
OT標準高 澄清湖球場再流標 記者郭羿婕／高雄報導〕澄清湖棒球場委外經營案（OT）日前結束第二次投標，但包含今 年力推高雄全主場的義大在內，無人投標。據悉，這是因為高雄市政府OT案的標準過高， 令企業卻步。 義大本季推動主軸就是屬地主義，深耕高雄、行銷高雄，把高雄穿上球衣，並贊助、協助 三級棒球，也投資數百萬元整修澄清湖球場，改善比賽設施和環境，只是目前看來，似乎 未獲得市府太多協助。 據了解，澄清湖OT案規模約為每年600萬元，加上認養條件所需費用，每年恐需花費超過 2000萬元。企業人士指出，站在政府立場，應協助企業發展棒球，而非單方面由企業投資 ，或讓企業處於弱勢、不合理狀況，否則當然減低企業承接意願。 澄清湖球場OT案再度流標，犀牛領隊謝秉育不願多談，他僅說，企業在高雄發展棒球，也 需要政府和市民大力支持，才可能有良性發展。 http://news.ltn.com.tw/news/sports/paper/877114 桃園跟台南 一年草皮+其他維護費用應該也差不多是上面的費用吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.60.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1430693505.A.605.html ※ 編輯: hbk20491 (59.127.60.131), 05/04/2015 06:52:50
→
05/04 06:53, , 1F
2000萬對義大是九牛一毛 之前賣資產給中國不是賺很多?
05/04 06:53, 1F
→
05/04 06:53, , 2F
不想支持棒運就換人經營吧!
05/04 06:53, 2F
→
05/04 06:58, , 3F
呵，怎麼就沒人說是獅子大開口
05/04 06:58, 3F
→
05/04 07:03, , 4F
賺的可能挺某洨鋸人花掉了XD 不管啦都是市府不支持，無
05/04 07:03, 4F
推
05/04 07:03, , 5F
地點錯啊 沒人敢說 早說1129不是看誰沒穿褲而是噤言開始
05/04 07:03, 5F
→
05/04 07:03, , 6F
情城市啦！
05/04 07:03, 6F
推
05/04 07:05, , 7F
市府吃相難看
05/04 07:05, 7F
推
05/04 07:06, , 8F
以後當那些有穿褲的人到海外當外勞時 可以好好思考一下
05/04 07:06, 8F
推
05/04 07:07, , 9F
1F講這種話真是缺乏常識，有錢不代表要無償付出吧
05/04 07:07, 9F
推
05/04 07:07, , 10F
台南球場的認養約長怎樣啊@@
05/04 07:07, 10F
推
05/04 07:08, , 11F
早在1129前一堆人都跑去海外當外勞了阿 新聞都有再報了
05/04 07:08, 11F
→
05/04 07:10, , 12F
市府挺不挺跟有沒有穿褲有啥關聯? 民主聖地連薪水都發不出來
05/04 07:10, 12F
→
05/04 07:10, , 13F
怎不見去要他們好好思考 亂扯一通
05/04 07:10, 13F
推
05/04 07:13, , 14F
桃園台南之前也有人講過大概一年2千萬養主場阿
05/04 07:13, 14F
→
05/04 07:15, , 15F
每年只要花600，市府卻要2000是這意思嗎?
05/04 07:15, 15F
推
05/04 07:15, , 16F
預算無上限
05/04 07:15, 16F
推
05/04 07:16, , 17F
褲子飄走了
05/04 07:16, 17F
→
05/04 07:20, , 18F
我想問一下，所以台灣職棒的性質是政府應該投資嗎?
05/04 07:20, 18F
→
05/04 07:21, , 19F
因為感覺企業覺得要我玩職棒或球場就是政府要給我錢
05/04 07:21, 19F
推
05/04 07:26, , 20F
是600萬給市府 租5年約吧 然後一年養球場要1千5百萬
05/04 07:26, 20F
→
05/04 07:27, , 21F
還是每年600萬?
05/04 07:27, 21F
→
05/04 07:30, , 22F
每年600萬 排60場一場10萬 也花不起 別養了拉
05/04 07:30, 22F
噓
05/04 07:35, , 23F
1樓有事嗎
05/04 07:35, 23F
推
05/04 07:37, , 24F
痾....每場才10萬耶~~~ = =
05/04 07:37, 24F
→
05/04 07:37, , 25F
票房收入目前每場就兩百萬左右了
05/04 07:37, 25F
推
05/04 07:38, , 26F
去問空謝呀XD
05/04 07:38, 26F
推
05/04 07:39, , 27F
是基本費600＋認養的條件＝2000吧
05/04 07:39, 27F
推
05/04 07:40, , 28F
我只是不太懂既然想養球場又不太想花錢是甚麼狀況而已
05/04 07:40, 28F
→
05/04 07:40, , 29F
後面的條件是什麼？價值超過1400？
05/04 07:40, 29F
→
05/04 07:40, , 30F
米糕修桃園花多少錢有資料嗎?或是統一修台南
05/04 07:40, 30F
推
05/04 07:40, , 31F
“每”年超過2千萬
05/04 07:40, 31F
推
05/04 07:41, , 32F
條件不就是維護費，義大2次新聞都在哭喊維護費很貴
05/04 07:41, 32F
推
05/04 07:41, , 33F
草皮濫成這樣 高雄市府體育處長還不出來切腹
05/04 07:41, 33F
推
05/04 07:41, , 34F
哈哈，這樣也推拖
05/04 07:41, 34F
→
05/04 07:42, , 35F
米糕有一年維護費2000 版上有人講過
05/04 07:42, 35F
→
05/04 07:42, , 36F
這條件跟上次招標一樣既然上次流標條件沒下修也很怪
05/04 07:42, 36F
→
05/04 07:43, , 37F
市府不會養就放給義大養嘛 又不是大巨蛋這就種會少賺
05/04 07:43, 37F
推
05/04 07:45, , 38F
現在義大租高雄一場多少錢?
05/04 07:45, 38F
→
05/04 07:45, , 39F
連自由都造反酸高雄市府了
05/04 07:45, 39F
還有 168 則推文
還有 1 段內文
噓
05/04 09:43, , 208F
一樓不就好棒棒，你要認養囉？
05/04 09:43, 208F
推
05/04 09:54, , 209F
事實就是兩個都很爛
05/04 09:54, 209F
推
05/04 10:05, , 210F
所以新的就要超過2千萬了 這個舊的澄清湖不就要花更高
05/04 10:05, 210F
推
05/04 10:08, , 211F
頗呵 桃園蓋了啥有目共睹 義大是想要蓋啥再高雄?
05/04 10:08, 211F
→
05/04 10:08, , 212F
整天說要花多少錢 打高空炮喔
05/04 10:08, 212F
→
05/04 10:09, , 213F
維護費桃園台南都一年2千萬上下 義大想要認養也是要自己出
05/04 10:09, 213F
推
05/04 10:09, , 214F
花媽不意外.........真的對他很失望
05/04 10:09, 214F
→
05/04 10:10, , 215F
義大想把高雄改造成怎樣不知道 目前看來2千多萬內含6百萬+
05/04 10:10, 215F
推
05/04 10:10, , 216F
所以新的給優惠 舊的不給 然後頗呵??
05/04 10:10, 216F
→
05/04 10:10, , 217F
維護費 改造費根本沒有 少再那說要養高雄要花多少錢拉
05/04 10:10, 217F
推
05/04 10:11, , 218F
lamigo統一每年的花費 跟2000萬差距很大嗎?
05/04 10:11, 218F
→
05/04 10:11, , 219F
高雄給義大免費用一年了還說沒優惠?
05/04 10:11, 219F
→
05/04 10:12, , 220F
場地被義大用2年都沒維護變爛 都變成高雄的錯 不甘義大事?
05/04 10:12, 220F
推
05/04 10:12, , 221F
放話砍價而已，還沒到見真章的時候啦，不知道在悲憤什麼。
05/04 10:12, 221F
推
05/04 10:16, , 222F
阿就某些人出來帶風向咩
05/04 10:16, 222F
推
05/04 10:18, , 223F
花媽不意外...........
05/04 10:18, 223F
→
05/04 10:20, , 224F
台南人表示欣慰, 統一還願意投資改造骨董球場~
05/04 10:20, 224F
推
05/04 10:20, , 225F
你看樓上同一句話可以推兩次 zzzz
05/04 10:20, 225F
→
05/04 10:20, , 226F
我說某J
05/04 10:20, 226F
噓
05/04 10:25, , 227F
直接去斗六不是更好？澄清湖就當蚊子館就好
05/04 10:25, 227F
推
05/04 10:28, , 228F
對棒球不友善還要帶風向??
05/04 10:28, 228F
噓
05/04 10:29, , 229F
賠錢生意沒人做 但是政府也不用無條件支持棒球
05/04 10:29, 229F
推
05/04 10:44, , 230F
認養不是本來就要花錢整理球場嗎.....
05/04 10:44, 230F
推
05/04 10:48, , 231F
哭了
05/04 10:48, 231F
→
05/04 10:49, , 232F
現在還有人以為是義大的問題跑來護航高市府的，拜託不
05/04 10:49, 232F
→
05/04 10:49, , 233F
要搞不清楚狀況，就政治腦上身好嗎！
05/04 10:49, 233F
→
05/04 10:53, , 234F
反正看起來兩邊都沒誠意要搞好
05/04 10:53, 234F
推
05/04 11:07, , 235F
去斗六啦~斗六地點好
05/04 11:07, 235F
→
05/04 11:36, , 236F
去台中啦 澄清湖那個地點跟交通 平日不適合去
05/04 11:36, 236F
→
05/04 11:58, , 237F
林義守還是去大陸比較溫暖……
05/04 11:58, 237F
推
05/04 11:59, , 238F
膩什麼膩，台南腔很屌嘛！政治魔人，平常不發言的一看
05/04 11:59, 238F
→
05/04 11:59, , 239F
到這就來護航了
05/04 11:59, 239F
推
05/04 12:08, , 240F
每間報紙都不一樣喔?記得蘋果是寫1年最少2400W
05/04 12:08, 240F
推
05/04 12:09, , 241F
joe154滾去八卦好嗎?只會推花媽不意外 是沒看到免費一年
05/04 12:09, 241F
→
05/04 12:10, , 242F
都讓你免費用一年了還沒優惠?
05/04 12:10, 242F
推
05/04 13:46, , 243F
睡菊真的不意外
05/04 13:46, 243F
推
05/04 15:15, , 244F
1F講這種話真是缺乏常識，有錢不代表要無償付出吧
05/04 15:15, 244F
推
05/04 17:44, , 245F
自己蓋啦 蓋個球場可以用30年
05/04 17:44, 245F
→
05/04 18:25, , 246F
千錯萬錯都是別人錯，褲子都已經飄走了也依舊別人錯。
05/04 18:25, 246F
推
05/05 02:58, , 247F
覺得雙方都要各退一步，不然永遠談不完
05/05 02:58, 247F
‣ 更多 hbk20491 的文章
文章代碼(AID): #1LHgQ1O5 (Baseball)