Re: [閒聊] LA New以前為什麼不在高雄做全熊主場?消失

看板Baseball作者時間9年前 (2014/10/29 00:33), 編輯推噓124(151推 27噓 220→)
留言398則, 67人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
自從開始使用PTT，Baseball版就一直在我的最愛當中排頭三名的位置 隨著對中華職棒的關注度越來越低， 瀏覽次數也逐步下滑，但偶而看到一些值得關注的話題， 還是忍不住會稍參與討論或嘴砲， 更何況，洛杉磯新熊隊的出走這件事，對當初的高雄球迷是如此震撼。 不過畢竟人不可能一直待在電腦前， 直到晚間看到有幾位板友不停呼喚，如： 推 bluesata: 認真推，不過上一篇很激動的板友怎麼不反駁一下? 10/28 23:34 → bluesata: 不是說上班中無法找資料??現在應該下班了吧?! 10/28 23:34 推 theropod: 阿勒~不是99(抱歉)，我是說ttt...5，lml99抱歉 10/28 15:47 其實我並非推文射後不理，不過我確實無法在看到呼喚的推文之後立刻回應， 因為我從晚間接近十時，搜尋相關資訊至方才，將近兩個鐘頭的時間， 也浪費了兩個鐘頭的時間，嘆。 先說結論：找不到。 慚愧的是， 如果直接將"蘇敬軒 無情的城市"共八個字將一個空格拿去google 第二個連結就是小弟當初在他板的文章。 然而，今日我卻找不到任何有利力且確實的證據， 比如說新聞庫存頁面等等，來證實蘇領隊說過這樣的字句。 不過我唯一可以確定的是，當初撰文時間為2011年， 正好是熊隊搬遷桃園的第一年，而當時各種各樣的正反面討論均如火如荼， 也因為對這新聞印象極為深刻，所以當初不加思索就拿來引用。 我順著當初的思維來查找，從Bears板、Baseball板、BaseballNEWS，各大新聞網站等等 別說當初的文章只餘寥寥數篇，大部分的版面連屍骨都無存， 所以我這邊要很抱歉地向各位說我沒找到，但我確實花"大量"時間去查找了， 另外，個人憤怒的情感不打算在此多加宣洩， 但搬遷跟好聚好散確實不必然成為平行線， 當球團有這樣聲音傳出來的同時，球迷理當感覺切割得非常粗糙， 我想，大部分當時參與過討論的朋友該皆有同感。 所以，回憶就留在回憶中吧！ -- 不過這一切也都過去了， 我目前只抱持著沒有最爛，只有更爛的信念在看待台灣職棒未來發展。 沒想到E大墮落的速度比我想像的更快，從曼尼離台個人就再也沒進過場。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.106.24 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1414514013.A.3EE.html
推
10/29 00:37, , 1F
所以以後請不要再任意抹黑LaNew球團曾有人罵過高雄是
10/29 00:37, 1F
→
10/29 00:38, , 2F
"無情的城市",根本完全沒有證據都是三人成虎
10/29 00:38, 2F
→
10/29 00:38, , 3F
我找不到跟沒說過是兩回事，當時印象那麼深刻的新聞
10/29 00:38, 3F
推
10/29 00:39, , 4F
樓上哪來的神結論阿
10/29 00:39, 4F
→
10/29 00:39, , 5F
就是因為確定有這新聞，我才會在完全無關lanew的文章中
10/29 00:39, 5F
→
10/29 00:39, , 6F
拿來引用
10/29 00:39, 6F
推
10/29 00:40, , 7F
既然你找不到證據如何證明蘇敬軒曾講過這句話呢？
10/29 00:40, 7F
→
10/29 00:40, , 8F
之前推文有人講那只是某不具名的專欄作家自己寫的並不
10/29 00:40, 8F
推
10/29 00:40, , 9F
你假如確定有這新聞，可以去各大報的付費資料庫找，
10/29 00:40, 9F
→
10/29 00:40, , 10F
我對辯論沒興趣，但我也不會收回我說過的話，至於是不是
10/29 00:40, 10F
→
10/29 00:41, , 11F
是新聞,專欄文章的可信度是比新聞還要低的
10/29 00:41, 11F
→
10/29 00:41, , 12F
抹黑，人貴自知
10/29 00:41, 12F
→
10/29 00:41, , 13F
假如你在付費資料庫中找到確實的證據，我可以贊助一點錢
10/29 00:41, 13F
推
10/29 00:41, , 14F
建議您還是忽略可以說出不強被操壞沒差這種不理性的人
10/29 00:41, 14F
→
10/29 00:41, , 15F
真理越辯越明，有多少證據說多少話，我很支持實事求是
10/29 00:41, 15F
→
10/29 00:42, , 16F
完全找不到新聞就能只憑印象隨便抹黑嗎?講話可以這樣?
10/29 00:42, 16F
→
10/29 00:42, , 17F
我已經花太多時間在我不感到興趣的議題上，不再多做回應
10/29 00:42, 17F
推
10/29 00:42, , 18F
哈哈 話說得那麼滿就找出來啊
10/29 00:42, 18F
→
10/29 00:42, , 19F
那種人的心態就是只有他可以罵 別人罵球團都是抹黑
10/29 00:42, 19F
→
10/29 00:43, , 20F
太過分了 竟然銷毀所以證據 原來手已經伸到媒體 震怒
10/29 00:43, 20F
還有 358 則推文
還有 356 段內文
→
10/29 10:01, , 379F
政治族群，所以拿來用的。我記得是球團說高雄經營不起
10/29 10:01, 379F
→
10/29 10:02, , 380F
來，所以覺得很灰心。只是鄉民聽久了以為真的有說這話
10/29 10:02, 380F
→
10/29 10:02, , 381F
其實用腦子想想好嗎？又不是以後都不來高雄比賽，又還
10/29 10:02, 381F
→
10/29 10:03, , 382F
經營這麼多事業體，真想講也只會私下幹譙，會上新聞？
10/29 10:03, 382F
噓
10/29 10:37, , 383F
抹黑造謠當喝水 揣測腦補是呼吸
10/29 10:37, 383F
噓
10/29 10:39, , 384F
這篇是講"我沒證據，可是我說有就是有?" 標準愚民
10/29 10:39, 384F
噓
10/29 10:41, , 385F
沒有證據講話還這麼大聲 爛
10/29 10:41, 385F
噓
10/29 10:43, , 386F
有沒有證據 答案只有有跟沒有 怎麼能講這麼多?
10/29 10:43, 386F
噓
10/29 10:48, , 387F
這篇就是印象派記錯了還打死不認的專業示範
10/29 10:48, 387F
噓
10/29 12:13, , 388F
你這樣跟某位大創-2有什麼不同？
10/29 12:13, 388F
→
10/29 12:35, , 389F
證據就是 我有印象～～
10/29 12:35, 389F
噓
10/29 13:02, , 390F
醒醒吧
10/29 13:02, 390F
噓
10/29 13:04, , 391F
版眾能跟幾個跳針王戰這麼久 我真是太佩服你們惹
10/29 13:04, 391F
噓
10/29 14:25, , 392F
沒證據就是造謠 版主還不快桶一桶
10/29 14:25, 392F
噓
10/29 14:38, , 393F
當初無情的城市明明是選舉的東西,怎麼變棒球了
10/29 14:38, 393F
噓
10/29 14:59, , 394F
你很有印象就可以當作證據...我的印象同樓上選舉語言被鄉
10/29 14:59, 394F
→
10/29 15:00, , 395F
拿來調侃lanew搬家...
10/29 15:00, 395F
推
10/29 16:32, , 396F
因為劉很ＯＯ就這麼回事，知道桃園的計畫後
10/29 16:32, 396F
推
10/30 00:17, , 397F
來補充後續：Iser1ohn回信，他的確是揶揄嘲諷而非轉報導
10/30 00:17, 397F
→
10/30 00:18, , 398F
我會整理一下，這兩天發個文。
10/30 00:18, 398F
‣ 更多 rettttt5 的文章
文章代碼(AID): #1KJyLTFk (Baseball)
‣ 更多 rettttt5 的文章
文章代碼(AID): #1KJyLTFk (Baseball)