[閒聊] 棒球在世界上算不算是不公平的運動？？

看板Baseball作者 (遣懷)時間15年前 (2010/09/18 12:26), 編輯推噓-7(17推 24噓 27→)
留言68則, 49人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
其實這個問題已經在心裡很久了 就是棒球的計分方式，會隨著安打壘數和出局數的情形有差別 一支全壘打，有一、二、三、四分四種不同的結果，端看壘上有幾個跑者 同樣一支球隊一局裡有四支安打，三個三振，結果可能是 一、前兩棒被三振，三支一壘打滿壘後，打出滿貫全壘打，得四分，最後再被三振 二、首棒先打出全壘打後，再打出三支一壘安打，可能只得一分後，後三棒全部都被三振 在記錄上都是有四個人上壘，四個人出現安打，三個人被三振 但是卻有一分和四分的差別。 再來看出局數，因為有三出局制，所以得分的出現也在於時機 一、兩出局後三支安打滿壘，然後再出局，下局再三安打滿壘，再三次三振 兩局總共六支安打，中間只有隔著一個出局數，但是卻一分未得 二、三支安打滿壘後兩個犧牲打+出局得兩分，下一局兩出局後再連三安打未得分 同樣都是六支一壘安打，跑者都進一個壘包， 六支安打中間隔了一個和五個出局數，卻有不同的結果 不看換局的話，六支安打中間只中斷一人次卻比中斷五人次得分還少 籃球，除了三分線以外投進的都是兩分，罰球通通一分 不管你是第一秒投進還是最後一秒投進，不管你是第幾次犯規 足球，無論你是兩碼頂進或是用胸部撞進、還是雷獸射門40碼長射 還是BECKHAM開球中場射門，還是自方烏龍球，通通是一分 網球，雖然是0 15 30 40 game這樣的計分，但事實上就是先搶到一局四分就贏 大盤搶六或七局，每種得分對勝利的期望值一樣 美式足球有射門三分、TD六分、TD附加分一分、SAFETY兩分，GO FOR IT兩分 但也不會有不同的時機同種得分方式卻不同計分的情形 跟棒球規則很類似的是板球，就我所知的規則是這樣的（有錯請指正） 有四分球跟六分球，四分球是落地後球滾出場的邊線，六分球是直接飛球打出場外 其餘情形是有封殺和接殺，但跑者一樣要跑壘 但，四分球和六分球出現時，無論是否有跑者，都是一樣的計分 換言之， 板球的計分只有在非四分六分球出現時，才有被出局數影響的時候（有錯請指正） 這樣棒球算不算是偏向不公平的運動？計分的方式是不是有可以討論的空間？ -- 「贓官可恨，人人知之，清官尤可恨， 人多不知。蓋贓官自 知有病，不敢公 然為非；清官則自以為不要錢，何所 不可為而剛愎自用， 小則殺人，大則 誤國，吾人親目所見，不知凡幾矣。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.28.70
→
09/18 12:27, , 1F
棒球運動才是公平 籃球一顆外線三分 棒球一顆一分~
09/18 12:27, 1F
推
09/18 12:27, , 2F
但是棒球就是這樣才有趣阿 永遠充滿著未知!!
09/18 12:27, 2F
→
09/18 12:27, , 3F
棒球場上如人生，人生不也不公平嗎？
09/18 12:27, 3F
→
09/18 12:28, , 4F
棒球很少犯規 靠技術 籃球一堆不靠實力靠犯規得分
09/18 12:28, 4F
推
09/18 12:28, , 5F
如果公平 雨刷幹麻專門經營兄弟象?
09/18 12:28, 5F
推
09/18 12:28, , 6F
對比賽的兩隊規則都一樣就是公平的
09/18 12:28, 6F
推
09/18 12:28, , 7F
這一篇文章值 175 元
09/18 12:28, 7F
推
09/18 12:28, , 8F
你只是說得分方式不同 但這對打棒球的雙方都是一樣的
09/18 12:28, 8F
→
09/18 12:29, , 9F
那來的不公平？
09/18 12:29, 9F
推
09/18 12:29, , 10F
條件兩邊都是相同的阿 又不是先攻的會比較公平
09/18 12:29, 10F
→
09/18 12:29, , 11F
說錯 有優勢
09/18 12:29, 11F
→
09/18 12:29, , 12F
籃球哪裡比較公平 明明中線投球難度那麼大 也只算3分
09/18 12:29, 12F
推
09/18 12:30, , 13F
在一定的規則下 對雙方來說都是公平的啊
09/18 12:30, 13F
→
09/18 12:30, , 14F
足球也是 從球門踢進球門也只算1分
09/18 12:30, 14F
推
09/18 12:31, , 15F
重點是原PO講的狀況是在他限制一壘安打只能幫跑者推進
09/18 12:31, 15F
噓
09/18 12:32, , 16F
09/18 12:32, 16F
→
09/18 12:32, , 17F
反而棒球的計分跟格鬥遊戲一樣 連結技接得越多得分越多
09/18 12:32, 17F
→
09/18 12:32, , 18F
一個壘包 但在兩出局後 得點圈上的一壘安也會有機會取
09/18 12:32, 18F
→
09/18 12:33, , 19F
這樣才叫公平吧
09/18 12:33, 19F
→
09/18 12:33, , 20F
分 原PO設想狀況太單純了
09/18 12:33, 20F
噓
09/18 12:36, , 21F
籃球要不要算幾呎遠投進就得幾分?
09/18 12:36, 21F
→
09/18 12:36, , 22F
你自己發明一項你覺得公平的運動好了
09/18 12:36, 22F
→
09/18 12:38, , 23F
閉眼投進分數就乘以二好了
09/18 12:38, 23F
→
09/18 12:39, , 24F
什麼都要公平 你應該去算數學不應該開電視
09/18 12:39, 24F
噓
09/18 12:39, , 25F
哪來不公平啊..足球射門踢中門柱要不要算0.5分?
09/18 12:39, 25F
→
09/18 12:40, , 26F
真的是莫名其妙的問題
09/18 12:40, 26F
噓
09/18 12:40, , 27F
真是個。。。自我感覺良好的人
09/18 12:40, 27F
噓
09/18 12:42, , 28F
真是莫名其妙....
09/18 12:42, 28F
→
09/18 12:44, , 29F
因為某隊暫時戰績領先，這樣看來是不公平的
09/18 12:44, 29F
噓
09/18 12:48, , 30F
籃球光是一堆黑哨+金身就夠不公平了
09/18 12:48, 30F
噓
09/18 12:49, , 31F
認真回你 籃球足球是齊頭式平等 我反而覺得不公平
09/18 12:49, 31F
噓
09/18 12:49, , 32F
只要灌籃算一分 我就推回來
09/18 12:49, 32F
→
09/18 12:49, , 33F
難易度不同的東西為什麼都拿一樣分數
09/18 12:49, 33F
推
09/18 12:53, , 34F
三分球踩到一點點白線就算兩分 不公平
09/18 12:53, 34F
噓
09/18 12:58, , 35F
隨便一個跆拳道就贏過棒球
09/18 12:58, 35F
→
09/18 12:58, , 36F
power比較大的人 要不要打兩支安打才能前進一個壘包
09/18 12:58, 36F
→
09/18 13:10, , 37F
私心認為 如果同樣的情形兩隊都可以發生 就公平...
09/18 13:10, 37F
噓
09/18 13:14, , 38F
如果主客隊用不一樣的規則我就同意你
09/18 13:14, 38F
噓
09/18 13:15, , 39F
嘿啦嘿啦嘿拉
09/18 13:15, 39F
推
09/18 13:16, , 40F
不懂噓的點在哪裡
09/18 13:16, 40F
噓
09/18 13:17, , 41F
不懂推的點在哪
09/18 13:17, 41F
噓
09/18 13:29, , 42F
所以咧?? 然後咧?? Toilet??
09/18 13:29, 42F
噓
09/18 13:31, , 43F
要公平的話籃球第一個廢，最公平的是跑步吧
09/18 13:31, 43F
噓
09/18 13:38, , 44F
廢文
09/18 13:38, 44F
推
09/18 13:42, , 45F
有必要算那樣久嗎? 有主審和裁判的存在就不可能公平了
09/18 13:42, 45F
噓
09/18 13:44, , 46F
......
09/18 13:44, 46F
噓
09/18 13:48, , 47F
???
09/18 13:48, 47F
推
09/18 13:53, , 48F
這是個以"人"為記分單位以人為主的運動
09/18 13:53, 48F
→
09/18 13:53, , 49F
幾乎所有球類運動都是以球為記分單位
09/18 13:53, 49F
→
09/18 13:53, , 50F
棒球可以去登記世界遺產了XDDDD
09/18 13:53, 50F
→
09/18 13:54, , 51F
只要規則雙方都相同　就是公平
09/18 13:54, 51F
推
09/18 13:54, , 52F
你可以先想想球員站滿壘包是為什麼 再來想公不公平
09/18 13:54, 52F
→
09/18 13:55, , 53F
棒球相較其他球類不同的　似乎是球權是掌握在防守方XD
09/18 13:55, 53F
推
09/18 14:11, , 54F
想要用數學打棒球嗎？那也要打得出來才行啊！！！
09/18 14:11, 54F
推
09/18 14:35, , 55F
其實你說得觀點滿有趣的
09/18 14:35, 55F
噓
09/18 16:23, , 56F
不公平在哪? 三出局前人回到本壘就是一分, 有兩分或三分
09/18 16:23, 56F
→
09/18 16:24, , 57F
的情況嗎? 刻意挑所謂的"不公平", 那一堆運動都可以挑...
09/18 16:24, 57F
噓
09/18 16:28, , 58F
要不要順便討論斯洛克撞球阿 無聊.......
09/18 16:28, 58F
噓
09/18 17:57, , 59F
這跟公平有什麼關係...
09/18 17:57, 59F
→
09/18 19:52, , 60F
要公平?那為何會有人類這種生物存在?!
09/18 19:52, 60F
噓
09/18 23:27, , 61F
.....你有瑞陽的因子 要小心
09/18 23:27, 61F
推
09/18 23:31, , 62F
只要有一朗在 棒球就是不公平的運動
09/18 23:31, 62F
噓
09/18 23:44, , 63F
因為棒球不是一個人的運動 對一個人而言公不公平沒有意義
09/18 23:44, 63F
噓
09/19 00:18, , 64F
雙方情況都相同，然後說不公平，第一天看棒球吧
09/19 00:18, 64F
噓
09/19 02:20, , 65F
每個人都活在同樣規則下 跟法律一樣 視狀況解釋 哪不公
09/19 02:20, 65F
推
09/19 10:11, , 66F
應該說棒球運動是個被運氣影響很大的比賽，不能說不公平
09/19 10:11, 66F
→
09/19 10:12, , 67F
但除了實力之外又大量加入運氣成份，也創造了更多懸念，
09/19 10:12, 67F
→
09/19 10:13, , 68F
這也就是棒球好看之處。實力左右一切毫無懸念,就不好看了
09/19 10:13, 68F
‣ 更多 tvv 的文章
文章代碼(AID): #1Cb3zTjc (Baseball)
‣ 更多 tvv 的文章
文章代碼(AID): #1Cb3zTjc (Baseball)