討論串(共10篇) - [問題] 定存解約必定要本人?? - 看板Bank_Service

看板 [ Bank_Service ]

討論串[問題] 定存解約必定要本人??

共 10 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [問題] 定存解約必定要本人??

推噓2(3推 )留言11則，0人參與作者jnmp (我是阿傻啦)時間13年前 (2012/07/12 08:51)資訊

內容預覽:

民營銀行遇到一樣的狀況也是拒絕，而非公股或者民營的問題，我想就是態度好壞之別吧. 理由我也不多說，. 非常建議大大來銀行櫃檯做個一年之後. 明年再來回這個文，相信你會有不一樣的感受. 不然你的心理已經有成見，經過其他大大的說明，你也不能接受. 版主水桶我吧!! 抱歉. --. ※ 發信站: 批踢踢實

Re: [問題] 定存解約必定要本人??

推噓2(2推 )留言4則，0人參與作者cbm (椎名雲望)時間13年前 (2012/07/11 22:08)資訊

內容預覽:

其實這一段是銀行員最大的顧慮之一. 法律界站在親民的立場.....認為銀行與民眾的關係. 多半是站在強與弱的解讀...(有因為催收去法院的應該都很有感受). 而金管會為了體恤民眾. 又很貼心的立了一條：銀行必須負舉證的責任.... 今天假設銀行貼心地接受了你人在異地的授權書. 上面有一篇郵局行員就中

(還有333個字)

Re: [問題] 定存解約必定要本人??

推噓4(5推 )留言52則，0人參與作者aurorax (極光)時間13年前 (2012/07/11 14:27)資訊

內容預覽:

您好:. 我想您可能搞錯我這篇的重點. 所以我想特別回文澄清. 也感謝您的賜教!. 事實上原設定存款人(也就是我本人)確實係有解約的意思. 而我覺得比較疑惑的點是在於. 銀行行員告知領錢不需本人. 但解約必須本人. 也就是說只要有存摺跟印章. 縱非本人也可以從帳戶中提領金錢. 那我今天去解約也只不過

(還有607個字)

Re: [問題] 定存解約必定要本人??

推噓3(3推 )留言7則，0人參與作者zoezoezoe (zoe)時間13年前 (2012/07/10 23:26)資訊

內容預覽:

解約不需要存摺. 你覺得不方便等哪天有人要盜領你的錢的時候. 你就不會覺得不方便或是公營行庫不便民了~. 到時候你只會覺得銀行沒有盡善良管理人的責任!. 老實說,那是你的錢,. 銀行沒事幹嘛去扣住你的錢不讓你家人解定存!?. 因為不知道你本人的意思且沒有辦法舉證本人的意思表示. 且該帳戶

[問題] 定存解約必定要本人??

推噓8(8推 )留言34則，0人參與作者aurorax (極光)時間13年前 (2012/07/10 10:01)資訊

內容預覽:

大家早:. 事情是這樣的. 因家人需錢孔急. 擬將本人帳戶中的定存解約. 將之提領出來應急. 但一時之間無法親赴原辦理銀行解約. 據家人告稱銀行似乎必定要本人親自辦理方可. 縱存摺印鑑皆留存家中亦同. 但有一事不解. 就是領錢一般只需要存摺印章即可提領. 然而今天我只是要解約將之存於活期存款中而已.

(還有534個字)

首頁

尾頁