Re: [新聞] 財委會通過銀行收帳管費 排除存款全額保障

看板Bank_Service作者 (道德與法律的對話)時間17年前 (2009/03/12 18:27), 編輯推噓5(5推 0噓 19→)
留言24則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《CREA (十年的妳)》之銘言： : 財委會通過銀行收帳管費 排除存款全額保障 : （中央社記者高照芬台北12日電） : 　　立法院財政委員會今天提案通過，銀行收取存款人活儲不到一定金額的保管 : 費，金管會應將該銀行排除在存款全額保障的名單之外，並將這項提案作成建議 : ，送行政院金管會。 : 　　中央銀行總裁彭淮南今天至立法院財政委員會，進行業務報告。立法委員關 : 切渣打、大眾銀行將對小額存款人收取一年85至95元不等的帳戶管理費。 : 　　包括國民黨籍立委費鴻泰、羅明才、盧秀燕、羅淑蕾、陳杰、黃偉哲、賴士 : 葆、陳淑慧等人臨時提案，銀行收取存款人活儲不到一定金額的保管費，金管會 : 應將該銀行排除在存款全額保障的名單外，並經財委會通過。 : 　　立法院財委會通過的臨時提案全文如下：「目前經濟狀況欠佳，如果有任何 : 銀行要收取存款人活儲不到一定金額之保管費，金管會應將該銀行排除在存款全 : 額保障之名單外。」 : http://tinyurl.com/botqxo 真是不太明白，收「帳戶管理費」的合理性在哪裡？ 第一、他要如何解釋為何「窮人」不可以存錢？ 第二、如果是以現在利率來算：（ps.10000元是最低額才能免收帳管費） 假使存10000元，以利率0.1%來算：一年的利息收入是10元， 一個月的利息差不多是0.83。依照私銀的收法，一年要交85-95的帳管費 那怎麼會是叫「存款」？存款有吃掉「本金」的嗎？ 第三、銀行的做法，難道沒有在「懲罰」窮人的意思嗎？感覺好像不到三萬元（以華 銀的說法）就是「下等人」？請問，現在大學生跟碩士生畢業，起薪有到三萬嗎？ 更別提那些老人跟學生了…他們使用帳戶跟本就不是為了「存款」，而僅是單純 的做為「生活費」之用。 第四、以「活期」儲蓄的本質來說，本來的錢就是「流動」的，誰能保證一個月的固定 金額會到「三萬」或「一萬」，如果會到的話，早就去使用「定存」了，誰會用 活存？ 第五、以大部分中下人的薪水來說，一般普通的上班族，就算把自已的薪水扣除1/3投資 薪水是能到「三萬」嗎？更別提勞基法最低薪資跟本就不可能達到三萬？ 第六、銀行跟民眾之間的契約（消費借貸與交互計算之混合契約），既然是契約，依「合 意生法律」的法諺，難道，沒有經過存戶的同意，就可以片面要求履行義務嗎？ 這跟本就是「片面」毀約。 至少，他們的法務應該知道「任何人不得強制要求他人履行義務，在沒有對方的同 意之下」，也就是一個人不應令他人負擔自已的不利益。 以上，是個人的淺見。 我是覺的，身為金管會的官員，說話應該要特別的「小心謹慎」，因為你的一句話 就有可能動搖金融體系，所以，最好深思過在說… （A word fitly spoken is like apples of gold in a setting of silver.） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.99.225
推
03/12 18:31, , 1F
第6點應該就是大眾跟渣打比較站不住腳的
03/12 18:31, 1F
→
03/12 18:32, , 2F
是否可以主張 已經公告60天 而存戶未終止就是承認
03/12 18:32, 2F
→
03/12 18:34, , 3F
畢竟銷戶不比剪卡 卡片寄回去就好 必須要本人親自辦理
03/12 18:34, 3F
→
03/12 18:35, , 4F
花旗就比較沒這問題 開戶就是這樣簽約定書
03/12 18:35, 4F
→
03/12 18:58, , 5F
其實我還是覺得台灣環境不比國外
03/12 18:58, 5F
→
03/12 19:04, , 6F
推 我也很困惑
03/12 19:04, 6F
→
03/12 19:39, , 7F
銀行不是慈善機構 不想收小額戶頭也是可以理解的
03/12 19:39, 7F
→
03/12 19:40, , 8F
公營行庫或許還有討論空間..
03/12 19:40, 8F
→
03/12 19:43, , 9F
開戶時要先說 像花旗一般老百姓就不會去存 他們這樣改 還
03/12 19:43, 9F
→
03/12 19:43, , 10F
要讓人找時間去銷戶
03/12 19:43, 10F
推
03/12 19:46, , 11F
就是差別待遇..既然是私人+服務業..可以挑客人..
03/12 19:46, 11F
→
03/12 19:47, , 12F
不爽你可以把錢領光或是銷戶..他們並沒有扣到負值
03/12 19:47, 12F
→
03/12 19:50, , 13F
那他們要到我家幫我銷戶嗎? 還是要付我車馬費? 還是我自認
03/12 19:50, 13F
→
03/12 19:50, , 14F
倒楣找時間去銷戶?
03/12 19:50, 14F
推
03/12 20:10, , 15F
簡單說,銀行是營利單位,沒賺錢他也不想幫你,管你窮富人
03/12 20:10, 15F
推
03/12 20:11, , 16F
這個事情複雜在於 它的程序對嗎?
03/12 20:11, 16F
→
03/12 20:12, , 17F
如果是新戶 大家都同意 OK 舊戶可以這樣搞嘛?
03/12 20:12, 17F
→
03/12 20:41, , 18F
小戶對銀行沒貢獻這論點是值得商榷的 銀行賺錢主要來源是
03/12 20:41, 18F
→
03/12 20:42, , 19F
存放款利差 今天銀行貸了一筆款項出去 能夠說 本行只拿
03/12 20:42, 19F
→
03/12 20:44, , 20F
大戶的錢放款 小戶的錢我都沒動用嗎
03/12 20:44, 20F
→
03/12 21:25, , 21F
樓上 誰規定銀行的獲利來源只有存放款利差?
03/12 21:25, 21F
→
03/12 21:26, , 22F
要不要看看花旗銀行是怎麼賺錢的? 人家手續費撈多少?
03/12 21:26, 22F
推
03/12 21:37, , 23F
花旗 還是存放款利差
03/12 21:37, 23F
→
03/12 21:37, , 24F
只是他的放款是消費金融
03/12 21:37, 24F
‣ 更多 themis0318 的文章
文章代碼(AID): #19kEEjB0 (Bank_Service)
‣ 更多 themis0318 的文章
文章代碼(AID): #19kEEjB0 (Bank_Service)