[討論] 各位比較喜歡新式協力還是舊式協力?
看板BanG_Dream作者SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)時間6年前 (2017/10/09 16:20)推噓24(24推 0噓 16→)留言40則, 26人參與討論串1/4 (看更多)
簡單列舉
舊式:
1.技能只看隊長,養1隻加分就可以上場了,其他4位只需要出綜合力
2.舊式協力活動下的free mode也有pt,雖然打了點折,但適合喜歡單機的玩家
3.野團情況下會一直有玩家跳房,想湊成一團需要花費一些時間
4.彼此互利,獎勵看整體分數,你可以成為別人的大腿、別人也可以成為你的大腿
新式:
1.技能看全體成員,所有成員技能多少都要練一下,也得盡可能排加分技
2.新式協力活動只能打新式協力取得pt,free mode沒有pt
3.進場就扣火,即使有玩家跳了也不會解散
4.彼此互相傷害,因為有部分pt是看玩家分數排名來給予
=====
新式對於玩家的陣容需求較為嚴苛,不僅顏色陣容要對、技能也要對,
舊式在這方面就寬容許多,技能方面只要一個加分即可
新式像是pvp,舊式像是pve
--
本田未央親自傳授抽到灰限奏的秘訣
本田未央:沒有一台轉蛋機是能真正做到完全隨機的,若能進階領會機率的運算方式,
加上能透徹瞭解系統心理,以及懂得特定代碼的個性,就能大大地降低變數,
我至少懂得58種技巧,能將看似無限生成的隨機數組,減化至最低的合理變數。
本田未央:不過說起來簡單做起來難,所以我通常都是直接花錢抽到有比較快
島村卯月:根本就只是靠金錢的力量而已阿(゚Д゚;)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.147.188
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BanG_Dream/M.1507537220.A.B55.html
推
10/09 16:40,
6年前
, 1F
10/09 16:40, 1F
推
10/09 16:59,
6年前
, 2F
10/09 16:59, 2F
推
10/09 17:02,
6年前
, 3F
10/09 17:02, 3F
推
10/09 17:19,
6年前
, 4F
10/09 17:19, 4F
推
10/09 17:46,
6年前
, 5F
10/09 17:46, 5F
→
10/09 17:48,
6年前
, 6F
10/09 17:48, 6F
推
10/09 17:49,
6年前
, 7F
10/09 17:49, 7F
推
10/09 18:11,
6年前
, 8F
10/09 18:11, 8F
推
10/09 18:17,
6年前
, 9F
10/09 18:17, 9F
推
10/09 18:23,
6年前
, 10F
10/09 18:23, 10F
→
10/09 18:24,
6年前
, 11F
10/09 18:24, 11F
→
10/09 18:24,
6年前
, 12F
10/09 18:24, 12F
→
10/09 18:25,
6年前
, 13F
10/09 18:25, 13F
→
10/09 18:25,
6年前
, 14F
10/09 18:25, 14F
推
10/09 18:30,
6年前
, 15F
10/09 18:30, 15F
→
10/09 18:31,
6年前
, 16F
10/09 18:31, 16F
推
10/09 18:32,
6年前
, 17F
10/09 18:32, 17F
→
10/09 18:33,
6年前
, 18F
10/09 18:33, 18F
推
10/09 18:33,
6年前
, 19F
10/09 18:33, 19F
→
10/09 18:33,
6年前
, 20F
10/09 18:33, 20F
→
10/09 18:33,
6年前
, 21F
10/09 18:33, 21F
→
10/09 18:34,
6年前
, 22F
10/09 18:34, 22F
推
10/09 18:43,
6年前
, 23F
10/09 18:43, 23F
推
10/09 19:02,
6年前
, 24F
10/09 19:02, 24F
推
10/09 19:10,
6年前
, 25F
10/09 19:10, 25F
推
10/09 19:23,
6年前
, 26F
10/09 19:23, 26F
→
10/09 19:23,
6年前
, 27F
10/09 19:23, 27F
推
10/09 20:01,
6年前
, 28F
10/09 20:01, 28F
→
10/09 20:01,
6年前
, 29F
10/09 20:01, 29F
推
10/09 20:12,
6年前
, 30F
10/09 20:12, 30F
→
10/09 20:12,
6年前
, 31F
10/09 20:12, 31F
推
10/09 20:39,
6年前
, 32F
10/09 20:39, 32F
→
10/09 20:49,
6年前
, 33F
10/09 20:49, 33F
→
10/09 20:50,
6年前
, 34F
10/09 20:50, 34F
推
10/09 21:20,
6年前
, 35F
10/09 21:20, 35F
推
10/09 22:57,
6年前
, 36F
10/09 22:57, 36F
推
10/09 22:59,
6年前
, 37F
10/09 22:59, 37F
推
10/10 00:36,
6年前
, 38F
10/10 00:36, 38F
→
10/10 01:38,
6年前
, 39F
10/10 01:38, 39F
推
10/11 06:56,
6年前
, 40F
10/11 06:56, 40F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):