Re: [新聞] 羽球拍擊傷球友 男遭判5個月

看板Badminton作者時間13年前 (2011/04/24 23:57), 編輯推噓9(9035)
留言44則, 6人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《sakokenny (籃球研究所￾  )》之銘言: : 打羽球打到被判刑,真的很不值得呀(當然還可以上訴 ) : 本來是體育老師,我也來分享心得。 : 高中生上體育課,超愛打籃球,當然教了五、六年下來,我常常遇到學生受傷的情形 : 第一,打破同學眼鏡;我一定要求除了道歉之外。還要賠同學眼鏡 : 當然會考量到折舊(我知道要有賠二、三百元),再來是通知家長 : 第二,如果身體的受傷(上星期才有高三生的眼睛被破掉的鏡片刺到) : 雙方家長都到醫院,當然一定要賠給受傷同學全部的醫藥費 : 還好,眼睛沒有嚴重到視力受損。受傷同學的家長也沒有再要求其它賠償。 : 所以只是單純的賠個道歉以及醫藥費。 : 我的心得是就算是打球,只要你有打傷人或是使用財產受損,都應該『道歉』 : 以及『賠償』(當然除了考量折舊、對方的能力),最主要的是『態度』 : 『態度』會決定事件的發展!!!!!!!! : 回到這件羽球傷害事件。 : 二位打羽球的人(我覺得是新手),就像是高中生,看到球就衝、就搶。 : 傷害風險來就會比 老手來的高。 : (說真的這一球不出拍,就當作是發球沒進,就好了呀~@@~) : 傷害發生了,黃老師應該表現出關心的『態度』(也不需要辯論什麼了) : 因為你讓隊友受傷是事實。 : 賠償人家費用(醫療、眼睛受傷…等等)是應該的。 : 當然,受傷的人,也不能『滿天的開高價』 : 求償需要一個平衡點,才行。 : 我猜一定是『態度』『費用』不平衡才會告上法院 (球友一定也知道) : 黃老師如果被判刑(好像就不能當老師了也…) : 打球打到有前科,真的是人生大事。不可小看呀。 : (失去教職、失去金錢、還有前科…就錯在打一顆羽球!!!!就太不值得了) : 當然,這件事po在版上,也讓愛打球的人有個借鏡。 : 寫到後來都不知道我上面自已在寫什麼 @@~ (打字慢的人真可憐) 我剛好是黃老師的同事,想幫他澄清, 當時發生的時候,我和黃老師有帶他去醫院, 之後複診也有帶他去,黃老師包了一萬元讓他先好好就醫, 並且允諾負責醫藥費,同事們也都捐了一些錢,黃老師 陸續都有打電話關心對方的情況。 過沒多久,對方提出賠償,是黃老師無法負擔的, 賠償金額大家也都覺得不可思議,畢竟不是故意的~~ 沒想到對方一狀告到法院... 最後的判決竟是這樣,讓我們都覺得很震驚, 這樣誰還敢運動,以後受傷大家都可以告來告去~~ 最後,說明一下,教職人員如被判刑一年以上有期徒刑才會被免職.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.101.92

04/25 00:01, , 1F
我是覺得黃根本不應該打那一球了...
04/25 00:01, 1F

04/25 00:02, , 2F
會直接打到對方 表示前排那隻已經退到離後排一公尺
04/25 00:02, 2F

04/25 00:02, , 3F
如果能預期的話,那球場上就不會有受傷事件了
04/25 00:02, 3F

04/25 00:03, , 4F
左右了 這時候應該是要先閃 不是要抓球打吧? 唉
04/25 00:03, 4F

04/25 00:04, , 5F
這個案子是很慘 打傷眼睛 其他好一點的就是直接被砍
04/25 00:04, 5F

04/25 00:05, , 6F
肩膀 或是背部 可能也是傷筋動骨了
04/25 00:05, 6F

04/25 00:05, , 7F
重點不在預不預期 而是抓距離的問題
04/25 00:05, 7F

04/25 00:06, , 8F
沒有人希望被打到或打到人....
04/25 00:06, 8F

04/25 00:06, , 9F
我個人是傾向意外 作庭外和解拉
04/25 00:06, 9F

04/25 00:11, , 10F
說真的,如果技術層次沒到那麼好,還有對手等級問題
04/25 00:11, 10F

04/25 00:11, , 11F
我想請教一下原po 所謂大到不可思議的金額是多少?
04/25 00:11, 11F

04/25 00:12, , 12F
並不是人人都能在望向空中高遠球前用餘光看隊友動向
04/25 00:12, 12F

04/25 00:12, , 13F
視野內如果沒有隊友移動後的位置,揮拍並非不可能
04/25 00:12, 13F

04/25 00:13, , 14F
加上也沒有影片或移動+到位+揮拍的時間點可以佐證.
04/25 00:13, 14F

04/25 00:15, , 15F
根據判決書原文 後排黃老師是站右後往左邊的左後移
04/25 00:15, 15F

04/25 00:16, , 16F
動 除非黃是學軍人向左轉直直往後跑 不然不可能沒看
04/25 00:16, 16F

04/25 00:16, , 17F
到前排的也同時往左後移動...
04/25 00:16, 17F

04/25 00:17, , 18F
唉,我親眼看過這樣的擊傷情況,打傷的人都在看空中的
04/25 00:17, 18F

04/25 00:18, , 19F
判決書實體:二 之一 之(一) 當然 沒影片很難下定論
04/25 00:18, 19F

04/25 00:18, , 20F
球,事實上就是會有可能沒看到,直接側向左移而已
04/25 00:18, 20F

04/25 00:19, , 21F
對 擊球時看球的人很多 但是移動時不可能不知道隊友
04/25 00:19, 21F

04/25 00:19, , 22F
被打傷的眼鏡被打破.
04/25 00:19, 22F

04/25 00:19, , 23F
有沒有移動...這才是重點 距離 跟 移動 黃老師知不知
04/25 00:19, 23F

04/25 00:21, , 24F
如果黃老師不知道前排的有移動往右後 那這種事隨時
04/25 00:21, 24F

04/25 00:22, , 25F
同意K大,沒有影片確實不知到實際情況
04/25 00:22, 25F

04/25 00:22, , 26F
隨時可能再發生...
04/25 00:22, 26F

04/25 00:24, , 27F
個人覺得站前排不可回頭應該是基本觀念吧..
04/25 00:24, 27F

04/25 00:26, , 28F
法院只會就傷害告訴審判吧..就算是無過失,也可能要承
04/25 00:26, 28F

04/25 00:27, , 29F
單無過失傷害的罰則..畢竟和解不成上法院就一定會有
04/25 00:27, 29F

04/25 00:27, , 30F
方式吃虧的
04/25 00:27, 30F

04/25 07:47, , 31F
當時是發球,是發短球,對手打到後方,黃老師轉身跨
04/25 07:47, 31F

04/25 07:48, , 32F
步反手,沒料到對方也往後退,揮拍了才知道.....
04/25 07:48, 32F

04/25 11:37, , 33F
貳實體部分一之(二) 站對場的明白點出這球會讓黃老師
04/25 11:37, 33F

04/25 11:38, , 34F
往左跑34步了 黃老師 並 不 是 一開始就轉身用反拍的
04/25 11:38, 34F

04/25 11:40, , 35F
更正: 這球是離原告被告都約3-4步的高遠球
04/25 11:40, 35F

04/25 12:49, , 36F
3-4步 → 應是正常走路的距離,墊步+跨步+手+球拍
04/25 12:49, 36F

04/25 12:50, , 37F
應也打得到
04/25 12:50, 37F

04/25 12:50, , 38F
甚至...跨步+手+球拍...就打得到了
04/25 12:50, 38F

04/25 12:56, , 39F
打到臉,前場若反拍擊球就有可能了,因後場也反拍擊球!
04/25 12:56, 39F

04/25 13:00, , 40F
會判這麼重,以運動場上而言真的是有點奇怪,除非故意!
04/25 13:00, 40F

04/25 13:03, , 41F
同意y大的論點,法官應以過失傷害來判
04/25 13:03, 41F

04/25 13:04, , 42F
就算雙方打架導致受傷的判決也常判幾個月而已
04/25 13:04, 42F

04/25 13:05, , 43F
所以我覺得運動場上"非故意"的傷害判5個月,有點過重!
04/25 13:05, 43F

04/25 23:19, , 44F
應該賠償就好 為什麼要關呢????
04/25 23:19, 44F
文章代碼(AID): #1Dj4XKwz (Badminton)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Dj4XKwz (Badminton)