Re: 虐童修法推動

看板BabyMother作者 (老張)時間2周前 (2024/04/09 19:39), 編輯推噓21(25推 4噓 66→)
留言95則, 27人參與, 2周前最新討論串3/3 (看更多)
更新ㄧ下修法後續狀況 徐巧芯立委已經有提案了，目前也已經ㄧ讀通過了 希望可以三讀通過 https://i.imgur.com/IdIcom5.jpg
————————————————————— ※ 引述《plokmi (老張)》之銘言： : 更新最新消息 : 王昊姑姑要辦遊行，大家可以加粉專追蹤消息 : https://www.facebook.com/ProtectChildYesIDo?mibextid=rS40aB7S9Ucbxw6v : 怕模糊焦點，所以重新發 : ———————————————————— : 為人父母，覺得ㄧ定要幫這個幾乎算沒有父母的寶寶做些什麼良心才過意的去 : 與其氣憤抱怨，應該起身推動修法從根本修法拉高虐童刑責，達到嚇阻作用，諮詢了法 律 : 相關人士，推動法案需要立委提案，所以今天下午特別去找了選區內的立委及兒少相關 立 : 委 : 1.希望可以拉高虐待未成年人最低刑期，且不得假釋 : 2.虐童者不受個資法保護可公布姓名照片 : 今天下午去了兩名立委服務處，大家態度都還蠻好的 : 女立委：辦公室人員一進去就招呼我坐下填資料，說會幫我轉達，後續狀況再看看 : 男立委：辦公室人員ㄧ開始叫我要先連署什麼的，但後來有直接跟他們說社區名稱，社 區 : 有群組，裡面有幾百人等於有幾百票後，說大家都很關心這件事我需要會去回報我們社 區 : ，可以感覺到他們有比較重視，還有人員去跟國會助理確認，今天有人在質詢這件事（ 有 : 票有差） : 給大家看看我國法律對虐兒有多寬容 : https://i.imgur.com/7NYfs4A.jpg
: 提供各區立委資訊，大家可以找到選區立委後google服務處，親自去填寫訴求 : https://i.imgur.com/wphen33.jpg
: 不確定他們會不會重視，但這是我現在所能做的，會在後續追蹤 : 若不符合版規，請讓我知道，我再刪除 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.192.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1712662772.A.84F.html
推
04/09 21:01, 2周前 , 1F
推
04/09 21:01, 1F
推
04/09 22:55, 2周前 , 2F
推 希望至少來得及在剴剴案二審前施行（被告一定會
04/09 22:55, 2F
→
04/09 22:55, 2周前 , 3F
上訴的）
04/09 22:55, 3F
→
04/09 23:51, 2周前 , 4F
推
04/09 23:51, 4F
推
04/10 00:09, 2周前 , 5F
推
04/10 00:09, 5F
推
04/10 00:46, 2周前 , 6F
推
04/10 00:46, 6F
推
04/10 02:18, 2周前 , 7F
推
04/10 02:18, 7F
推
04/10 06:30, 2周前 , 8F
等等這不是在作秀嗎，怎麽可能判到死刑太荒唐了。
04/10 06:30, 8F
推
04/10 07:14, 2周前 , 9F
我也覺得只是提案而已很難通過，不然就是進入司法
04/10 07:14, 9F
→
04/10 07:14, 2周前 , 10F
審判一堆減輕其刑條件，最後還是判個五年十年，一
04/10 07:14, 10F
→
04/10 07:14, 2周前 , 11F
堆販賣一級毒品的也是都判10年左右而已，明明刑度
04/10 07:14, 11F
→
04/10 07:14, 2周前 , 12F
也是有死刑無期徒刑
04/10 07:14, 12F
推
04/10 07:54, 2周前 , 13F
推
04/10 07:54, 13F
→
04/10 08:09, 2周前 , 14F
作秀無誤啊，以違停出名的法盲議座這兩天還在忙著護
04/10 08:09, 14F
→
04/10 08:09, 2周前 , 15F
航「想要X未成年人」的知名網紅呢。
04/10 08:09, 15F
推
04/10 08:28, 2周前 , 16F
會護航X神的人，這種1讀跟本沒什麽，後續委員會2讀
04/10 08:28, 16F
→
04/10 08:28, 2周前 , 17F
才是真的才是
04/10 08:28, 17F
推
04/10 08:30, 2周前 , 18F
推
04/10 08:30, 18F
推
04/10 08:52, 2周前 , 19F
唉,也只能淚推!
04/10 08:52, 19F
推
04/10 09:19, 2周前 , 20F
有提案修法總比沒有好啊，若不修法，根本沒重判依據
04/10 09:19, 20F
→
04/10 09:19, 2周前 , 21F
。就算作秀至少也有動作。不然那些不支持這個修法，
04/10 09:19, 21F
→
04/10 09:19, 2周前 , 22F
就叫其他的立委再去提案囉。
04/10 09:19, 22F
推
04/10 09:29, 2周前 , 23F
有動作有推 都比沉寂好。
04/10 09:29, 23F
→
04/10 09:59, 2周前 , 24F
不要再說什麼有推動總比沒推好，這是種自欺欺人的
04/10 09:59, 24F
→
04/10 09:59, 2周前 , 25F
話，他們只是滿足民眾的情緒，甚至誤導民眾重刑=有
04/10 09:59, 25F
→
04/10 09:59, 2周前 , 26F
效制止，這種沒有解決實質問題的方式就是作秀也是
04/10 09:59, 26F
→
04/10 09:59, 2周前 , 27F
笑話。
04/10 09:59, 27F
→
04/10 10:14, 2周前 , 28F
有推總比沒推好這種心態就是一種鄉愿= = 難道法律只
04/10 10:14, 28F
→
04/10 10:14, 2周前 , 29F
要服務你的感情就好嗎？程序正義、最基本的法治精神
04/10 10:14, 29F
→
04/10 10:14, 2周前 , 30F
都不用管嗎？
04/10 10:14, 30F
噓
04/10 10:21, 2周前 , 31F
好，虐童最輕修成5年，我之前在上一篇推文問的問題
04/10 10:21, 31F
→
04/10 10:22, 2周前 , 32F
最近有個判決是，媽媽一時衝動拿衣架打小孩，被用虐
04/10 10:22, 32F
→
04/10 10:22, 2周前 , 33F
童這條第一項判最低刑度6個月，你現在改成5年，是要
04/10 10:22, 33F
→
04/10 10:23, 2周前 , 34F
那個小孩渡過沒有媽媽的童年嗎？(該案是一時衝動，
04/10 10:23, 34F
→
04/10 10:23, 2周前 , 35F
非長期虐待)
04/10 10:23, 35F
→
04/10 10:31, 2周前 , 36F
另外，條文是這樣寫的：對於未滿十八歲之人，施以凌
04/10 10:31, 36F
→
04/10 10:31, 2周前 , 37F
虐或以他法足以妨害其身心之健全或發育者=虐童定義
04/10 10:31, 37F
→
04/10 10:32, 2周前 , 38F
那個"他法"在實務上，是有檢察官以父母沒有積極帶
04/10 10:32, 38F
→
04/10 10:32, 2周前 , 39F
小孩去早療等，起訴父母的
04/10 10:32, 39F
→
04/10 10:33, 2周前 , 40F
父母沒有積極帶遲緩兒去早療，判5年你覺得合理？
04/10 10:33, 40F
→
04/10 10:34, 2周前 , 41F
當然該案父母還有其他疏失，但父母沒有積極帶小孩去
04/10 10:34, 41F
→
04/10 10:34, 2周前 , 42F
早療這點，在判決中花很多時間著墨，可見那也是當初
04/10 10:34, 42F
→
04/10 10:35, 2周前 , 43F
攻防的重點
04/10 10:35, 43F
→
04/10 10:36, 2周前 , 44F
說真的，我還寧願這位只是在作秀，她要是認真想修法
04/10 10:36, 44F
→
04/10 10:36, 2周前 , 45F
我會超害怕
04/10 10:36, 45F
推
04/10 10:40, 2周前 , 46F
樓上 要是一時衝動拿衣架打小孩有誰會去檢舉，打到
04/10 10:40, 46F
→
04/10 10:40, 2周前 , 47F
受重傷才會接受這種處罰啊
04/10 10:40, 47F
噓
04/10 10:41, 2周前 , 48F
實際上就被判決了啊樓上在說什麼啊
04/10 10:41, 48F
噓
04/10 10:44, 2周前 , 49F
樓樓上 你知道依修正草案，輕傷是5年，重傷是無期徒
04/10 10:44, 49F
→
04/10 10:44, 2周前 , 50F
刑嗎？
04/10 10:44, 50F
→
04/10 10:50, 2周前 , 51F
板上到如今還有很多自詡冷靜打小孩的家長，這些人被
04/10 10:50, 51F
→
04/10 10:50, 2周前 , 52F
判五年起跳我倒是沒什麼意見。
04/10 10:50, 52F
→
04/10 11:16, 2周前 , 53F
最高法院96台上3481號判決意旨：時予毆打，食不使飽
04/10 11:16, 53F
→
04/10 11:17, 2周前 , 54F
、病不使醫，傷不使療 都算是凌虐，輕傷5年，重傷
04/10 11:17, 54F
→
04/10 11:17, 2周前 , 55F
無期徒刑，真的合理嗎？
04/10 11:17, 55F
推
04/10 12:13, 2周前 , 56F
違停就是要等有理性的人出來阻止他 就能扣人家挺虐
04/10 12:13, 56F
→
04/10 12:13, 2周前 , 57F
童的帽子啊
04/10 12:13, 57F
推
04/10 12:32, 2周前 , 58F
推 我覺得可以接受 這幾年政府要推法案的時候都會先
04/10 12:32, 58F
→
04/10 12:32, 2周前 , 59F
推一個極端版 被罵爆之後再修
04/10 12:32, 59F
推
04/10 12:54, 2周前 , 60F
所以snowtoya大，那您有什麼好方法可以避免兒虐事情
04/10 12:54, 60F
→
04/10 12:55, 2周前 , 61F
，可以說出來討論，不然都無作為，對現狀也沒幫助
04/10 12:55, 61F
→
04/10 13:09, 2周前 , 62F
上一篇推文我講了很多，可以去看啊
04/10 13:09, 62F
推
04/10 13:11, 2周前 , 63F
我不是法律人，我有一個朋友二年前因爲小孩玩農藥，
04/10 13:11, 63F
→
04/10 13:11, 2周前 , 64F
所以打很重，有黑青，被小學老師通報兒虐，社工也
04/10 13:11, 64F
→
04/10 13:11, 2周前 , 65F
來了，為何他的情形沒有上法院被判刑？我是真的不
04/10 13:11, 65F
→
04/10 13:11, 2周前 , 66F
懂，大家平心討論喔！
04/10 13:11, 66F
→
04/10 13:17, 2周前 , 67F
每個個案遇到不同的承辦人(包括社工、警察、檢察官
04/10 13:17, 67F
→
04/10 13:18, 2周前 , 68F
、法官)都會有不同結果，就算是同一件案子，判決也
04/10 13:18, 68F
→
04/10 13:18, 2周前 , 69F
可能從無罪到死刑都有，但無論如何，法律不能訂得讓
04/10 13:18, 69F
→
04/10 13:19, 2周前 , 70F
人很容易不小心入罪
04/10 13:19, 70F
→
04/10 13:19, 2周前 , 71F
不分青紅皂白都直接重罰就更可怕了
04/10 13:19, 71F
推
04/10 14:21, 2周前 , 72F
家內兒虐最輕五年可能很多親人知情就不通報了
04/10 14:21, 72F
→
04/10 14:21, 2周前 , 73F
這種修法到底是要救孩子還是純粹發洩情緒我看不懂
04/10 14:21, 73F
→
04/10 14:47, 2周前 , 74F
推
04/10 14:47, 74F
推
04/10 20:30, 2周前 , 75F
實務上要考慮的是監獄關不下吧？監獄超收已經很嚴重
04/10 20:30, 75F
→
04/10 20:30, 2周前 , 76F
了，要重判的前提是要興建新的監獄啊
04/10 20:30, 76F
噓
04/10 22:09, 2周前 , 77F
snow大就是反對重罰 然後你說拿衣架一時情緒失控打
04/10 22:09, 77F
→
04/10 22:09, 2周前 , 78F
小孩，把整個案子都貼上來看看為什麼法官會這樣判八
04/10 22:09, 78F
推
04/10 22:15, 2周前 , 79F
反對加重刑罰的可以對比其他亞洲地區和國家 台灣就
04/10 22:15, 79F
→
04/10 22:15, 2周前 , 80F
所有刑事案都罰非常輕
04/10 22:15, 80F
→
04/10 22:57, 2周前 , 81F
我沒有反對重罰，我反對的是毫無邏輯增加刑度，謝
04/10 22:57, 81F
→
04/10 22:57, 2周前 , 82F
謝
04/10 22:57, 82F
→
04/10 22:59, 2周前 , 83F
之前才有人po文說什麼韓國虐童罰很重好棒棒，結果一
04/10 22:59, 83F
→
04/10 22:59, 2周前 , 84F
看韓國虐童致死最低刑度是7年以上，我們現行法可是1
04/10 22:59, 84F
→
04/10 22:59, 2周前 , 85F
0年以上耶！
04/10 22:59, 85F
→
04/10 23:01, 2周前 , 86F
此標題第二篇底下推文我已經說明很多了，不再贅述，
04/10 23:01, 86F
→
04/10 23:01, 2周前 , 87F
一直被迫講重複的話很心累
04/10 23:01, 87F
推
04/11 09:06, 2周前 , 88F
給樓上拍拍，也不是只有徐有推，早上個會期時，已
04/11 09:06, 88F
→
04/11 09:06, 2周前 , 89F
經有提案修法了，只是當時沒有突然發生黃的這個事
04/11 09:06, 89F
→
04/11 09:06, 2周前 , 90F
件，也根本沒有太多人在意，況且徐她還支持統神言
04/11 09:06, 90F
→
04/11 09:06, 2周前 , 91F
論，這種言行不一讓人不相信。
04/11 09:06, 91F
推
04/11 09:49, 2周前 , 92F
推
04/11 09:49, 92F
推
04/11 11:36, 2周前 , 93F
就事論事吧，更何況是政治人物，談什麼信任，本來就
04/11 11:36, 93F
→
04/11 11:36, 2周前 , 94F
應該是人民發聲改革的工具
04/11 11:36, 94F
推
04/11 12:17, 2周前 , 95F
推
04/11 12:17, 95F
‣ 更多 plokmi 的文章
文章代碼(AID): #1c5IZqXF (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 plokmi 的文章
文章代碼(AID): #1c5IZqXF (BabyMother)