Re: [新聞] 板橋4幼生 質譜儀未檢出苯巴比妥

看板BabyMother作者 (加油>_<!!)時間10月前 (2023/06/21 23:33), 編輯推噓16(16推 0噓 29→)
留言45則, 16人參與, 10月前最新討論串5/5 (看更多)
推
06/21 18:22,
因為新北的案件已經報案進入司法程序，這些調查跟
06/21 18:22
→
06/21 18:22,
檢驗是檢察官應該做的，我國司法案件偵查主體是檢
06/21 18:22
→
06/21 18:22,
察官，衛生單位如果這時候跳出來，會有行政干預司
06/21 18:22
→
06/21 18:22,
法的疑慮
06/21 18:22
純回這一段 行政調查是有必要的，尤其在尋找其他受害者上 因為兒虐案件是【告訴乃論】 在同一間幼兒園，如果A家長發現小孩被虐待，通報、調監視器 (監視器只能看自己的片段，不能攜帶、轉錄、偷拍) A家長只能處理關於A小孩的部分，如果有B小孩被虐待，那要B家長去告，檢察官才會立案 如果行政不調查，如果後面可能還有CDEFG小孩呢? 【只要他們家長沒發現，沒證據，沒有告，就不會有事】 所以這次林口何嘉仁是整群家長一起看監視器，一起羅列證據 (那張手寫表格) 家長們主動提告才會進入司法程序 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.82.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1687361589.A.9F4.html
推
06/22 00:01, 10月前 , 1F
長知識！
06/22 00:01, 1F
推
06/22 00:15, 10月前 , 2F
我認為兒虐應該要改成非告訴乃論
06/22 00:15, 2F
推
06/22 00:40, 10月前 , 3F
5／16不就送檢調了嗎？
06/22 00:40, 3F
→
06/22 00:48, 10月前 , 4F
我不是單純討論這次的事件，這是制度性問題
06/22 00:48, 4F
推
06/22 01:19, 10月前 , 5F
二樓說的好花生辣醬
06/22 01:19, 5F
→
06/22 01:19, 10月前 , 6F
等等 怎麼多了花生辣醬 拍謝
06/22 01:19, 6F
→
06/22 03:25, 10月前 , 7F
不是兒虐是告訴乃論，是兒少法沒有特定行為態樣，
06/22 03:25, 7F
→
06/22 03:25, 10月前 , 8F
所以只能依照刑法的傷害、傷害致死走。傷害是告訴乃
06/22 03:25, 8F
→
06/22 03:25, 10月前 , 9F
論
06/22 03:25, 9F
推
06/22 03:27, 10月前 , 10F
另一方面 刑法第286條對18歲以下虐待之罪雖非告訴乃
06/22 03:27, 10F
→
06/22 03:27, 10月前 , 11F
論，但成立空間相較傷害罪較困難，自然提告起訴會以
06/22 03:27, 11F
→
06/22 03:27, 10月前 , 12F
傷害罪為大宗，而有兒虐為告訴乃論的誤解
06/22 03:27, 12F
推
06/22 03:30, 10月前 , 13F
所以要嘛是兒少法修正（不只是加倍刑責）要嘛放寬
06/22 03:30, 13F
→
06/22 03:30, 10月前 , 14F
兒童虐待範疇（不用達到足以妨害其身心之健全或發育
06/22 03:30, 14F
→
06/22 03:30, 10月前 , 15F
者舉證程度）
06/22 03:30, 15F
推
06/22 07:05, 10月前 , 16F
我贊同尋找其他受害人，衛生局的行政調查有其必要
06/22 07:05, 16F
→
06/22 07:05, 10月前 , 17F
，但關於案件之調查及證據的保全及鑑定，應該是檢
06/22 07:05, 17F
→
06/22 07:05, 10月前 , 18F
察官權責，以案件調查不力譴責衛生局，同樣的問題
06/22 07:05, 18F
→
06/22 07:05, 10月前 , 19F
只會一再發生，他們不會當成一回事
06/22 07:05, 19F
推
06/22 10:41, 10月前 , 20F
雙管齊下不行嗎？不管是司法或行政，在各自領域跟權
06/22 10:41, 20F
→
06/22 10:41, 10月前 , 21F
責能做的事積極處理儘量做，不要消極推來推去都是th
06/22 10:41, 21F
→
06/22 10:41, 10月前 , 22F
ey的錯，這才是大家期待的政府吧
06/22 10:41, 22F
推
06/22 11:19, 10月前 , 23F
一開始就行政調查了，調沒影像是能怎樣，當然交給檢
06/22 11:19, 23F
→
06/22 11:19, 10月前 , 24F
調還原
06/22 11:19, 24F
推
06/22 22:17, 10月前 , 25F
一開始新聞報導家長通報教育局
06/22 22:17, 25F
→
06/22 22:17, 10月前 , 26F
隔天學校即通知下年度停課
06/22 22:17, 26F
→
06/22 22:17, 10月前 , 27F
不知後來真相為何
06/22 22:17, 27F
推
06/23 08:36, 10月前 , 28F
這其實是一件很弔詭的事，市政府只有行政權的情況
06/23 08:36, 28F
→
06/23 08:36, 10月前 , 29F
下，到底以什麼法源去調查及保全證據？這事很嚴重
06/23 08:36, 29F
→
06/23 08:36, 10月前 , 30F
所以該檢討的是整個制度及法規的完整性，行政權無
06/23 08:36, 30F
→
06/23 08:36, 10月前 , 31F
限上綱其實對人民都是一種侵害。
06/23 08:36, 31F
→
06/23 09:04, 10月前 , 32F
翻車後網軍變得好安靜
06/23 09:04, 32F
推
06/23 14:56, 10月前 , 33F
樓上，因為媽寶板不是網軍，是真正關心小孩的爸媽！
06/23 14:56, 33F
→
06/23 14:56, 10月前 , 34F
沒事當然最好，雖然疑點重重但沒有確切證據也不能
06/23 14:56, 34F
→
06/23 14:56, 10月前 , 35F
說什麼，只能等等看驗毛髮；要是沒證據還繼續興風作
06/23 14:56, 35F
→
06/23 14:56, 10月前 , 36F
浪那才叫網軍吧！邏輯真的很重要耶
06/23 14:56, 36F
推
06/23 15:32, 10月前 , 37F
還在興風作浪的應該都被桶了吧
06/23 15:32, 37F
推
06/23 19:55, 10月前 , 38F
推樓樓上！ 是真的無力再多說什麼，只能等頭髮檢驗
06/23 19:55, 38F
→
06/23 19:55, 10月前 , 39F
出來還有期待7/15新北市行政報告能如期出來給社會
06/23 19:55, 39F
→
06/23 19:55, 10月前 , 40F
大眾一個說明
06/23 19:55, 40F
推
06/24 22:03, 10月前 , 41F
就算是媽媽也不能在沒有指控下潑髒水
06/24 22:03, 41F
→
06/24 22:03, 10月前 , 42F
還要求被潑髒水的人自證
06/24 22:03, 42F
→
06/24 22:04, 10月前 , 43F
至於監視器消失等可疑狀況，比較偏向不當管教
06/24 22:04, 43F
→
06/24 22:04, 10月前 , 44F
不能說有做錯事就無限上綱，錯事也是有分等級的
06/24 22:04, 44F
推
06/26 08:31, 10月前 , 45F
燒到高雄綠色黨派後 新聞就停了
06/26 08:31, 45F
‣ 更多 tuiry 的文章
文章代碼(AID): #1aanWrdq (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 tuiry 的文章
文章代碼(AID): #1aanWrdq (BabyMother)