[新聞] 新北寶仁案時序整理

看板BabyMother作者 (加油>_<!!)時間10月前 (2023/06/16 19:22), 9月前編輯推噓194(196推 2噓 153→)
留言351則, 158人參與, 10月前最新討論串1/3 (看更多)
這次案件吵得不可開交，諸多爭議，為了釐清權責，花了幾天彙整一些訊息 以下內容皆有網路公開訊息， 來源有議員臉書、新北議會質詢畫面、台灣新聞媒體、BBC報導 6/28 update 依照家長說法修整部分 ## 最早時序 ## 家長自農曆年後感覺小孩狀況不對，互相聯繫後有人轉學 (BBC報導) 此時仍停留在群組訊息 四月曾有家長向園所申訴不當管教 (非餵藥) 家長粉專否認了四月通報1999的消息，認為是造謠 4/27 家長B(政論節目代號)送驗 5/3 家長B收到檢驗結果：64(-) 5/12 劉美芳 (比4的那個) 聲稱最早接到家長申訴的時間 園方聲稱租約到期，七月底停止營業 家長表示園方已把餵藥位置的監視器拆除(6/28) 5/14 家長B在發現小孩又出現情緒問題後，向海山分局報案 5/15 新北市立案調查 此處爭議：四月中或更之前的通報無可考，四月的不當管教申訴也不知道有沒有通報 ## 新聞爆炸前 ## 5/18 搜索幼兒園與涉事趙姓老師，訊後交保 5/19 出現了第一篇報導 5/22 林國春表示因為有家長不願意全面採檢， 教育局只好一個個打電話，提供免費採檢資訊 家長表示提供的【中一檢驗所】業務中並沒有巴比妥/安眠藥相關 5/24 新北市府表示依家長意願改至榮總驗尿 此處爭議：立案到第二次新聞風波期間(5/15~6/2)，家長陸續採檢報案， 甚至有家長表示是看到新聞才知道出事，趕快去採檢 新北市府公告總說家長意願，但家長意願十分不統一 5/22-26 檢方完成後續提告人筆錄，並五名毛髮檢體 5/26-6/7 檢方陸續完成後續七人筆錄、七名毛髮檢體 ## 第二波新聞報導 ## 6/2 陳乃瑜質詢教育局長張明文案件處理進度 質疑至今家長只收到一通電話，告知哪裡可以檢驗與轉學 下周才要和諮商師心理師討論要不要開家長說明會 6/3 戴瑋姍質詢，事發後兩周未進行全面藥檢 教育局長表示靜待司法調查 此處爭議：此時離事發時間已過兩周，報導爆出陸續採檢中有8名兒童殘留 　　　　　已知案件跨班跨年級，推測非單一教師行為，家長已開始恐慌 6/5 教育局安排到園抽血檢驗，55名中有16名同意採檢 6/6 教育局裁定6/12廢止許可，罰15萬 6/8 園長、四位老師交保 召開第一場說明會，由教育局、社工各自通知家長， 時程只留了半天~一天，相當緊迫，有家長接到通知到場發現自己不在名單上 而且說明會改成一對一輔導，現場只有社會局社工， 沒有教育局、沒有窗口、沒有說明退費求償安置問題 拒絕委託人、民代、非監護人參加 此處爭議：接近一個月後終於有對家長的公開(?)說明會，但拒絕監護人以外參加， 即使持有委託書依然被拒場外，民代、委託人紛紛表示不合理 一個時程緊迫的公開說明會，忙碌無法到場的家長是否就直接喪失權益? ##新北市政府開始對外說明案情## 6/9 新聞報導指出家長有簽【餵藥同意書】，藥水為感冒藥水 新聞報導8名檢出學童有一名數值超過兩百，並影射學童家中長輩用藥汙染 彩虹藥水為杯子特效 6/10 新北市衛生局長陳潤秋表示某些支氣管藥物、腸胃藥含微量苯巴比妥 並表示監視器拍到的餵藥畫面都有托藥單 6/11 8位學童的血液檢驗公布，8人中只有1位在數值之上 衛生局科長劉君豪表示感冒藥與止痛鎮靜藥物可能有這種成分 晚上召開說明會，使用48名預備校長與家長們【溝通】 此處爭議：驗出沒吃的藥，跟感冒簽署的托藥單根本毫無關係，無證據下推測是用藥汙染 並，若彩虹藥水源於杯具，那更是共用食器 在新北市府表示支氣管、腸胃藥、感冒藥、止痛鎮靜藥物會含有巴比妥後， 許多協會醫師藥師小兒科陸續出來反駁，常用藥品中並不需要這些成分， 呼籲新北市府不要造成恐慌 ##檢驗報告陸續出爐、案外案## 6/13 教育衛生局專案報告 後續26名報告陰性(只有4人同校 調查局已委託開發毛髮採檢(35人) 此時開始陸續質疑【免疫分析法】，需要【質譜儀】檢測較為準確 6/14 新北地檢署記者會表示，從未表示【未查獲下藥證據】等內容 也不曾說【還原刪除監視器】等內容 6/15 幼教團體醞釀停止教保員餵藥 汐止吉的堡有家長通報 衛生署夜間開會表示可媒介質譜儀檢驗，同意後最快可下周三出爐 6/16 新北市記者會請臨床醫師解釋檢驗 王薇君希望由衛福部彙整專家對外說明數據意義 釐清目前累積的各種檢驗資訊 6/18 汐止吉的堡質譜儀未檢出BZD 家長方發起「不藥傷害我的孩子」靜坐活動提出訴求 6/19 中華民國幼教聯合總會呼籲教保員停止餵藥 6/20 北醫篩檢其中4名板橋檢體，皆未檢出，新聞未說明是8人中的哪4人 (因本案並非集體篩檢，其他4名檢體因為自行找醫院篩檢未保留檢體) 6/24 新北市府提告賴戴二人散播假訊息 6/25 中華民國幼教聯合總會稱餵藥案屬「烏龍事件」 宣布恢復協助餵藥 6/27 新北市府在【新北校園通APP】上對外說明此次事件為烏龍 並【代發家長聲明】稱為烏龍事件 6/28 受害者聯盟粉專反駁新北市府的烏龍宣告，表示尚在等待毛髮檢驗結果 汐止案檢驗皆未檢出，全案簽結 6/29 板橋案檢驗未檢出，但因本案人數眾多，案情複雜，檢調尚在偵辦中 6/30 新北市府針對提告家庭的孩子，依意願提供跨科別的身心評估，目前已有兩位加入 7/6 家長方針對調查程序的標準、監視器查扣的時間檢舉新北市府違法失職 有任何遺漏或疑問請不吝賜教 裁減了一些情緒上的罵戰和與事實無關的內容 -- 參考資料： 一般台灣新聞，看過我就關了沒留，比較特殊就bbc這篇 https://reurl.cc/4oov4K　bbc報導 https://reurl.cc/11b9rQ 板橋區餵毒幼兒園－受害者聯盟 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.186.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1686914529.A.A1F.html
推
06/16 19:29, 10月前 , 1F
推 另外我觀察到輿論已經大多偏向這是烏龍、家長為
06/16 19:29, 1F
→
06/16 19:29, 10月前 , 2F
難老師所以老師不願意餵藥（那個幼教團體真能代表
06/16 19:29, 2F
→
06/16 19:29, 10月前 , 3F
老師？還是其實是代表業者？） 一些論壇陸續看到請
06/16 19:29, 3F
→
06/16 19:29, 10月前 , 4F
大家別再老師鼓勵免得老師集體離職的文章
06/16 19:29, 4F
→
06/16 19:31, 10月前 , 5F
漏字修改：大家別再為難老師 應鼓勵老師 老師很低薪
06/16 19:31, 5F
→
06/16 19:31, 10月前 , 6F
不要再吵了免得老師集體離職的文章
06/16 19:31, 6F
很鬧，本案保底不當管教，事情又過太久，沒有完全可信賴的檢驗結果
推
06/16 19:35, 10月前 , 7F
06/16 19:35, 7F
→
06/16 19:35, 10月前 , 8F
這個算嗎??
06/16 19:35, 8F
謝謝提供，政論節目看了很痛苦我都不看...
推
06/16 19:50, 10月前 , 9F
推整理！還是覺得新北市政府明明獲報之初（他們聲稱
06/16 19:50, 9F
→
06/16 19:50, 10月前 , 10F
的5月中）迅速檢驗並公正公開說明檢驗結果、迅速調
06/16 19:50, 10F
→
06/16 19:50, 10月前 , 11F
閱監視器釐清園方有否不當餵藥行為就能杜絕許多爭議
06/16 19:50, 11F
→
06/16 19:50, 10月前 , 12F
，偏要拖拖拉拉還各種攪渾水，真可惡！@@ 弄得現在
06/16 19:50, 12F
→
06/16 19:50, 10月前 , 13F
天天在全民智力測驗，一個報導、一個數字出來還得自
06/16 19:50, 13F
→
06/16 19:50, 10月前 , 14F
己查清到底解讀或說法正不正確= =
06/16 19:50, 14F
新北市很明顯在第二波報導後才開始積極的行政作為
推
06/16 19:54, 10月前 , 15F
06/16 19:54, 15F
謝謝，已修正檢方說法
推
06/16 19:54, 10月前 , 16F
B家長4月驗出64，決定5月14去報案
06/16 19:54, 16F
推
06/16 19:56, 10月前 , 17F
推整理
06/16 19:56, 17F
推
06/16 19:58, 10月前 , 18F
64的圖網路上都有，就是4月27日 64(-)那張
06/16 19:58, 18F
※ 編輯: tuiry (111.249.186.153 臺灣), 06/16/2023 20:07:09
推
06/16 20:12, 10月前 , 19F
現在現實風向變成家長沒事去檢測搞烏龍找新北政府
06/16 20:12, 19F
→
06/16 20:12, 10月前 , 20F
麻煩，呵呵呵
06/16 20:12, 20F
※ 編輯: tuiry (111.249.186.153 臺灣), 06/16/2023 20:14:01 ※ 編輯: tuiry (111.249.186.153 臺灣), 06/16/2023 20:16:31
推
06/16 20:18, 10月前 , 21F
報案是有根據的阿，其他小孩驗出2.3，B家長驗出64
06/16 20:18, 21F
對我來說，本案不存在翻車、烏龍等結果 如果新北市府覺得B家長的檢驗結果是場烏龍， 那請問，6/9前是發甚麼瘋，停甚麼業，罰甚麼款? 你自己都還不清楚有沒有，不是嗎? 過了三個禮拜 開始對外開說明會、記者會後，無視民眾情緒，做出汙名化藥物的發言 說明會又不願意公開透明，各種錯漏，要家長們怎麼信任政府? 覺得檢驗有問題，就去找更可靠的做法 覺得自己沒有延誤，那就光明正大 看了真的很生氣 ※ 編輯: tuiry (111.249.186.153 臺灣), 06/16/2023 20:32:15
→
06/16 20:18, 10月前 , 22F
正常是15~40，B家長當然緊張去報案
06/16 20:18, 22F
→
06/16 20:18, 10月前 , 23F
正常用藥是15~40，B家長驗出64難道不報案
06/16 20:18, 23F
推
06/16 20:33, 10月前 , 24F
推
06/16 20:33, 24F
推
06/16 20:36, 10月前 , 25F
我只是陳述一個過去的事實，你要怎麼想跟我無關
06/16 20:36, 25F
推
06/16 20:37, 10月前 , 26F
推
06/16 20:37, 26F
推
06/16 20:37, 10月前 , 27F
d大看表格，64是
06/16 20:37, 27F
→
06/16 20:37, 10月前 , 28F
尿檢，你說的15~40是血檢，檢驗對象/方法/單位都不
06/16 20:37, 28F
→
06/16 20:37, 10月前 , 29F
一樣啦
06/16 20:37, 29F
推
06/16 20:38, 10月前 , 30F
推
06/16 20:38, 30F
→
06/16 20:39, 10月前 , 31F
尿檢64會被標(-)的原因是閾值定為200ng/ml
06/16 20:39, 31F
推
06/16 20:40, 10月前 , 32F
推整理~新北市教育局甚至在補教業資訊窗口發布一連
06/16 20:40, 32F
還有 284 則推文
還有 9 段內文
→
06/25 22:49, 10月前 , 317F
事實證明，即使驗出200以下顯示陰性的報告，經過全
06/25 22:49, 317F
→
06/25 22:49, 10月前 , 318F
台灣最精密的檢測後，結果就是未檢出
06/25 22:49, 318F
→
06/25 22:51, 10月前 , 319F
而且目前被認為烏龍案的原因是因為，以目前媒體披
06/25 22:51, 319F
→
06/25 22:51, 10月前 , 320F
露的證據顯示，完全沒有辦法證明老師有餵毒
06/25 22:51, 320F
→
06/25 22:52, 10月前 , 321F
除非檢調那邊還有未曝光的證據
06/25 22:52, 321F
→
06/26 00:09, 10月前 , 322F
嚴格來說，64(-)並沒有被推翻ww
06/26 00:09, 322F
→
06/26 01:26, 10月前 , 323F
你要說的是那個檢體沒有去複驗對吧？
06/26 01:26, 323F
→
06/26 01:26, 10月前 , 324F
所以就是讓人沒辦法自證清白就是有罪的概念囉？
06/26 01:26, 324F
→
06/26 01:27, 10月前 , 325F
如果真的有用藥，數值早飆破天，哪來給你一個什麼
06/26 01:27, 325F
→
06/26 01:27, 10月前 , 326F
容許值
06/26 01:27, 326F
→
06/26 01:29, 10月前 , 327F
而且以推論來說，巴比妥幾十的數值以及接近陽性臨
06/26 01:29, 327F
→
06/26 01:29, 10月前 , 328F
界值被判定陰性，到目前為止以質譜儀都是未檢出
06/26 01:29, 328F
→
06/26 01:31, 10月前 , 329F
也就是說，合理推導64（-）被質譜儀未檢出巴比妥的
06/26 01:31, 329F
→
06/26 01:31, 10月前 , 330F
機率極高
06/26 01:31, 330F
→
06/26 01:31, 10月前 , 331F
你還要繼續護航，被臉書認證假訊息的0檢出嗎
06/26 01:31, 331F
推
06/26 01:58, 10月前 , 332F
不過還有毛髮檢驗啦，就等吧～
06/26 01:58, 332F
→
06/26 01:58, 10月前 , 333F
還有檢察官偵查結果
06/26 01:58, 333F
→
06/26 01:59, 10月前 , 334F
不過我是覺得翻車機率很高就是了
06/26 01:59, 334F
→
06/26 11:13, 10月前 , 335F
看證據，我只會紀錄有證據的東西
06/26 11:13, 335F
→
06/26 12:15, 10月前 , 336F
https://reurl.cc/o7Rj3V 幼教總會更新恢復餵藥
06/26 12:15, 336F
→
06/26 15:06, 10月前 , 337F
證據是一回事啊，但有罪推定跟無罪推定是另一回事
06/26 15:06, 337F
→
06/26 15:06, 10月前 , 338F
啊
06/26 15:06, 338F
→
06/26 15:08, 10月前 , 339F
我只能說，就目前曝光的東西，沒有證據顯示老師有
06/26 15:08, 339F
→
06/26 15:08, 10月前 , 340F
餵毒
06/26 15:08, 340F
推
06/26 15:08, 10月前 , 341F
也許基於不當管教所以有罪推定，不過這也是原PO自由
06/26 15:08, 341F
→
06/26 15:08, 10月前 , 342F
多打了"不過"
06/26 15:08, 342F
→
06/26 15:15, 10月前 , 343F
畢竟原PO不是檢調，只要檢調能秉持無罪推定就好
06/26 15:15, 343F
→
06/26 18:02, 10月前 , 344F
本來就各有立場，讓證據說話就好，不必口舌之爭
06/26 18:02, 344F
※ 編輯: tuiry (111.249.155.171 臺灣), 06/28/2023 12:54:46
推
06/28 16:09, 10月前 , 345F
汐止全案簽結。
06/28 16:09, 345F
→
06/28 16:19, 10月前 , 346F
嚴格來說 64陰性也不能當證據啊
06/28 16:19, 346F
※ 編輯: tuiry (111.249.155.171 臺灣), 06/28/2023 17:21:05
推
06/29 15:21, 10月前 , 347F
可以放上 板橋 毛髮檢驗結果了
06/29 15:21, 347F
※ 編輯: tuiry (111.249.155.171 臺灣), 06/29/2023 22:56:56
→
06/29 23:49, 10月前 , 348F
笑死，不出我所料
06/29 23:49, 348F
推
06/30 21:57, 10月前 , 349F
希望你補一下2位幼兒願意就診身心科這點
06/30 21:57, 349F
看報導目前是諮商評估，沒有就診身心科的文字，謝謝更新 ※ 編輯: tuiry (36.225.68.61 臺灣), 07/01/2023 18:11:16
推
07/03 10:54, 10月前 , 350F
ok 總之加上去就好。算是一個紀錄
07/03 10:54, 350F
→
07/03 19:54, 10月前 , 351F
感謝補充 :P 我平常不看新聞，偶爾才會去翻
07/03 19:54, 351F
※ 編輯: tuiry (111.249.154.229 臺灣), 07/08/2023 23:53:25
‣ 更多 tuiry 的文章
文章代碼(AID): #1aZ4NXeV (BabyMother)
‣ 更多 tuiry 的文章
文章代碼(AID): #1aZ4NXeV (BabyMother)