Re: [新聞] 新北寶仁案時序整理
一件事和一件事要分開來看
1. 至今板橋幼兒園，我仍認為高機率有問題，由於同時多名學生有症狀，
幼兒園又有不當教育的前科。至於目前的檢驗，其實都多時效，除非明顯陽性，
不然數字其實沒有太大意義。 我也認為要繼續查出原因。
2. 檢驗是門專業和科學，該怎樣判讀就怎樣判讀。
陰性就叫陰性，陽性就叫陽性。
沒有什麼(-)代表不能檢出，(-)就是代表陰性的意思。
沒有什麼零檢出，因為免疫法本來就很多的原因，會造成數值出現。
所以解釋上就是叫陰性，判斷為"近幾天"沒有服用有毒物質。
但有懷疑，可以進一步送質譜做確認。而質譜比較有專一性，真的就是零檢出。
質疑家長的人其實不多， 但質疑毒物專家的比較多
3. 臨床配合檢驗，不會因為檢驗陰性就完全放棄，還是會看症狀來做判斷。
甚至尋求別的檢驗方式。例如頭髮之類
4. 司法就是司法，有他的規範在，所以很多資訊是沒辦法公開的。也很可惜，
目前看起來就是沒有一個強而有力的證據在。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.158.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1687250320.A.F22.html
→
06/20 16:41,
10月前
, 1F
06/20 16:41, 1F
其實那些都是事件發生過後的檢驗，意義或許也沒那的大。 甚至陰性是可預期
畢竟不論是尿液或血液都是為了長期服用，甚至3天內有服用的篩檢方式。
※ 編輯: jjoonnyy (117.56.158.18 臺灣), 06/20/2023 17:01:39
※ 編輯: jjoonnyy (114.136.196.125 臺灣), 06/20/2023 17:16:54
推
06/20 19:43,
10月前
, 2F
06/20 19:43, 2F
→
06/20 19:43,
10月前
, 3F
06/20 19:43, 3F
→
06/20 19:43,
10月前
, 4F
06/20 19:43, 4F
討論串 (同標題文章)
