Re: [討論] 即起嚴禁提及"任何政治相關"詞彙--處置討

看板BabyMother作者 (哞)時間1年前 (2023/03/02 11:12), 編輯推噓149(168推 19噓 482→)
留言669則, 111人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
我已經在前2篇公告文提到，會檢視討論串推文內容後將違規文章一併做出裁罰 其實，板主有板規制定權，投票是民意，並不是必須。 這次的繪本水桶事件已引起看板混亂，所以直接全面禁止了政治議題，避免正反兩方的爭 論。 既然很多人都認為是推文先歪才導致suction編輯回覆違規的，但開始有問題的推文為 MosDonalds板友 提供原文截圖 https://i.imgur.com/n5A5ckW.png
※ 引述《tienfei (神阿！給我多一點時間)》之銘言： : 因為版主設定前篇公告禁止推噓文禁止回文 : 我另回一篇 : 請問版主， : 為什麼這篇版主設定禁止對推噓文/回文？ : 已經是2023年的民主時代， : 版務應該是可以討論的吧？ : 如果不能被討論， : 這不是威權，那什麼是威權呢？ : 請問版主， : 原po在回覆推文有倒塌式的變化， : 您裁罰了原po水桶一年， : 那請問底下推文挑釁的版友的裁罰呢？ : 如果滋事雙方只裁罰了一方， : 請問這不是雙重標準，那什麼是雙重標準？ : 板規有引戰方的裁罰條文，但未見你的裁罰 : 可以請您說明裁罰標準嗎？ : 最後請問版主， : 請問板規修正內容 : 是否可以提出讓版友討論/投票？ : 還是版主自己決定就好呢？ : 謝謝版主！ : ※ 引述《ginlom (哞)》之銘言： : : 上午要忙，所以趕緊偷上線發了這篇公告 : : 再次強調，分享繪本並無違規 : : 推文的部份僅在作者編輯回覆推文後才開始有了倒塌式的變化 : : 我僅對該文作者進行裁罰止血是必免討論更偏離本板範圍 : : 即起(以本公告時間為主) : : 本板嚴禁提及任何政治相關詞彙、名詞(包含但不限於新聞)等文字 : : 違者一律依規進行裁罰（板規將於稍候修正） : : 這兩天討論的沸沸揚揚的議題、討論等終止回應禁止討論 : : 若發文相似的議題、討論串者，將依板規4-9亂板裁罰 : : 而近期違規文章將一併於稍候進行處理 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_I004D. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.160.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1677726743.A.6B1.html
→
03/02 11:14, 1年前 , 1F
所以? 您要處理那些釣魚的板友推文了嗎
03/02 11:14, 1F
→
03/02 11:14, 1年前 , 2F
請問如果版主有絕對的版規制訂權,版眾是不是完全沒
03/02 11:14, 2F
推
03/02 11:15, 1年前 , 3F
1樓是看不懂中文還是哪裡有問題了?
03/02 11:15, 3F
→
03/02 11:15, 1年前 , 4F
有參與決定板規的方式,必須要版主願意開放才可以?
03/02 11:15, 4F
→
03/02 11:18, 1年前 , 5F
如果要更動重大的版規,是不是應該要版眾多數決?
03/02 11:18, 5F
→
03/02 11:19, 1年前 , 6F
新板規實施不宜以預告修正起算，以公告板規起算比較適
03/02 11:19, 6F
→
03/02 11:19, 1年前 , 7F
當。建議修正內容把嬰幼政策跟政治分界定意清楚。
03/02 11:19, 7F
噓
03/02 11:19, 1年前 , 8F
你的判決才引起板上混亂好嗎
03/02 11:19, 8F
→
03/02 11:20, 1年前 , 9F
對~我看不懂中文喔，因為我看截圖，覺得是IFn**t開始的
03/02 11:20, 9F
推
03/02 11:20, 1年前 , 10F
站務只有強制十大熱門板，重大板規更動需投票
03/02 11:20, 10F
→
03/02 11:21, 1年前 , 11F
ptt一直都是以板主方便管理為前提，板規執行以板主認定
03/02 11:21, 11F
噓
03/02 11:21, 1年前 , 12F
判決才是引發混亂+1
03/02 11:21, 12F
噓
03/02 11:23, 1年前 , 13F
亂源好意思一直公告啊
03/02 11:23, 13F
推
03/02 11:26, 1年前 , 14F
這篇發完了嗎？還是斷掉了？有點沒頭沒尾
03/02 11:26, 14F
推
03/02 11:26, 1年前 , 15F
政治和生活本來就習習相關，我教小孩認識228的歷史
03/02 11:26, 15F
→
03/02 11:26, 1年前 , 16F
，這同時是育兒議題也是政治議題，這樣就不能在育
03/02 11:26, 16F
→
03/02 11:26, 1年前 , 17F
兒版討論？所以以後育兒版不能討論如何教小孩認識過
03/02 11:26, 17F
→
03/02 11:26, 1年前 , 18F
去發生的事？
03/02 11:26, 18F
推
03/02 11:28, 1年前 , 19F
就有人覺得他可以三歲以下小朋友這個議題，有人覺得不行
03/02 11:28, 19F
→
03/02 11:28, 1年前 , 20F
我只會和我家小朋友說，明天放假/明天補班因為之後要放假
03/02 11:28, 20F
→
03/02 11:29, 1年前 , 21F
既然要殺無赦 支持把推文引戰那幾個通通桶一年
03/02 11:29, 21F
噓
03/02 11:29, 1年前 , 22F
3歲的幼兒要討論啥政治議題？ 樓上邏輯
03/02 11:29, 22F
→
03/02 11:29, 1年前 , 23F
可以去政黑瘋狂討論啊。政黑沒有禁止討論用228來育兒
03/02 11:29, 23F
→
03/02 11:29, 1年前 , 24F
。
03/02 11:29, 24F
→
03/02 11:29, 1年前 , 25F
本板就 0-3 歲，這寫在板規的。 我們不能期待每個小朋友都是
03/02 11:29, 25F
→
03/02 11:30, 1年前 , 26F
神童可以理解這段大人講解的歷史或過往。
03/02 11:30, 26F
→
03/02 11:31, 1年前 , 27F
現在既然是全面禁止 那麼0-3相關政策應該也是禁止對吧 大家
03/02 11:31, 27F
→
03/02 11:31, 1年前 , 28F
可以安靜囉
03/02 11:31, 28F
推
03/02 11:31, 1年前 , 29F
228是個歷史題材，台灣人都必需要知道，不過我不會跟「3歲
03/02 11:31, 29F
→
03/02 11:32, 1年前 , 30F
我覺得要不去開個幼兒教育板，歡迎大家去分享如何以淺顯
03/02 11:32, 30F
→
03/02 11:32, 1年前 , 31F
易懂的文字教育3y小孩各種政治及經濟議題？
03/02 11:32, 31F
→
03/02 11:32, 1年前 , 32F
」以下的寶寶說這個就是了。等上小學之後才是適當的點。
03/02 11:32, 32F
噓
03/02 11:32, 1年前 , 33F
你真的完全沒發現問題就在你自己身上耶...
03/02 11:32, 33F
→
03/02 11:32, 1年前 , 34F
Preschooler可以討論2-6歲 而且我看板規沒有規定不能討論
03/02 11:32, 34F
→
03/02 11:33, 1年前 , 35F
政治相關議題 為什麼那邊明明比較適合都不去啊@@
03/02 11:33, 35F
推
03/02 11:33, 1年前 , 36F
政治這個詞彙太廣義了，建議版主定義清楚一點更好，
03/02 11:33, 36F
→
03/02 11:33, 1年前 , 37F
就像大家說的育兒政策算不算政治議題，這也要考慮一
03/02 11:33, 37F
→
03/02 11:33, 1年前 , 38F
下
03/02 11:33, 38F
推
03/02 11:33, 1年前 , 39F
沒人氣大概吧
03/02 11:33, 39F
還有 590 則推文
→
03/02 15:20, 1年前 , 630F
以帶入很多概念
03/02 15:20, 630F
噓
03/02 15:21, 1年前 , 631F
不要自封民意嘿 跟自稱台派一樣
03/02 15:21, 631F
→
03/02 15:24, 1年前 , 632F
下次說某縣市親子館很差或是特色公園很棒的，不桶嗎？
03/02 15:24, 632F
→
03/02 15:24, 1年前 , 633F
哇塞，側翼那邊已經有人轉過去了，事情要鬧的新聞了，應
03/02 15:24, 633F
→
03/02 15:24, 1年前 , 634F
該最後只能關版了
03/02 15:24, 634F
→
03/02 15:28, 1年前 , 635F
判決才是引發混亂+1
03/02 15:28, 635F
→
03/02 15:29, 1年前 , 636F
信誼書單 團圓、好忙的年夜飯都是4歲以上， 過年時千萬
03/02 15:29, 636F
→
03/02 15:29, 1年前 , 637F
不能唸給小孩聽？
03/02 15:29, 637F
推
03/02 15:31, 1年前 , 638F
叭叭 側__絕對是政治詞彙吧 而且還有引戰意圖
03/02 15:31, 638F
推
03/02 15:32, 1年前 , 639F
支持，討厭那種把自己的執念想方設法灌輸給下一代的行
03/02 15:32, 639F
→
03/02 15:32, 1年前 , 640F
為
03/02 15:32, 640F
推
03/02 15:32, 1年前 , 641F
判決很合理啊 喜歡政治可以自己去政黑討論
03/02 15:32, 641F
→
03/02 15:33, 1年前 , 642F
228很多面向啊，不見得就是軍事鎮壓。親人離去、威權壓
03/02 15:33, 642F
→
03/02 15:33, 1年前 , 643F
迫三歲已經可以懵懵懂懂地理解了吧
03/02 15:33, 643F
推
03/02 15:38, 1年前 , 644F
一堆嗜血的帳號出現XD 平常討論媽寶議題都惦惦 遇到吵架
03/02 15:38, 644F
→
03/02 15:38, 1年前 , 645F
話題就變大炮
03/02 15:38, 645F
推
03/02 15:39, 1年前 , 646F
了吧？笑死
03/02 15:39, 646F
推
03/02 15:41, 1年前 , 647F
到底什麼時候可以停止這種非我思想就出征的行為啊?
03/02 15:41, 647F
→
03/02 15:42, 1年前 , 648F
我以為現實世界已經讓人了解這種行為很讓多數人反感
03/02 15:42, 648F
推
03/02 15:43, 1年前 , 649F
版主辛苦了
03/02 15:43, 649F
推
03/02 15:44, 1年前 , 650F
原來分享有關台灣這塊土地過去發生什麼事的繪本，嚴重
03/02 15:44, 650F
→
03/02 15:44, 1年前 , 651F
到要被水桶一年
03/02 15:44, 651F
推
03/02 15:45, 1年前 , 652F
就說不是繪本，還在那邊跳針，要討論政治去政黑板拉
03/02 15:45, 652F
推
03/02 15:45, 1年前 , 653F
假如他沒有累犯是水桶 30 天
03/02 15:45, 653F
→
03/02 15:46, 1年前 , 654F
別在糾結那一年了。 不然要怎解是他當年跳針在麵包文底下
03/02 15:46, 654F
→
03/02 15:46, 1年前 , 655F
發政治推文?
03/02 15:46, 655F
→
03/02 15:46, 1年前 , 656F
板主辛苦了，支持留媽寶版乾淨的討論區
03/02 15:46, 656F
噓
03/02 15:47, 1年前 , 657F
模糊地帶太大，不如發的文、推話都要版主審核才能發
03/02 15:47, 657F
→
03/02 15:47, 1年前 , 658F
出好嗎？
03/02 15:47, 658F
推
03/02 15:50, 1年前 , 659F
就有人要遊走邊緣踩紅線，結果反倒在怪版主XD
03/02 15:50, 659F
推
03/02 15:52, 1年前 , 660F
一對無限上綱的煩不煩
03/02 15:52, 660F
推
03/02 15:53, 1年前 , 661F
3歲？我超過30歲都不懂了..起因、元凶,有共產黨介
03/02 15:53, 661F
→
03/02 15:53, 1年前 , 662F
入嗎？誰該負責？....
03/02 15:53, 662F
推
03/02 15:56, 1年前 , 663F
你超過30歲還是不懂，是很認真想了解，但還是了解
03/02 15:56, 663F
→
03/02 15:56, 1年前 , 664F
不了的話，那你放過自己吧
03/02 15:56, 664F
推
03/02 16:00, 1年前 , 665F
有人敢說自己真正了解嗎？
03/02 16:00, 665F
→
03/02 16:03, 1年前 , 666F
(繼續遙回)教幼兒認識死亡的書我很推薦爺爺的天堂島
03/02 16:03, 666F
→
03/02 16:03, 1年前 , 667F
這本我們家2歲多就看過非常多次了
03/02 16:03, 667F
→
03/02 16:05, 1年前 , 668F
是Bizzy Bear 作者的作品，另外還有兩本storm whale
03/02 16:05, 668F
→
03/02 16:05, 1年前 , 669F
有講到分離跟重逢，小孩都很喜歡唷
03/02 16:05, 669F
‣ 更多 ginlom 的文章
文章代碼(AID): #1a01GNQn (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ginlom 的文章
文章代碼(AID): #1a01GNQn (BabyMother)