Re: [心得] 為什麼不能尊重打疫苗意願已刪文

看板BabyMother作者時間2年前 (2022/04/21 00:36), 2年前編輯推噓-13(7推 20噓 81→)
留言108則, 29人參與, 2年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.72.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1650472577.A.8C4.html
→
04/21 00:53, 2年前 , 1F
這篇和媽寶版的關係是？
04/21 00:53, 1F
推
04/21 00:57, 2年前 , 2F
有點看不懂，原po孕婦嗎？要不然為何會影響寶寶？打
04/21 00:57, 2F
→
04/21 00:57, 2年前 , 3F
疫苗雖然不會不得但還是可以預防重症的
04/21 00:57, 3F
推
04/21 00:57, 2年前 , 4F
打了疫苗又發生重症多是高齡者或伴隨有慢性疾病，還是有降
04/21 00:57, 4F
→
04/21 00:57, 2年前 , 5F
低重症的比率啦 XD 妳..妳先深呼吸一下不要激動
04/21 00:57, 5F
→
04/21 00:58, 2年前 , 6F
說不反對打疫苗，但整篇看下來心中就是很反對打疫苗。
04/21 00:58, 6F
→
04/21 00:59, 2年前 , 7F
那你會讓小孩之後打嗎？
04/21 00:59, 7F
噓
04/21 00:59, 2年前 , 8F
不好意思我要噓一下
04/21 00:59, 8F
→
04/21 01:00, 2年前 , 9F
「跟隨大眾盲目追隨疫苗。把疫苗當仙丹」
04/21 01:00, 9F
→
04/21 01:00, 2年前 , 10F
看在那些準備要打第四劑的高風險醫療人員眼裡
04/21 01:00, 10F
→
04/21 01:00, 2年前 , 11F
真的是不知所云
04/21 01:00, 11F
→
04/21 01:01, 2年前 , 12F
如果無法從科學數據討論
04/21 01:01, 12F
→
04/21 01:01, 2年前 , 13F
只是先畫靶說打疫苗的人都是把疫苗當仙丹(?)
04/21 01:01, 13F
→
04/21 01:01, 2年前 , 14F
莫德納跟BNT美國已經不是緊急授權 是正式授權了
04/21 01:01, 14F
→
04/21 01:02, 2年前 , 15F
這樣無法讓任何人理性討論，因為你的出發點就不理性
04/21 01:02, 15F
→
04/21 01:02, 2年前 , 16F
感覺批評疫苗政策比較多。疫苗安全性應該是跟開發過程
04/21 01:02, 16F
→
04/21 01:02, 2年前 , 17F
中的實驗數據比較有關係反而沒什麼論點。不知道有沒有
04/21 01:02, 17F
→
04/21 01:02, 2年前 , 18F
人可以分享
04/21 01:02, 18F
噓
04/21 01:03, 2年前 , 19F
感覺你對不良通報過度焦慮了。你都會查資料了，即使你不信
04/21 01:03, 19F
→
04/21 01:03, 2年前 , 20F
台灣政府，怎麼不去查查各國衛生單位有/未施打各施打第一
04/21 01:03, 20F
→
04/21 01:03, 2年前 , 21F
劑第二劑第三劑疫苗的重症與死亡率，還有施打疫苗的死亡率
04/21 01:03, 21F
→
04/21 01:03, 2年前 , 22F
。然後疫苗本來不是萬靈丹不是打了就不會得病或絕對不重症
04/21 01:03, 22F
→
04/21 01:03, 2年前 , 23F
，一直都是在降低群體機率，保護自己保護他人。再者有通
04/21 01:03, 23F
→
04/21 01:03, 2年前 , 24F
報不良反應但不代表確定就是因為疫苗，目前還在查核中，上
04/21 01:03, 24F
→
04/21 01:03, 2年前 , 25F
面有寫。建議將自己的身體狀況與醫生討論，或許他們可以
04/21 01:03, 25F
→
04/21 01:03, 2年前 , 26F
建議哪款疫苗比較適合你，也或者可以幫你註記你不需要打
04/21 01:03, 26F
→
04/21 01:03, 2年前 , 27F
疫苗，但不是看一些網路資訊下很片面地註解。
04/21 01:03, 27F
→
04/21 01:04, 2年前 , 28F
你用個案去說打疫苗沒有防重症，邏輯就零分了
04/21 01:04, 28F
→
04/21 01:04, 2年前 , 29F
「越來越多打了疫苗又中重症的人」，你說這是疫苗沒效
04/21 01:04, 29F
推
04/21 01:04, 2年前 , 30F
疫苗不仙丹，但打二劑還是有一定保護力免於重症，刻
04/21 01:04, 30F
→
04/21 01:04, 2年前 , 31F
意放大重症案例也不去看重症下降比例這樣也有失客觀
04/21 01:04, 31F
→
04/21 01:04, 2年前 , 32F
。
04/21 01:04, 32F
→
04/21 01:04, 2年前 , 33F
那麼有更多打了疫苗沒有中重症的人，你說是病毒毒性減低了
04/21 01:04, 33F
→
04/21 01:05, 2年前 , 34F
啊話都給你講就好啦，先射箭再畫靶，還講什麼理性討論啊
04/21 01:05, 34F
→
04/21 01:05, 2年前 , 35F
其實你想賭自己染疫時會不會這麼衰就賭 也不用大家解釋
04/21 01:05, 35F
→
04/21 01:05, 2年前 , 36F
這麼多 真的祝福
04/21 01:05, 36F
→
04/21 01:06, 2年前 , 37F
不要以為寫的長篇大論就可以顯得很理性好嗎
04/21 01:06, 37F
噓
04/21 01:06, 2年前 , 38F
自稱中立
04/21 01:06, 38F
→
04/21 01:06, 2年前 , 39F
妳不打就不打，倒也不用這樣講得好像打疫苗真的就會
04/21 01:06, 39F
還有 31 則推文
→
04/21 01:21, 2年前 , 71F
就算是有媽寶點啦
04/21 01:21, 71F
→
04/21 01:22, 2年前 , 72F
他看到了死亡通報數字 但沒看到未超過背景預期值
04/21 01:22, 72F
噓
04/21 01:22, 2年前 , 73F
去年病毒流行株和疫苗覆蓋率跟今年是有一樣是不是
04/21 01:22, 73F
→
04/21 01:22, 2年前 , 74F
本來覺得可以尊重反疫苗派，但你的說法也太...
04/21 01:22, 74F
推
04/21 01:22, 2年前 , 75F
是說，那個母奶女嬰，最後解剖並非因為媽媽打疫苗耶
04/21 01:22, 75F
→
04/21 01:22, 2年前 , 76F
...當然你可能會說是因為被河蟹啦，但你查了資料應
04/21 01:22, 76F
→
04/21 01:23, 2年前 , 77F
這樣也可以講三級政策變來變去？
04/21 01:23, 77F
→
04/21 01:23, 2年前 , 78F
我覺得你最適合去住上海，封城關在家最安全
04/21 01:23, 78F
噓
04/21 01:23, 2年前 , 79F
她應該不是反疫苗而是反政府XD 講了半天一直罵政府，連點
04/21 01:23, 79F
→
04/21 01:23, 2年前 , 80F
醫學證據都沒有
04/21 01:23, 80F
→
04/21 01:23, 2年前 , 81F
該要查完整一點，整個前因後果都要查到才對，不然就
04/21 01:23, 81F
→
04/21 01:23, 2年前 , 82F
是危言聳聽。
04/21 01:23, 82F
噓
04/21 01:24, 2年前 , 83F
妳冷靜一點，如果會查資料多看一點已經出爐的國外數
04/21 01:24, 83F
→
04/21 01:24, 2年前 , 84F
據，一切都有明確的科學證據，不是妳說的什麼「可能
04/21 01:24, 84F
→
04/21 01:24, 2年前 , 85F
」…..
04/21 01:24, 85F
噓
04/21 01:25, 2年前 , 86F
只能交給達爾文處理了
04/21 01:25, 86F
噓
04/21 01:26, 2年前 , 87F
有3小孩還不去打？
04/21 01:26, 87F
噓
04/21 01:27, 2年前 , 88F
希望你不會刪文，論述0分，應該連專業醫療人士都懶
04/21 01:27, 88F
→
04/21 01:27, 2年前 , 89F
得出來打臉你
04/21 01:27, 89F
→
04/21 01:27, 2年前 , 90F
。
04/21 01:27, 90F
→
04/21 01:28, 2年前 , 91F
看得很痛苦 沒條理沒重點
04/21 01:28, 91F
→
04/21 01:31, 2年前 , 92F
看起來就是絕對反疫苗者啊XD
04/21 01:31, 92F
推
04/21 01:31, 2年前 , 93F
ㄟ…所以我整串拉下來，噓的人也沒提出證據啊，好哦
04/21 01:31, 93F
噓
04/21 01:32, 2年前 , 94F
那麼多證據你不會谷歌還要提？
04/21 01:32, 94F
噓
04/21 01:36, 2年前 , 95F
邏輯0分
04/21 01:36, 95F
噓
04/21 01:38, 2年前 , 96F
看到推文就放心了
04/21 01:38, 96F
噓
04/21 01:39, 2年前 , 97F
先不說裡面有多少錯誤資訊誤導，妳可以打高端沒有副作
04/21 01:39, 97F
→
04/21 01:39, 2年前 , 98F
用
04/21 01:39, 98F
→
04/21 01:41, 2年前 , 99F
南韓跟香港可以參考 兩國之前都穩定今年爆炸
04/21 01:41, 99F
→
04/21 01:41, 2年前 , 100F
但死亡率差很多 疫苗施打率可能是原因之一
04/21 01:41, 100F
→
04/21 01:42, 2年前 , 101F
你這狀況跟原po完全不同啊
04/21 01:42, 101F
推
04/21 01:42, 2年前 , 102F
我尊重不打疫苗的人 但看不懂你打這麼大一篇想表達什
04/21 01:42, 102F
→
04/21 01:42, 2年前 , 103F
麼
04/21 01:42, 103F
謝謝部份理性的爸媽們的指教，誠心感謝您們分享我考慮不周的地方！ 以大家的回覆來看，這篇是非常不適當存在這裡、誤導大家，我不是怕了所以刪文，但這 篇留在這裡也沒辦法給大家帶來益處。我會在半小時後自刪， 謝謝熱心回覆我的您們，我虛心接受！ ※ 編輯: seattielucy (61.224.72.232 臺灣), 04/21/2022 01:52:22
→
04/21 01:49, 2年前 , 104F
你也散佈太多假訊息了吧！先查證比較好
04/21 01:49, 104F
對了！我要在重申一次，我不是反疫苗者，如果讓您有感受到我是反疫苗者...只能說我害 怕疫苗副作用查到的都是不好的居多！所以想法或許有偏激而不自知！ 也祝福各位爸爸媽媽，大家都能平安渡過這次的疫情，一家大小平平安安！誠心祝福。 ※ 編輯: seattielucy (61.224.72.232 臺灣), 04/21/2022 02:03:04
→
04/21 01:58, 2年前 , 105F
陷入自己的謬論迴圈裡 遇到不合意的都自動反彈
04/21 01:58, 105F
→
04/21 01:58, 2年前 , 106F
後果自負就好 祝福你
04/21 01:58, 106F
→
04/21 02:41, 2年前 , 107F
FB好友剛好有反疫苗論者 每次看到她分享的文都覺得超級
04/21 02:41, 107F
→
04/21 02:41, 2年前 , 108F
危言聳聽...不打就不打 也不用講的疫苗多可怕一樣
04/21 02:41, 108F
‣ 更多 seattielucy 的文章
文章代碼(AID): #1YO3Q1Z4 (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 seattielucy 的文章
文章代碼(AID): #1YO3Q1Z4 (BabyMother)