Re: [寶寶] 媽媽照顧小孩的時候喝酒？

看板BabyMother作者 (我只是你的愛人 不是敵人)時間2年前 (2022/01/06 09:41), 2年前編輯推噓-1(4推 5噓 32→)
留言41則, 9人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《hahahaq1 ((/≧▽≦)/~┴┴)》之銘言： : 最近跟老婆大吵，他心情不好就在喝酒 : 我跟他說你在顧小孩的時候可以不要喝嗎？你想喝可以，小孩讓我顧 : 結果她又大爆炸說“我沒有看好小孩嗎？小孩現在有怎麼樣嗎？” : 我知道媽媽壓力都很大，會需要喝一些來調劑心情 : 想知道這裡的媽媽們會覺得我要求在照顧小孩的時候不要喝酒太過分嗎？ 注意 原文的問題是什麼？ 要求在照顧小孩的時候不要喝酒太過分嗎？ 答案：不過分 其他推文在吵 不管是 酒後會亂性失去行為能力 或者 我小酌很nice沒問題 這都多的啊 你能控制自己要喝多少 能夠很安全的照顧嬰兒 為自己負責 那是你的狀況 但你知道原po老婆酒量？ 知道她喝多少？ 難道你能為原po的小孩負責？ 邏輯是 喝酒顧小孩這件事 自己狀況自己明瞭 你的伴侶接受 寶寶安全 那他人也不能批判你什麼 但拿自己的狀況 說原po老婆喝酒顧小孩很ok 大可不必 除非你能為原po的小孩負責 再回到原文強調一次 要求在照顧小孩的時候不要喝酒太過分嗎？ 答案：不過分 還有誰反對 ？ ps.但原po要處理的 還有跟老婆的溝通和情緒 ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH1919. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.75.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1641433304.A.69D.html ※ 編輯: werttrew (111.82.75.160 臺灣), 01/06/2022 09:45:07
推
01/06 09:46, 2年前 , 1F
同意你的論點 但「要求」這詞一開場就會讓人不爽
01/06 09:46, 1F
→
01/06 09:46, 2年前 , 2F
有人拿保姆來比較 但我覺得保姆是一份工作 但媽媽
01/06 09:46, 2F
→
01/06 09:47, 2年前 , 3F
是24小時無休的 並沒有「下班」放鬆這回事...
01/06 09:47, 3F
比起保姆 你當然更能掌握自己的狀況 為了排除不確定因素 用更高規格來要求保母 這當然是合理的啊 ※ 編輯: werttrew (111.82.75.160 臺灣), 01/06/2022 09:54:03
→
01/06 10:21, 2年前 , 4F
不是啊，重點當然是小孩幾歲、喝多少，還有你「顧小
01/06 10:21, 4F
→
01/06 10:21, 2年前 , 5F
孩」的定義是什麼
01/06 10:21, 5F
噓
01/06 10:22, 2年前 , 6F
痾 誰反對? 這篇在幹嘛
01/06 10:22, 6F
→
01/06 10:22, 2年前 , 7F
他要怎麼吵 怎麼要求老婆 本來就不需要徵詢路人同意
01/06 10:22, 7F
→
01/06 10:22, 2年前 , 8F
啊可是他PO上來是讓大家討論 還是要公幹他老婆?Y
01/06 10:22, 8F
→
01/06 10:23, 2年前 , 9F
我們都路人啊 光看內文根本不知道他老婆的喝是怎麼
01/06 10:23, 9F
→
01/06 10:23, 2年前 , 10F
喝法不是嗎
01/06 10:23, 10F
原文就這樣短短的 沒講啥 也變成公幹老婆了？
→
01/06 10:24, 2年前 , 11F
如果小孩比較大了，父母的「顧小孩」只是看著小孩
01/06 10:24, 11F
→
01/06 10:24, 2年前 , 12F
不要做危險行為，那我不認為吃飯時喝1-2杯酒有什麼
01/06 10:24, 12F
→
01/06 10:24, 2年前 , 13F
問題
01/06 10:24, 13F
→
01/06 10:24, 2年前 , 14F
這種情況下當然會有很多說法啊 說人家腦補只是小酌
01/06 10:24, 14F
→
01/06 10:24, 2年前 , 15F
那腦補她是喝得醉醺醺也是腦補不是嗎=.=
01/06 10:24, 15F
→
01/06 10:24, 2年前 , 16F
非常沒有意義的一篇回文
01/06 10:24, 16F
→
01/06 10:25, 2年前 , 17F
是那篇推文底下有人一直跳針一兩口都不行或是「說
01/06 10:25, 17F
→
01/06 10:25, 2年前 , 18F
自己喝一兩口都是騙人」的之類，才會有後續爭論好
01/06 10:25, 18F
→
01/06 10:25, 2年前 , 19F
嗎？
01/06 10:25, 19F
→
01/06 10:26, 2年前 , 20F
就一篇自以為是但其實毫無意義的文，不知道詳情根
01/06 10:26, 20F
→
01/06 10:26, 2年前 , 21F
本沒什麼好討論的
01/06 10:26, 21F
噓
01/06 10:26, 2年前 , 22F
自以為是 而且內容空洞
01/06 10:26, 22F
→
01/06 10:27, 2年前 , 23F
我們不幫你的家務事背書 不幫你的小孩安全背書
01/06 10:27, 23F
→
01/06 10:27, 2年前 , 24F
也不幫你公幹老婆 所以也不用在這邊戰說到底可不可Y
01/06 10:27, 24F
→
01/06 10:27, 2年前 , 25F
以喝酒
01/06 10:27, 25F
→
01/06 10:28, 2年前 , 26F
你愛喝就喝 愛吵就吵 這個版也可以關掉了
01/06 10:28, 26F
我就講明我立場了啊 我覺得要求顧小孩時不喝酒 並不過分 所以你是...？ 覺得他在公幹老婆 你很不爽？ ※ 編輯: werttrew (111.82.75.160 臺灣), 01/06/2022 10:34:05
噓
01/06 10:35, 2年前 , 27F
原po不知自己老婆酒量? 發文不就想參考別人家狀況
01/06 10:35, 27F
→
01/06 10:36, 2年前 , 28F
所以你原文的問題，我反對，我認為要視個案看情況
01/06 10:36, 28F
→
01/06 10:36, 2年前 , 29F
而定
01/06 10:36, 29F
噓
01/06 10:41, 2年前 , 30F
跟我覺得爽或不爽無關啊 我只是反對自以為是的指導
01/06 10:41, 30F
→
01/06 10:41, 2年前 , 31F
棋
01/06 10:41, 31F
推
01/06 11:08, 2年前 , 32F
我覺得還是要看狀況吧
01/06 11:08, 32F
→
01/06 12:26, 2年前 , 33F
原文起頭就最近跟老婆大吵，吵架在先阿，天才才會跟
01/06 12:26, 33F
→
01/06 12:26, 2年前 , 34F
顧小孩的媽媽吵架，後面才帶到媽媽心情不好就會喝酒
01/06 12:26, 34F
→
01/06 12:26, 2年前 , 35F
，莫名其妙，你不去找你老婆吵架不就沒事了，後面又
01/06 12:26, 35F
→
01/06 12:26, 2年前 , 36F
補一句，你喝酒那我來顧，阿不會回家就接手過來顧還
01/06 12:26, 36F
→
01/06 12:26, 2年前 , 37F
有時間在吵架，以上是我猜想的情況。
01/06 12:26, 37F
推
01/06 12:33, 2年前 , 38F
基本上我認為原Po幻想文就是了，網路公關新帳號吧？
01/06 12:33, 38F
噓
01/06 13:27, 2年前 , 39F
幻想文+1，故意引戰
01/06 13:27, 39F
推
01/07 03:00, 2年前 , 40F
幫推，寶寶手冊就有建議顧小孩時不應飲酒
01/07 03:00, 40F
→
01/07 19:18, 2年前 , 41F
你發文範圍好廣
01/07 19:18, 41F
‣ 更多 werttrew 的文章
文章代碼(AID): #1XraZOQT (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 werttrew 的文章
文章代碼(AID): #1XraZOQT (BabyMother)