[公告] 系列文討論串處理-證據及禁言名單

看板BabyMother作者 (草步頁)時間2年前 (2021/07/16 11:15), 2年前編輯推噓61(63推 2噓 115→)
留言180則, 40人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
1 !52 7/11 pchunters □ [新聞] 北市公托19日可望解封 北市府：待老師接 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1WwjNmCl (BabyMother) [ptt.cc] [新聞] 北市公托19日可望解 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1626002928.A.32F.html │ │ 這一篇文章值 25 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘
→
07/11 21:02,
錢是自己的、命也是
07/11 21:02
→
07/11 21:02,
抱怨政府沒有用
07/11 21:02
推
07/12 04:08,
蟑螂無腦連數學都不會，疫苗充足？拿數字說話啊
07/12 04:08
→
07/12 04:09,
成天說台北市政府洗腦，你們蟑螂有用腦思考嗎？還是
07/12 04:09
→
07/12 04:09,
遵從黨意就好？噁噁噁噁噁
07/12 04:09
!爆 7/12 bluepromise R: [新聞] 北市公托19日可望解封 北市府：待老師接 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Wwq3duP (BabyMother) [ptt.cc] Re: [新聞] 北市公托19日可 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1626030311.A.E19.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘
→
07/12 05:59,
我覺得19---49比較像韭菜......多數人都打不到
07/12 05:59
!爆 7/11 flower6 □ [心得] 重點是雙標與無配套！而不是幼兒感染數* ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Wwe9bHQ (BabyMother) [ptt.cc] [心得] 重點是雙標與無配套 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1625981541.A.45A.html │ │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘
噓
07/11 13:44,
笑死，柯粉進攻媽寶版了，
07/11 13:44
噓
07/11 13:46,
扯政府後腿一直抱怨的 拜託你滾去中國好嗎？
07/11 13:46
噓
07/11 14:08,
管你藍綠白，台北人就是破口，台灣陪你們坐牢要坐多
07/11 14:08
→
07/11 14:08,
久。拜託台北人都滾去中國，太平洋沒加蓋
07/11 14:08
→
07/11 14:09,
當人民是白痴嗎
07/11 14:09
→
07/11 14:09,
我兩屆都投蔡，我現在也不爽中央，怎樣？
07/11 14:09
推
07/11 14:10,
南部北漂仔算台北人嗎?(舉手) 哇連去滾去中國都出現
07/11 14:10
→
07/11 14:10,
現了~好誇張的言論 a一下都有在本版發言耶@@
07/11 14:10
leonian來信希望釋疑，經板主群討論後認為無「人身攻擊、引戰」，故改判
→
07/11 14:29,
我就是投給蔡英文跟柯文哲這個組合怎麼樣！
07/11 14:29
噓
07/11 16:09,
可悲無腦綠粉到處護航政府
07/11 16:09
→
07/12 10:15,
所以沒人反駁我只會跳針道歉，柯粉加油點好嗎，一點
07/12 10:15
→
07/12 10:15,
戰力都沒，吃早餐了沒
07/12 10:15
→
07/12 10:15,
台北市防疫不錯，倒是給說說嘛，說不出來只好道歉
07/12 10:15
→
07/12 10:15,
啊，笑死
07/12 10:15
噓
07/12 10:30,
柯粉們請繼續進行你們滾動式的護航，加油哦，愛你
07/12 10:30
→
07/12 10:30,
愛你小強
07/12 10:30
→
07/12 10:31,
.
07/12 10:31
→
07/12 10:31,
.
07/12 10:31
→
07/12 10:32,
^_<
07/12 10:32
還有 171 則推文
還有 19 段內文
推
07/16 22:27, 2年前 , 142F
確實有不少人政治立場很明顯，但發言完全沒踩線；發
07/16 22:27, 142F
→
07/16 22:27, 2年前 , 143F
言入不入你的眼跟有沒有違反引戰/人身攻擊是兩回事
07/16 22:27, 143F
→
07/16 22:27, 2年前 , 144F
，某板水桶常客如果學會區分一下也許就不會那麼常進
07/16 22:27, 144F
→
07/16 22:27, 2年前 , 145F
桶了^^
07/16 22:27, 145F
推
07/16 22:39, 2年前 , 146F
覺得有些人是在回應不是在引戰+1 請重新評估吧
07/16 22:39, 146F
推
07/16 22:45, 2年前 , 147F
我就是立場很明顯
07/16 22:45, 147F
→
07/16 22:45, 2年前 , 148F
但我完全不會說反對方是蟑螂阿網軍阿
07/16 22:45, 148F
→
07/16 22:45, 2年前 , 149F
所以這串名單完全沒有我啊
07/16 22:45, 149F
→
07/16 22:45, 2年前 , 150F
反而我一直被說是綠韭菜跟網軍蟑螂(攤手
07/16 22:45, 150F
→
07/16 22:45, 2年前 , 151F
讓我感覺這板只能罵政府
07/16 22:45, 151F
→
07/16 22:45, 2年前 , 152F
支持政府直接被咬成網軍
07/16 22:45, 152F
→
07/16 22:46, 2年前 , 153F
那幾串根本是只能批判政府的一言堂
07/16 22:46, 153F
→
07/16 22:46, 2年前 , 154F
我幫政府說幾句話，就把網軍蟑螂韭菜抹在我臉上
07/16 22:46, 154F
→
07/16 23:02, 2年前 , 155F
欸 留言串查出來C大第一句 「覺得台北市在鬥中央」
07/16 23:02, 155F
→
07/16 23:02, 2年前 , 156F
這種論斷不就是引戰了嗎
07/16 23:02, 156F
推
07/16 23:05, 2年前 , 157F
辛苦了
07/16 23:05, 157F
推
07/16 23:25, 2年前 , 158F
我不覺得說台北鬥中央是引戰。 就他個人看法啊！
07/16 23:25, 158F
→
07/16 23:26, 2年前 , 159F
為什麼表達自己的看法就是引戰啊？ 不能因為別人會
07/16 23:26, 159F
→
07/16 23:26, 2年前 , 160F
不認同就說提出自己看法的人是引戰吧
07/16 23:26, 160F
推
07/16 23:35, 2年前 , 161F
噗 那是他回覆的原po修文了 他那句不是憑空冒出 是
07/16 23:35, 161F
→
07/16 23:35, 2年前 , 162F
針對後來被修掉的文句做回應
07/16 23:35, 162F
推
07/16 23:45, 2年前 , 163F
會檢舉是因為版主對behappy那句推文的認定標準很奇
07/16 23:45, 163F
→
07/16 23:45, 2年前 , 164F
怪
07/16 23:45, 164F
推
07/16 23:46, 2年前 , 165F
他的推文也不是憑空冒出，怎麼就變引戰？不過我覺得
07/16 23:46, 165F
→
07/16 23:46, 2年前 , 166F
版主真的是吃力不討好的工作，就這樣吧，沒什麼好
07/16 23:46, 166F
→
07/16 23:46, 2年前 , 167F
爭的
07/16 23:46, 167F
→
07/17 10:12, 2年前 , 168F
mosdonald在前面一直說自己可以送托然後攻擊不能送
07/17 10:12, 168F
→
07/17 10:12, 2年前 , 169F
托的版友過度保護自己的小孩，還在那邊6歲可以自己
07/17 10:12, 169F
→
07/17 10:12, 2年前 , 170F
在家按微波爐，現在還大言不慚說自己沒引戰
07/17 10:12, 170F
※ 編輯: FrozenApple (61.64.28.98 臺灣), 07/17/2021 11:05:43
推
07/17 14:32, 2年前 , 171F
我就說我是在回某個說孩子升小一到板友了
07/17 14:32, 171F
→
07/17 14:33, 2年前 , 172F
這就好笑了 我明明就是好好說話 分析政策
07/17 14:33, 172F
→
07/17 14:33, 2年前 , 173F
結果在不能托嬰的人耳中就是攻擊(笑)
07/17 14:33, 173F
→
07/17 14:34, 2年前 , 174F
*某個孩子升小一的板友
07/17 14:34, 174F
→
07/17 14:34, 2年前 , 175F
我那些話都是在針對那個孩子6歲以上的板友啊
07/17 14:34, 175F
→
07/17 14:34, 2年前 , 176F
台灣法規就是6歲以上課單獨在家沒錯啊
07/17 14:34, 176F
→
07/17 14:38, 2年前 , 177F
很多人就是這樣
07/17 14:38, 177F
→
07/17 14:38, 2年前 , 178F
反對的言論在別人耳裡就是攻擊
07/17 14:38, 178F
→
07/17 14:38, 2年前 , 179F
然後把別人的推文斷章取意去脈絡
07/17 14:38, 179F
→
07/17 14:44, 2年前 , 180F
把別人的推文斷章取義結果說別人引戰 好好笑
07/17 14:44, 180F
‣ 更多 FrozenApple 的文章
文章代碼(AID): #1WyFdHzJ (BabyMother)
‣ 更多 FrozenApple 的文章
文章代碼(AID): #1WyFdHzJ (BabyMother)