Re: [新聞] 北市公托19日可望解封 北市府：待老師接種完疫苗

看板BabyMother作者 (藍色承諾)時間2年前 (2021/07/12 03:05), 編輯推噓124(124推 0噓 321→)
留言445則, 58人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《pchunters (pp)》之銘言： : 北市公托19日可望解封 北市府：待老師接種完疫苗 : 時間：2021-07-10 20:29新聞引據：中央社撰稿編輯：李自立 : 台北市副市長黃珊珊今天(10日)表示，等公托老師都打完疫苗，預計19日可解封。 : 台北市下午舉行武漢肺炎(COVID-19)疫情記者會，媒體提問幼兒園托育解封問題。 台北 : 市副市長黃珊珊表示，現在幫公托老師們打疫苗，打完後預計19日開始解封；至於私托， : 要視打疫苗狀況逐一放寬。 : 黃珊珊說，在打疫苗未滿2週、還沒發揮作用時，還是要先拿到PCR陰性證明。 : 中央廣播電台 https://www.rti.org.tw/news/view/id/2105106 : 19日就下個星期一，所以可能在一個禮拜後台北市就開放了 : 但是要不要送小朋友過去，這就看每個家庭自己的價值判斷 : 有人真的不送去幼兒園托育，經濟上真的無以為繼 : 所以不需要互相指責不同意見的對方 目前看起來距離要讓12歲以下幼童有疫苗可施打，應該還需要一段不短的時間 比較好奇的是，這次新冠疫苗的施打，卻沒有將家中有小孩的父母列為較優先一點點的分類(類似流感疫苗，家中有6個月以下小孩那樣) 而是要跟大家一起搶疫苗，不知道是否是有其他考量是我不知道的，還是單純被遺忘了？ 若可以優先一點點，一點點就好(不想排擠更需要的人)，我是覺得這比發一萬元補助更有價值多了 假若疫苗數量真的吃緊，可以考慮限縮只有一名家長優先施打(實際內容應該還是可以討論) 這有可能有反應的管道嗎？還是其實多慮了，跟大家一起慢慢排就好？ 因為其實小孩不太會重症，有小孩的父母(年紀較輕)也不太會重症，不需要太擔心？ -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.60.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1626030311.A.E19.html
→
07/12 05:59, 2年前 , 1F
我覺得19---49比較像韭菜......多數人都打不到
07/12 05:59, 1F
推
07/12 06:09, 2年前 , 2F
07/12 06:09, 2F
推
07/12 06:12, 2年前 , 3F
稍微看一下，用0-14歲去概估大概283萬
07/12 06:12, 3F
→
07/12 06:14, 2年前 , 4F
純概算沒有很精準，若雙寶以上家庭仍以一劑
07/12 06:14, 4F
→
07/12 06:15, 2年前 , 5F
然後扣除已施打的類群，不知道有沒有機會去研擬
07/12 06:15, 5F
推
07/12 07:34, 2年前 , 6F
感謝樓上y大概算，這樣其實人數不算太多耶！再扣除
07/12 07:34, 6F
→
07/12 07:34, 2年前 , 7F
因為職業屬性已打的人（醫護警，還有現在陸續在打的
07/12 07:34, 7F
→
07/12 07:34, 2年前 , 8F
教師、物流業…等）應該是可以列出一類優先順位才是
07/12 07:34, 8F
→
07/12 07:34, 2年前 , 9F
。
07/12 07:34, 9F
推
07/12 07:39, 2年前 , 10F
推上去
07/12 07:39, 10F
→
07/12 07:42, 2年前 , 11F
07/12 07:42, 11F
推
07/12 07:53, 2年前 , 12F
同意1樓，什麼都打不到，可能只剩國產了
07/12 07:53, 12F
推
07/12 08:11, 2年前 , 13F
推推!!
07/12 08:11, 13F
推
07/12 08:15, 2年前 , 14F
同意1樓...我打到疫苗最快的方法應該是懷孕吧
07/12 08:15, 14F
推
07/12 08:22, 2年前 , 15F
推！我覺得家長也很應該要打啊，如果要復課的話。
07/12 08:22, 15F
→
07/12 08:22, 2年前 , 16F
難道只保護老師，家長小孩不用嗎？
07/12 08:22, 16F
推
07/12 08:34, 2年前 , 17F
我覺得是這樣 送小朋友上學的家庭 家裡的長輩或
07/12 08:34, 17F
→
07/12 08:34, 2年前 , 18F
40歲以上有慢性病的家人一定要打疫苗 這樣小朋友
07/12 08:34, 18F
→
07/12 08:34, 2年前 , 19F
就算得了回家也不會造成災難
07/12 08:34, 19F
推
07/12 08:40, 2年前 , 20F
我猜中央的考量可能是讓長者接種完後 即可有效降低
07/12 08:40, 20F
→
07/12 08:40, 2年前 , 21F
台灣重症及死亡率 日後即使因幼兒群聚造成傳染 社會
07/12 08:40, 21F
→
07/12 08:40, 2年前 , 22F
風險已不高
07/12 08:40, 22F
→
07/12 08:40, 2年前 , 23F
但問題是目前長者接種率似乎也不足8成吧？沒打的那
07/12 08:40, 23F
→
07/12 08:40, 2年前 , 24F
群還是危險...
07/12 08:40, 24F
推
07/12 08:41, 2年前 , 25F
覺得有反應有機會，像孕婦施打莫德納一樣
07/12 08:41, 25F
→
07/12 08:42, 2年前 , 26F
但政府決策可能有更多面向考量
07/12 08:42, 26F
→
07/12 08:43, 2年前 , 27F
不一定有機會各別列出一類。
07/12 08:43, 27F
推
07/12 08:43, 2年前 , 28F
推！家長應該要爭取才是，要不然家長都倒了，誰可
07/12 08:43, 28F
→
07/12 08:43, 2年前 , 29F
以照顧小孩
07/12 08:43, 29F
→
07/12 08:57, 2年前 , 30F
我也覺得應該讓家有12歲以下兒童的家長先打，這才是
07/12 08:57, 30F
→
07/12 08:57, 2年前 , 31F
重啟學校最實際的做法
07/12 08:57, 31F
→
07/12 09:00, 2年前 , 32F
國民黨說BNT若進來要先讓12-18打，但12以上可以獨自
07/12 09:00, 32F
→
07/12 09:00, 2年前 , 33F
在家也可以自行操作遠距上課，反而12以下的不僅影響
07/12 09:00, 33F
→
07/12 09:00, 2年前 , 34F
受教權還影響家庭/整體經濟，真應該讓家長優先施打
07/12 09:00, 34F
推
07/12 09:01, 2年前 , 35F
這解壓縮太龐大了，疫苗數量夠打這些人嗎？
07/12 09:01, 35F
→
07/12 09:02, 2年前 , 36F
夠的話真希望打，但打了也還是得面臨開學疫情大爆發
07/12 09:02, 36F
→
07/12 09:02, 2年前 , 37F
，現在國外都在演中。
07/12 09:02, 37F
→
07/12 09:02, 2年前 , 38F
希望能讓父母選擇送小孩去學校或繼續遠端
07/12 09:02, 38F
→
07/12 09:04, 2年前 , 39F
畢竟說流感化，但疫苗打了的症狀是否就輕微到不影響
07/12 09:04, 39F
還有 366 則推文
→
07/12 19:18, 2年前 , 406F
憐。
07/12 19:18, 406F
→
07/12 19:30, 2年前 , 407F
陳時中：1至10類不再增接種對象 BNT優先給學生
07/12 19:30, 407F
→
07/12 19:34, 2年前 , 408F
優先順序甚麼的　還是　別想太多了
07/12 19:34, 408F
→
07/12 20:08, 2年前 , 409F
看推文可以認知到：爭取權利時，就是降低/無視別族
07/12 20:08, 409F
→
07/12 20:08, 2年前 , 410F
群可能面臨到的其他困境 XDD
07/12 20:08, 410F
→
07/12 20:22, 2年前 , 411F
爭取自認該得到的權益即可，別再拖其他族群比，較好
07/12 20:22, 411F
推
07/12 20:54, 2年前 , 412F
原po後來解釋了自己的想法,也對自己想法不夠全面表
07/12 20:54, 412F
→
07/12 20:54, 2年前 , 413F
達歉意,我對原po發文表達自己的意見被如此嚴格的檢
07/12 20:54, 413F
→
07/12 20:54, 2年前 , 414F
視用字跟意圖,甚至用不好聽的話來形容,我真的希望
07/12 20:54, 414F
→
07/12 20:55, 2年前 , 415F
有些人也可以用這種嚴苛的態度來要求自己,檢視自己
07/12 20:55, 415F
→
07/12 20:55, 2年前 , 416F
一直以來的言論是否前後一致,用字遣詞是否完美無缺
07/12 20:55, 416F
→
07/12 20:55, 2年前 , 417F
沒有破綻,看待別人的言論是否正確解讀.
07/12 20:55, 417F
→
07/12 20:57, 2年前 , 418F
其實假掰是指推文，原PO的用字遣詞看的出來她知道是
07/12 20:57, 418F
→
07/12 20:58, 2年前 , 419F
會排擠到其他人的~ 只是不是排擠到她認為相對比她的
07/12 20:58, 419F
→
07/12 21:00, 2年前 , 420F
*比她更需要的人。
07/12 21:00, 420F
→
07/12 21:03, 2年前 , 421F
假掰指的是：明明就是擺明會排擠到其他族群的事，偏
07/12 21:03, 421F
→
07/12 21:05, 2年前 , 422F
偏硬要講成不會排擠，瞬間疫苗都充足了呢！
07/12 21:05, 422F
→
07/12 21:06, 2年前 , 423F
一樣那句話：要爭取就爭取，理所當然的爭取，不是很
07/12 21:06, 423F
→
07/12 21:06, 2年前 , 424F
好嗎？
07/12 21:06, 424F
推
07/12 21:09, 2年前 , 425F
追根究底是台灣疫苗不夠,不然各族群怎麼會需要爭取?
07/12 21:09, 425F
→
07/12 21:09, 2年前 , 426F
在疫苗不夠的前提底下,政府政策又有許多雙標矛盾之
07/12 21:09, 426F
→
07/12 21:09, 2年前 , 427F
處,不爭取被漠視的機會太大,任何族群想爭取都不意外
07/12 21:09, 427F
→
07/12 21:09, 2年前 , 428F
,所以我支持原po跟任何人提出自己的看法.
07/12 21:09, 428F
→
07/12 21:09, 2年前 , 429F
是阿~ 就是疫苗不足，才需要爭取，要爭取就理所當然
07/12 21:09, 429F
→
07/12 21:10, 2年前 , 430F
不好嗎？XD 何必一邊爭取，一邊...
07/12 21:10, 430F
→
07/12 21:11, 2年前 , 431F
降低自己的罪惡感呢？(笑)
07/12 21:11, 431F
推
07/12 21:17, 2年前 , 432F
不排擠是指不排擠現在的前10類啊,10類後目前又沒排
07/12 21:17, 432F
→
07/12 21:17, 2年前 , 433F
都是一般人,她的用字至少我覺得沒問題因為我看得懂,
07/12 21:17, 433F
→
07/12 21:17, 2年前 , 434F
反正原po是在公開版面發文任人公評,板友可自行解讀
07/12 21:17, 434F
→
07/12 21:17, 2年前 , 435F
囉
07/12 21:17, 435F
推
07/12 21:27, 2年前 , 436F
這篇對比其他篇推文已經非常理性討論沒什麼攻擊了耶
07/12 21:27, 436F
→
07/12 21:27, 2年前 , 437F
，相信大家沒有挑原po毛病（請別傷心）。
07/12 21:27, 437F
推
07/12 21:29, 2年前 , 438F
CDC不再解壓縮止損是好的，至於已經享受的的第二、
07/12 21:29, 438F
→
07/12 21:29, 2年前 , 439F
第七類，就麻煩政府民眾善加使用他們應盡的社會責
07/12 21:29, 439F
→
07/12 21:29, 2年前 , 440F
任了。面對疫情大家會害怕會希望先打都是人之常情
07/12 21:29, 440F
→
07/12 21:29, 2年前 , 441F
啦。
07/12 21:29, 441F
推
07/12 21:49, 2年前 , 442F
就算疫苗充足，一樣會爭順序啦
07/12 21:49, 442F
推
07/13 11:20, 2年前 , 443F
今日已開放18歲以上成人預約囉 大家快預約啊
07/13 11:20, 443F
推
07/13 11:29, 2年前 , 444F
今天是意願登記不是預約
07/13 11:29, 444F
→
07/13 11:29, 2年前 , 445F
預約要再等通知 希望大家不要有錯誤期待
07/13 11:29, 445F
‣ 更多 bluepromise 的文章
文章代碼(AID): #1Wwq3duP (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 bluepromise 的文章
文章代碼(AID): #1Wwq3duP (BabyMother)