Re: [心得] 您為什麼不打流感疫苗?

看板BabyMother作者 (隨便)時間4年前 (2020/01/19 15:23), 編輯推噓21(22推 1噓 36→)
留言59則, 24人參與, 4年前最新討論串2/5 (看更多)
我先說我們家全部都有去打 至於為什麼有人不打？ 有一個原因是你文中的一段 如下 ※ 引述《syu72 (愁)》之銘言： : 是否因發佈心得而有優惠: no : https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202001145003.aspx : 這是今年的新聞 : 節錄一下重點:8名死者中，年紀最輕為38歲、最年長為91歲，都因併發肺炎過世。 : 其中有7人有慢性病，都沒有接種本季流感疫苗。 : https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2686926 : 這是去年發生在我服務的醫院的新聞，但現在已換服務醫院了 : 只是從事的工作性質一樣，專門看兒科急診 : 也節錄一下重點:女童父母並未感染，但8歲弟弟則因發燒、呼吸喘等症狀，疑似併發重症 : 、併發肺炎，住院治療中。而今年流感重症患者有16人，其中11人都沒施打疫苗 : 兒科病人流感併發重症，跟成人不太一樣，是較容易併發腦炎的族群 : 腦炎，就是我最常被問到的：發燒會不會燒壞腦袋之誤解的罪魁禍首 : 感染源(不管是細菌或病毒)侵犯中樞神經後造成的發炎現象就一般就稱之為腦炎 : 通常病程如果進展到這種狀況，加上如果是更可怕的兒童急性壞死性腦病(ANEC) : 病童常常預後都是非死即殘，殘的意思就是會留下嚴重的神經後遺症 : 在兒科幾乎比較有名號的病毒都可能造成腦炎，甚至是每位小朋友幾乎都得過的玫瑰疹 : 致病病毒是人類皰疹病毒第六型(HHV-6)，也可能造成腦炎 : 很可怕嗎?是，腦炎就是這麼可怕，對兒科醫師來說最無能為力的診斷 : 腦炎絕對是其中之一 : 那各位家長一定會想怎樣才能避免?很難，除非成長過程完全不受任何病毒感染 : 不然只要是病毒感染都有機會造成腦炎，如果運氣不好病毒侵犯中樞神經 : 就有可能造成腦炎，很遺憾也很殘酷，說好聽是體質，說實話就是運氣不好 : 回到原標題，如果一個疫苗已經被證實施打後能降低受感染後的重症風險 : 請問有任何理由不施打嗎? : 的確沒辦法達到100%的保護力，也不能保證打了流感疫苗就絕對不會發生流感重症 : 而且打了也是會被感染，這些都是流感疫苗每次都被質疑的點，但身為兒科急診醫師 : 我還是誠懇的建議，只要沒有嚴重的施打後不良反應，請每年都帶小孩打流感疫苗 只要沒有嚴重的施打後不良反應... ^^^^^^^^^^^^ 這句話 ^^^^^^^^^^ 更明白一點，原本期待這點能說服人 結果整個文章看到這裡 只用這一句話帶過... 對跟我有一樣疑問的人，可能覺得整篇有寫跟沒寫一樣@@ 不過這是對我來說才是拉 希望各位不要誤會 我知道得流感重症不是開玩笑的 這篇文章當然可以讓還不知道嚴重性的人知道 可是不去打的人 除了有些是不知道以外 其中一部分的人就是擔心你整篇文章中只提到的一句 嚴重不良反應 怎麼知道有沒有嚴重不良反應？打了才知道？ 這些人是就不想為了降低流感重症 而去多承受這個可能的不良反應啊 你就輕描淡寫的說 只要沒有嚴重不良反應== 去年重症者有打跟沒打的比例是 5：11 但他們的分母呢？ 衛福部的資料是25%人口有接種，75%沒有 這樣看來 5/5百萬 跟 11/一千五百萬 好像沒有證實 : 如果一個疫苗已經被證實施打後能降低受感染後的重症風險 這句話啊 重症的比例差不多啊@@ 建議是要提出 施打的嚴重不良反應比例 vs 降低多少感染後重症風險 至少這兩個數據出來 讓像我一樣顧慮的人可以知道 : 今年尤其更該打，目前我在急診驗出來的全部都是A型流感 : 剛好今年疫苗對A型目前是100%吻合，雖然B型聽說是0吻合 : 但A正在流行的時候基本上B還無法出頭，我的小兒感染科學長說這有點像老大老二的概念 : 老大在的時候老二當然就只能先壓低身段，等老大退位了老二才會出來作亂 : 所以大部分都是等A型退流行了才會換B型漸漸出現 : B型雖然也會造成重症但機率相較A型低不少，至少我目前在急診處置過的病人 : 後來證實是流感重症的都是A型，其中一位腦炎的小孩沒多久就去當小天使了 : 最後還是要衛教一下 : 沒發燒時的活力食慾，沒發燒時的意識狀態，沒發燒時的呼吸心跳是否快速急促 : 這些觀察重點適用所有感染病程，尤其是流感跟腸病毒這種容易侵犯腦部的病毒 p. s. 這個思想跟本版多數人相左吧.. 要鞭的請小力一點 感恩 <（_._）> ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH1877. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.90.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1579418630.A.E9E.html
→
01/19 15:25, 4年前 , 1F
可以理解啦，如果是家族裡有出過嚴重不良反應的
01/19 15:25, 1F
→
01/19 15:26, 4年前 , 2F
會不想打疫苗
01/19 15:26, 2F
推
01/19 15:44, 4年前 , 3F
可以理解這種顧慮，朋友家人應該是體質問題，打了
01/19 15:44, 3F
→
01/19 15:44, 4年前 , 4F
之後醫院躺了好幾個月。
01/19 15:44, 4F
推
01/19 15:46, 4年前 , 5F
你以為一個世界組織推行 國家政府接受的政策
01/19 15:46, 5F
→
01/19 15:47, 4年前 , 6F
會用像你這麼粗糙的推測當依據嗎？
01/19 15:47, 6F
→
01/19 15:48, 4年前 , 7F
5/5百萬那段到底是在瞎講什麼......
01/19 15:48, 7F
推
01/19 16:00, 4年前 , 8F
我爸前兩年打公費流感疫苗的接下來一個星期必重感冒
01/19 16:00, 8F
→
01/19 16:00, 4年前 , 9F
，去年打自費一樣躺床一星期，今年他就堅持不打了
01/19 16:00, 9F
推
01/19 16:23, 4年前 , 10F
以前還一堆人不打疫苗的時候，就有醫生上來講過了，
01/19 16:23, 10F
→
01/19 16:24, 4年前 , 11F
數據全世界政府都有在掌握，流感重症死亡率遠高於
01/19 16:24, 11F
→
01/19 16:24, 4年前 , 12F
不良反應致死率，不然這支疫苗不會上市
01/19 16:24, 12F
→
01/19 16:34, 4年前 , 13F
我家也是一打就發燒，當然不會怪罪疫苗，但我們沒上
01/19 16:34, 13F
→
01/19 16:34, 4年前 , 14F
學很少生病
01/19 16:34, 14F
→
01/19 16:34, 4年前 , 15F
幼稚園好像會統一打
01/19 16:34, 15F
推
01/19 16:36, 4年前 , 16F
5/5百萬不就是有打的重症人數5/台灣人口2300萬*施打
01/19 16:36, 16F
→
01/19 16:36, 4年前 , 17F
比例25%？
01/19 16:36, 17F
推
01/19 16:36, 4年前 , 18F
我是打針的地方痛好久
01/19 16:36, 18F
→
01/19 16:38, 4年前 , 19F
有打的重症率跟沒打的重症率，我覺得這樣算似乎合理
01/19 16:38, 19F
→
01/19 17:37, 4年前 , 20F
打了也可能得流感還順道可能染重症
01/19 17:37, 20F
→
01/19 17:38, 4年前 , 21F
若非身處高危險群眾環境，打的意義性？
01/19 17:38, 21F
推
01/19 18:01, 4年前 , 22F
我會過敏。被醫生講過不能打
01/19 18:01, 22F
推
01/19 18:03, 4年前 , 23F
我看到文章第一個想法也是有五人有打但還是重症耶
01/19 18:03, 23F
→
01/19 18:03, 4年前 , 24F
感覺即使有打也不安心
01/19 18:03, 24F
推
01/19 18:30, 4年前 , 25F
可能因為今年B流完全不吻合吧
01/19 18:30, 25F
→
01/19 18:30, 4年前 , 26F
姊姊學校已經停了幾班，都是B流肆虐...
01/19 18:30, 26F
推
01/19 18:40, 4年前 , 27F
看完原文的心得跟原po一樣，那句話讓整篇文章說服力
01/19 18:40, 27F
→
01/19 18:40, 4年前 , 28F
下降許多...
01/19 18:40, 28F
推
01/19 19:35, 4年前 , 29F
但我也是覺得以世界各國政府都這樣，我會選擇相信（
01/19 19:35, 29F
→
01/19 19:35, 4年前 , 30F
但因為我本身所處工作環境是危險區有關），自己打了
01/19 19:35, 30F
→
01/19 19:35, 4年前 , 31F
也沒有不良反應這樣...
01/19 19:35, 31F
推
01/19 21:21, 4年前 , 32F
疫苗上市需要多少嚴謹的試驗，如果專業人士的看法也
01/19 21:21, 32F
→
01/19 21:21, 4年前 , 33F
不上個人感覺臆測，那當然也沒辦法
01/19 21:21, 33F
推
01/19 21:41, 4年前 , 34F
其實打或不打都尊重 反正遇到了自己要面對承擔
01/19 21:41, 34F
推
01/19 22:21, 4年前 , 35F
我一家三口都有打，後來爸爸還是中A流，但媽媽跟寶
01/19 22:21, 35F
→
01/19 22:21, 4年前 , 36F
寶都沒中（沒隔離），光這樣就覺得值得了，得流感可
01/19 22:21, 36F
→
01/19 22:21, 4年前 , 37F
是很痛苦的
01/19 22:21, 37F
推
01/20 00:00, 4年前 , 38F
撇除重症 我自己得過2次流感（約十年前那時沒疫苗）
01/20 00:00, 38F
→
01/20 00:00, 4年前 , 39F
沒重症我都病到接近昏迷了 永遠也不想在沒打疫苗的
01/20 00:00, 39F
→
01/20 00:00, 4年前 , 40F
狀況下讓小孩得到流感 太痛苦了
01/20 00:00, 40F
推
01/20 00:42, 4年前 , 41F
可以分享一下5：11的重症比例的資料來源嗎 衛福部
01/20 00:42, 41F
→
01/20 00:42, 4年前 , 42F
的網站上的流感重症統計資料只有用年齡分 沒有用有
01/20 00:42, 42F
→
01/20 00:42, 4年前 , 43F
沒有施打疫苗分
01/20 00:42, 43F
→
01/20 00:52, 4年前 , 44F
01/20 00:52, 44F
→
01/20 00:52, 4年前 , 45F
e49-8f96-0642ec0771c9.html
01/20 00:52, 45F
推
01/20 00:54, 4年前 , 46F
這份衛福部的報告 104-106年的疫苗重症保護率還是
01/20 00:54, 46F
→
01/20 00:54, 4年前 , 47F
有的 我還在研究這個表2要怎麼解讀
01/20 00:54, 47F
推
01/20 01:16, 4年前 , 48F
推長輩堅決不打的原因是以前打過結果生病
01/20 01:16, 48F
推
01/20 08:22, 4年前 , 49F
小朋友會打、但是我不可能小時候打兩次都有事
01/20 08:22, 49F
推
01/20 09:18, 4年前 , 50F
衛福部的資料來看 沒打針的重症機率2.9倍
01/20 09:18, 50F
→
01/20 09:19, 4年前 , 51F
在加護病房 只要看過一次流感腦炎的家長 崩潰的畫
01/20 09:19, 51F
→
01/20 09:19, 4年前 , 52F
面
01/20 09:19, 52F
→
01/20 09:20, 4年前 , 53F
您就會打針了。雖然可能沒用 至少能「做點什麼事」
01/20 09:20, 53F
噓
01/20 09:36, 4年前 , 54F
受感染的人 ，變成重症的，比例5/16 有打疫苗，11/1
01/20 09:36, 54F
→
01/20 09:36, 4年前 , 55F
6沒打疫苗。幫你複習一下。
01/20 09:36, 55F
→
01/20 09:37, 4年前 , 56F
點錯
01/20 09:37, 56F
推
01/20 13:31, 4年前 , 57F
啊 我發現11：5 是本篇原文的數字 那是今年一月半
01/20 13:31, 57F
→
01/20 13:31, 4年前 , 58F
個多月的數字吧 誤差太大
01/20 13:31, 58F
推
01/20 18:48, 4年前 , 59F
打了生病可能只是打針時去醫院衛生所感染病毒罷了
01/20 18:48, 59F
‣ 更多 chanchen 的文章
文章代碼(AID): #1U90G6wU (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 chanchen 的文章
文章代碼(AID): #1U90G6wU (BabyMother)