Re: [心得] 您為什麼不打流感疫苗?

看板BabyMother作者mooto (退出會比較好, 就退出)時間4年前 (2020/01/19 19:35)推噓7(7推 0噓 7→)

留言14則, 6人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《chanchen (隨便)》之銘言： : 只要沒有嚴重的施打後不良反應... : ^^^^^^^^^^^^ 這句話 ^^^^^^^^^^ : 更明白一點，原本期待這點能說服人 : 結果整個文章看到這裡 : 只用這一句話帶過... : 對跟我有一樣疑問的人，可能覺得整篇有寫跟沒寫一樣@@ 我不是醫療人員如果你真的怕副作用但是本身是高危險群或者有小孩子就晚一點打但不要不打我的看法啦先說我是疫苗派的我這樣鼓吹並不好但是現在是小baby都可以當youtuber的時代了萬一有不良反應連你阿罵看手機都知道這幾年比較有名也就2009年國光疫苗那一次而且現在信任公費疫苗的民眾也增高了甚至今年疫苗到得比較晚根本一劑難求所以你這擔心真的多慮了怕死你就排後面一點吧 : 去年重症者有打跟沒打的比例是 5：11 : 但他們的分母呢？ : 衛福部的資料是25%人口有接種，75%沒有 : 這樣看來 5/5百萬跟 11/一千五百萬 : 好像沒有證實你有想過嗎你的25%/75%拿 [所有人]當樣本但事實上25%的接種人口有極高比例是高危險群我寧願相信是高危險群的重症比例確實因為疫苗有效降低了所以如果要看數據的話應該是看高危險群+打疫苗高危險群+不打疫苗非高危險群+打疫苗非高危險群+不打疫苗來看重症風險當然不打的人也不一定是單純罹患流感就很危險從新聞的統計結果來看高齡慢性病也是因素沒有大規模的統計很難得到你要的答案啦但我相信專家的判斷如果疫苗沒用他們不會沒事找事做啦 : : 如果一個疫苗已經被證實施打後能降低受感染後的重症風險 : 這句話啊 : 重症的比例差不多啊@@ : 建議是要提出 : 施打的嚴重不良反應比例 vs 降低多少感染後重症風險 : 至少這兩個數據出來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.53.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1579433700.A.B35.html ※ 編輯: mooto (218.161.53.112 臺灣), 01/19/2020 19:37:11

推

carolroom

01/19 23:16, 4年前 , 1^F

01/19 23:16, 1^F

推

stud2116

01/19 23:37, 4年前 , 2^F

01/19 23:37, 2^F

推

duoduo291

01/19 23:49, 4年前 , 3^F

01/19 23:49, 3^F