Re: [新聞] 公投提案「人工流產需於妊娠8週內施行」

看板BabyMother作者 (frannie)時間6年前 (2019/10/23 15:23), 6年前編輯推噓110(111推 1噓 59→)
留言171則, 120人參與, 6年前最新討論串11/11 (看更多)
今天早上已舉辦「人工流產應於妊娠8週內施行」全國性公投提案的聽證會了。 在YouTube上可以看到完整影片 聽證會直播時間 108/10/23 09:30-11:30 影片連結: https://youtu.be/GSQhX_KkFjA
今日公視新聞關於聽證會的報導 https://news.pts.org.tw/article/451537 自從這個公投被提出討論後，一直覺得該團體是宗教立場凌駕於醫學專業，嚴重不尊重女 性的身體自主權和生育權。 影片內該宗教團體一直主張: 生育率下降是國安問題 然後... 就想靠[禁止墮胎]來處理少子化? 幸好聽證會與會成員 反對該提案的專家學者看起來有: 法律專業人員(律師，法研所教授) 婦產科醫學會 衛福部... 分別從 是否符合公投案的提案 醫學證據 國際趨勢 婦女自主權利...等面項來闡述意見 補充一下: 網路上已有鄉民協助整理出聽證會的逐字稿 https://reurl.cc/QpZGZb 詳看影片內容/逐字稿，關於該提案是否符合公投法的部分，與會兩位法律專家有詳細的 見解與說明。 本案是否合於公投法第二條第二項序言所稱屬憲法規定下之公投案? 本案是否屬於公投法第二條第二項第二款「立法原則之創制」? 本案提案內容是否不能瞭解其提案真義? 本案是否為一案一事項? 其他 我想...中選會應該也只能針對以上五點來審查該提案究竟能不能成案。 最後希望 中選會能直接[駁回]該公投提案 畢竟宗教團體通常有足夠的信仰人數能夠輕鬆達成公投通過門檻 希望大家多多關心這個公投提案的後續發展 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.235.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1571815382.A.E6B.html ※ 編輯: frany (219.70.235.169 臺灣), 10/23/2019 15:26:56 ※ 編輯: frany (219.70.235.169 臺灣), 10/23/2019 15:57:53
推
10/23 15:58, 6年前 , 1F
推!希望不要浪費社會資源辦這種公投
10/23 15:58, 1F
推
10/23 15:59, 6年前 , 2F
推！！
10/23 15:59, 2F
推
10/23 15:59, 6年前 , 3F
看一次情緒波動一次，氣氣氣
10/23 15:59, 3F
推
10/23 16:06, 6年前 , 4F
真的很誇張的提案 大家要多多關注啊
10/23 16:06, 4F
推
10/23 16:08, 6年前 , 5F
真的是非常莫名其妙的提案！
10/23 16:08, 5F
推
10/23 16:11, 6年前 , 6F
推！高調！
10/23 16:11, 6F
推
10/23 16:12, 6年前 , 7F
推 希望能駁回 不要再浪費資源
10/23 16:12, 7F
推
10/23 16:17, 6年前 , 8F
不要浪費社會資源了
10/23 16:17, 8F
推
10/23 16:18, 6年前 , 9F
推 持續關心
10/23 16:18, 9F
推
10/23 16:19, 6年前 , 10F
推！莫名其妙的提案
10/23 16:19, 10F
推
10/23 16:20, 6年前 , 11F
看了真的很氣，完全沒有經過思考的ㄧ個提議，少子
10/23 16:20, 11F
→
10/23 16:20, 6年前 , 12F
化的問題跟反墮胎完全沒有任何相關性啊啊
10/23 16:20, 12F
推
10/23 16:23, 6年前 , 13F
推！
10/23 16:23, 13F
推
10/23 16:26, 6年前 , 14F
推！持續關心！
10/23 16:26, 14F
推
10/23 16:28, 6年前 , 15F
推
10/23 16:28, 15F
推
10/23 16:29, 6年前 , 16F
看了血壓會升高 孕婦慎之...
10/23 16:29, 16F
推
10/23 16:31, 6年前 , 17F
少子化確實是國安問題，但跟反墮胎有什麼關聯性((怒
10/23 16:31, 17F
推
10/23 16:31, 6年前 , 18F
一堆宗教自私人士，shame on them，看到一次氣一次
10/23 16:31, 18F
推
10/23 16:39, 6年前 , 19F
推
10/23 16:39, 19F
推
10/23 16:41, 6年前 , 20F
高調！
10/23 16:41, 20F
推
10/23 16:41, 6年前 , 21F
推
10/23 16:41, 21F
推
10/23 16:47, 6年前 , 22F
奇案共賞
10/23 16:47, 22F
推
10/23 16:59, 6年前 , 23F
推
10/23 16:59, 23F
推
10/23 17:01, 6年前 , 24F
想阻止墮胎..他們怎麼不主張男生都該規定結紮 從根
10/23 17:01, 24F
→
10/23 17:01, 6年前 , 25F
本解決啊==
10/23 17:01, 25F
推
10/23 17:01, 6年前 , 26F
希望直接駁回！！
10/23 17:01, 26F
推
10/23 17:08, 6年前 , 27F
推推推
10/23 17:08, 27F
推
10/23 17:08, 6年前 , 28F
到底是多閒多腦X才會想出這種提案
10/23 17:08, 28F
推
10/23 17:13, 6年前 , 29F
立這個法只會增加社會負擔，現在不只生育率低，連
10/23 17:13, 29F
→
10/23 17:13, 6年前 , 30F
結婚率也是逐年下降啊。拜託不要老是做些治標不治
10/23 17:13, 30F
→
10/23 17:13, 6年前 , 31F
本的事可以嗎
10/23 17:13, 31F
推
10/23 17:13, 6年前 , 32F
噁心
10/23 17:13, 32F
推
10/23 17:15, 6年前 , 33F
高調，宗教怎麼可以凌駕醫療專業
10/23 17:15, 33F
→
10/23 17:15, 6年前 , 34F
就是邪教 噁心阿 標準的韓粉 民粹
10/23 17:15, 34F
推
10/23 17:17, 6年前 , 35F
完全浪費社會資源
10/23 17:17, 35F
推
10/23 17:18, 6年前 , 36F
氣氣氣
10/23 17:18, 36F
推
10/23 17:22, 6年前 , 37F
那團體跟射後不理的渣渣沒兩樣，禁止8週後墮胎，那
10/23 17:22, 37F
→
10/23 17:22, 6年前 , 38F
胎兒有益呢？小媽媽意外懷孕生下後呢？（是嫌現在
10/23 17:22, 38F
→
10/23 17:22, 6年前 , 39F
兒虐案件不夠多嗎？）
10/23 17:22, 39F
還有 93 則推文
推
10/24 00:15, 6年前 , 133F
推持續關心！
10/24 00:15, 133F
推
10/24 00:38, 6年前 , 134F
對基督教團體很反感！吃飽太閒嗎？
10/24 00:38, 134F
推
10/24 00:42, 6年前 , 135F
怒
10/24 00:42, 135F
※ 編輯: frany (219.70.235.169 臺灣), 10/24/2019 01:15:28 ※ 編輯: frany (219.70.235.169 臺灣), 10/24/2019 01:17:24
推
10/24 01:41, 6年前 , 136F
推！持續關注中
10/24 01:41, 136F
推
10/24 02:30, 6年前 , 137F
瘋狂
10/24 02:30, 137F
推
10/24 04:46, 6年前 , 138F
基督教不意外啊，下一步就是禁止離婚了，只要違反聖
10/24 04:46, 138F
→
10/24 04:46, 6年前 , 139F
經的通通禁止
10/24 04:46, 139F
推
10/24 06:05, 6年前 , 140F
推，傻眼的議題
10/24 06:05, 140F
推
10/24 07:17, 6年前 , 141F
推高調
10/24 07:17, 141F
推
10/24 08:21, 6年前 , 142F
推
10/24 08:21, 142F
→
10/24 08:23, 6年前 , 143F
推 某些宗教團體可以用點腦嗎
10/24 08:23, 143F
推
10/24 08:43, 6年前 , 144F
怎麼不公投禁止基督教跟天主教
10/24 08:43, 144F
推
10/24 09:22, 6年前 , 145F
高調
10/24 09:22, 145F
推
10/24 09:35, 6年前 , 146F
這類提案層出不窮真的會讓人討厭無實質審查權的公
10/24 09:35, 146F
→
10/24 09:35, 6年前 , 147F
投，被那些有錢的偏激宗教團體玩死
10/24 09:35, 147F
推
10/24 09:36, 6年前 , 148F
大法官釋憲至少還有個自身相關請願到最高法院的門檻
10/24 09:36, 148F
→
10/24 09:36, 6年前 , 149F
.......公投妨礙他人健康根本有病
10/24 09:36, 149F
推
10/24 10:14, 6年前 , 150F
真的很腦殘的法案....
10/24 10:14, 150F
推
10/24 10:47, 6年前 , 151F
提這種公投的團體反性教育再反墮胎 根本製造社會問
10/24 10:47, 151F
→
10/24 10:47, 6年前 , 152F
題
10/24 10:47, 152F
推
10/24 11:28, 6年前 , 153F
大家不要討厭教友啦,我跟身邊教友也不能接受它們種
10/24 11:28, 153F
→
10/24 11:28, 6年前 , 154F
種作為．它們就是老鼠屎啊
10/24 11:28, 154F
推
10/24 11:48, 6年前 , 155F
推。幫高調。這種就是浪費社會資源
10/24 11:48, 155F
推
10/24 14:44, 6年前 , 156F
如果有保證上公托公幼，優惠住宅，再多生2胎也可！
10/24 14:44, 156F
推
10/24 14:46, 6年前 , 157F
所有育幼院嬰幼兒都送去給提議的宗教團體養！
10/24 14:46, 157F
推
10/24 20:31, 6年前 , 158F
希望不要浪費社會資源！不如拿來補助育嬰政策
10/24 20:31, 158F
推
10/24 20:47, 6年前 , 159F
只會管女性子宮，怎麼不去規定男性結紮？
10/24 20:47, 159F
推
10/24 21:33, 6年前 , 160F
希望不要浪費社會資源辦這種公投
10/24 21:33, 160F
推
10/24 22:44, 6年前 , 161F
要怎麼阻止這提案啊？有夠離譜
10/24 22:44, 161F
推
10/24 23:13, 6年前 , 162F
怎麼會把別人的身體自主權益拿來公投
10/24 23:13, 162F
推
10/25 09:47, 6年前 , 163F
推
10/25 09:47, 163F
→
10/25 11:25, 6年前 , 164F
10/24公視:有話好說
10/25 11:25, 164F
→
10/25 11:25, 6年前 , 165F
10/25 11:25, 165F
→
10/25 11:26, 6年前 , 166F
10/25 11:26, 166F
推
10/25 11:51, 6年前 , 167F
這真的太扯
10/25 11:51, 167F
→
10/25 21:49, 6年前 , 168F
推，拜託不要浪費資源
10/25 21:49, 168F
推
10/27 01:32, 6年前 , 169F
這群人真的有事！憑什麼管到他人的身體自主權！根
10/27 01:32, 169F
→
10/27 01:32, 6年前 , 170F
本是邪教
10/27 01:32, 170F
→
11/12 12:55, 6年前 , 171F
這群人很扯 真的很怒
11/12 12:55, 171F
‣ 更多 frany 的文章
文章代碼(AID): #1Th__Mvh (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 frany 的文章
文章代碼(AID): #1Th__Mvh (BabyMother)