Re: [寶寶] 關於育兒信仰（BLW心得）

看板BabyMother作者 (懶熊糖=v=)時間5年前 (2019/04/10 23:36), 編輯推噓20(20推 0噓 36→)
留言56則, 16人參與, 5年前最新討論串6/6 (看更多)
特地來回文來闡述一下我的想法 我認為BLW是一種副食品方法 但他沒有優於其他副食品的餵法 那些做的比較成功的純BLW寶寶只是因為他發展比較比較超前 但我認為如果該位媽媽如果選擇傳統餵食法，該寶寶依然有同樣的發展 因為傳統餵食法有給手指食物 只要寶寶抓握食物自主進食順利 那媽媽當然可以加重讓寶寶自主進食的比例 讓寶寶順利過渡到純自主進食 就像寶寶翻身/爬行/走路/說話一樣 有些人快有些人慢，只要發展在正常範圍內都沒問題，六個月無法自主進食是正常 如果很順利成功甚至能吃硬食那才是超前 為了這個事情我還特地回去翻寶寶手冊 實際上八個月才有能力用手把東西送入口內 這種發展也不是只要丟一堆食物在寶寶面前讓他玩而且不幫他餵食，他發展就會提前 媽媽要做的是給他練習的環境 以及當寶寶想嘗試時不要制止他就好 blw最讓我想不通的是 為什麼寶寶玩食物而不吃食物是他不想吃而不是沒能力吃？ 除非是寶寶之前已經自主吃同樣的食物很順利，那才有可能是他真的不想吃 那寶寶沒能力吃的時候家長依然可以給寶寶幫助進食，讓寶寶多接觸食材及吸收營養 但我從相關文章看 卻認為寶寶玩食物就是不想進食 家長幫忙餵意味著強迫寶寶進食不尊重意願？ 這個年紀的寶寶可能連奶嘴自己都無法送進口內 那難道就是他不想吸奶嘴 我幫他撿奶嘴塞奶嘴是違反寶寶的意願？ 而我寶寶差不多是八個多月才有能力把手指食物送入口內及自己撿奶嘴吃 之前幾個月都是拿著玩 這時候我讓寶寶慢慢過渡自主進食才能更準確判斷寶寶的意願 我是很認同blw讓寶寶自主進食的理念 但我質疑的是如果寶寶的發展還無法自主進食 blw派信徒不應該誤導媽媽要繼續堅持blw，及反對餵食，這也是我認為比較偏門的地方，因為這樣對寶寶的副食品發展並沒有任何益處 這讓我想到多年前的百歲派 也有許多成功的例子，但也很多寶寶是剛好要睡過夜了，所以誤打誤撞成功 理念是好的，但當寶寶發展沒到那個時候 家長不應該堅持信仰理念誤了寶寶 而誤打誤撞成功的家長也不應該拿自己剛好合適的方法去誤導別人家長 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.186.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1554910613.A.269.html
推
04/11 00:54, 5年前 , 1F
推!本來想加入blw社團多方參考資訊 入社還要考試，
04/11 00:54, 1F
→
04/11 00:54, 5年前 , 2F
我有寫錯答案還被老師(版主)詢問為什麼會寫錯?是不
04/11 00:54, 2F
→
04/11 00:54, 5年前 , 3F
是不夠了解請回答安內，我就不想加入了……
04/11 00:54, 3F
推
04/11 01:43, 5年前 , 4F
哼哼古人的智慧混餵兼顧學習與營養，台灣的母乳教育
04/11 01:43, 4F
→
04/11 01:43, 5年前 , 5F
也蠻偏激的，跟配方奶比也是各有優缺，順便推混喝
04/11 01:43, 5F
推
04/11 01:47, 5年前 , 6F
不過女兒很會抓東西吃之後，餵她吃粥她會挖出來再自
04/11 01:47, 6F
→
04/11 01:47, 5年前 , 7F
己塞嘴巴，希望進口的東西她要先抓過
04/11 01:47, 7F
推
04/11 02:10, 5年前 , 8F
推
04/11 02:10, 8F
推
04/11 02:33, 5年前 , 9F
關於抓食物 書上也同意大部分寶寶到八九月才可能抓
04/11 02:33, 9F
→
04/11 02:33, 5年前 , 10F
口 <— 發展的觀念是沒問題的 只是不同的是她也算
04/11 02:33, 10F
→
04/11 02:33, 5年前 , 11F
一歲前奶是主食 所以六七個月大食物還沒入口對營養
04/11 02:33, 11F
→
04/11 02:33, 5年前 , 12F
太大不良影響
04/11 02:33, 12F
推
04/11 02:35, 5年前 , 13F
這個是她的理論 要不要信在個人 畢竟說真的目前也沒
04/11 02:35, 13F
→
04/11 02:35, 5年前 , 14F
真的有什麼結論就是 但因為這個樣子 純blw的媽媽真
04/11 02:35, 14F
→
04/11 02:35, 5年前 , 15F
多 兩個月沒吃副食品的媽媽應該是撐不過lol 所以就
04/11 02:35, 15F
→
04/11 02:35, 5年前 , 16F
務跟理論上的差別
04/11 02:35, 16F
→
04/11 02:35, 5年前 , 17F
真的“不多”
04/11 02:35, 17F
推
04/11 04:40, 5年前 , 18F
推這篇
04/11 04:40, 18F
→
04/11 04:40, 5年前 , 19F
樓上like大，我看了你的說明覺得很困惑的一點是無法
04/11 04:40, 19F
→
04/11 04:40, 5年前 , 20F
落實的理論到底依據和價值在哪裡呢？
04/11 04:40, 20F
→
04/11 04:42, 5年前 , 21F
然後這也是我醫生不認同的出發點，她不喜歡大家一
04/11 04:42, 21F
→
04/11 04:42, 5年前 , 22F
直放大一歲前奶是主食這件事。
04/11 04:42, 22F
→
04/11 04:42, 5年前 , 23F
她認為營養來源的比例是循序漸進
04/11 04:42, 23F
推
04/11 04:49, 5年前 , 24F
簡單來睡ㄐㄧ
04/11 04:49, 24F
→
04/11 04:50, 5年前 , 25F
就是研究跟實際面有的時候會有落差 這個要講清楚有
04/11 04:50, 25F
→
04/11 04:50, 5年前 , 26F
雜（可能是我解釋能力不佳XD)
04/11 04:50, 26F
→
04/11 04:52, 5年前 , 27F
另外就是醫學上的確很重視文獻 很多醫生會有不同看
04/11 04:52, 27F
→
04/11 04:52, 5年前 , 28F
是因為沒有足夠文獻可以支持某種單一理論 這種就是
04/11 04:52, 28F
→
04/11 04:52, 5年前 , 29F
人選擇了
04/11 04:52, 29F
推
04/11 07:19, 5年前 , 30F
理論本身是人提出的 一定不會完美而且會不斷受到檢
04/11 07:19, 30F
→
04/11 07:19, 5年前 , 31F
視 只是有人看了就會全盤接受然後當宗教在拜 甚至發
04/11 07:19, 31F
→
04/11 07:19, 5年前 , 32F
動剷除異己的舉動 而不是去聽不同的意見進行修正 這
04/11 07:19, 32F
→
04/11 07:19, 5年前 , 33F
才是問題所在
04/11 07:19, 33F
→
04/11 07:20, 5年前 , 34F
研究又有另一個層面的問題 研究的設計和抽樣會影響
04/11 07:20, 34F
→
04/11 07:20, 5年前 , 35F
結果 不能盡信 我的結論就是隨時要帶腦 要有批判思
04/11 07:20, 35F
→
04/11 07:20, 5年前 , 36F
考的能力
04/11 07:20, 36F
→
04/11 07:20, 5年前 , 37F
所以還是看小孩發展媽媽自行搭配餵食法啊XD 只能說
04/11 07:20, 37F
→
04/11 07:20, 5年前 , 38F
凡事不要走極端就好了
04/11 07:20, 38F
→
04/11 08:35, 5年前 , 39F
我也覺得重要不刻意設限 發展快也是那個本來就做得
04/11 08:35, 39F
→
04/11 08:35, 5年前 , 40F
到
04/11 08:35, 40F
→
04/11 08:36, 5年前 , 41F
我兒子吃飯的發展很快 我也是隨便餵 如果我今天是BL
04/11 08:36, 41F
→
04/11 08:36, 5年前 , 42F
W就可以寫一篇心得教別人了吧XD
04/11 08:36, 42F
推
04/11 08:51, 5年前 , 43F
我們也是隨便派，取個感覺很專業的派名以後也出書好
04/11 08:51, 43F
→
04/11 08:51, 5年前 , 44F
了
04/11 08:51, 44F
推
04/11 09:09, 5年前 , 45F
「SBW不隨便，教你餵養小孩營養又方便」來來來 書名
04/11 09:09, 45F
→
04/11 09:09, 5年前 , 46F
想好了誰要來撰寫出版
04/11 09:09, 46F
→
04/11 09:24, 5年前 , 47F
SBW是什麼的縮寫呀
04/11 09:24, 47F
推
04/11 09:41, 5年前 , 48F
樓上n大, SBW=隨便餵XD
04/11 09:41, 48F
推
04/11 09:49, 5年前 , 49F
XDDDDD
04/11 09:49, 49F
推
04/11 10:21, 5年前 , 50F
書腰-顛覆副食品觀念，87位PTT媽媽經驗分享
04/11 10:21, 50F
推
04/11 12:01, 5年前 , 51F
其實書名蠻吸引人的，我會買！！
04/11 12:01, 51F
推
04/11 12:21, 5年前 , 52F
SBW派+1 XD
04/11 12:21, 52F
推
04/11 12:21, 5年前 , 53F
書腰一看我馬上下單！
04/11 12:21, 53F
推
04/11 12:57, 5年前 , 54F
SBW 隨便餵 有喔 一看就懂 哈哈哈
04/11 12:57, 54F
推
04/11 15:32, 5年前 , 55F
超鬧，書腰都有了XDDD
04/11 15:32, 55F
推
04/11 23:23, 5年前 , 56F
XDDD
04/11 23:23, 56F
‣ 更多 pooi 的文章
文章代碼(AID): #1ShWsL9f (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 pooi 的文章
文章代碼(AID): #1ShWsL9f (BabyMother)