Re: [新聞] 低薪旅掰了?400億紅包傳發給育兒年輕夫妻

看板BabyMother作者 ( )時間5年前 (2019/01/08 18:11), 編輯推噓6(6040)
留言46則, 10人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
其實政策最後會怎麼樣先看看就好 畢竟蔡政府現在不是只有藍媒在打 綠媒自己人也在打 ( 綠營大老和金主想換賴選2020 ) 比較值得注意的是 政府的財政紀律問題 中央政府負債目前沒有計入 勞工保險和軍公教退撫金等年金的負債 由於年金改革的關係 軍公教退撫金危機已經暫時延後 現在比較急迫的是勞保,農保,國民年金 地方政府則是沒有計入" 自償性債務 " 社會住宅、軌道建設等負債都算「自償性債務」 所以中華民國政府目前的負債,並未充分揭露 要說盈餘實在是太早了! 參考世界財政紀律前幾名的新加坡 有篇文章寫的很好,但有點長我截重點 https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1546837423.A.6C8.html " 新加坡認為既然從人民手上收了錢,不能在心態上當作掉下的資源亂揮霍或掏空,所以新加坡政府運用公積金時,是以SSGS的名義發債,向公積金借錢。 用更白話文,新加坡等於是把類似台灣的勞退、勞保、公保、退撫金全當作國家的負債看。 新加坡發錢給公民,通常是該年GIC與淡馬錫盈餘超標(超過應給公積金的債券利息後),新國政府通常會撥1/3來發。另外2/3會留作因應壞景氣年,補足給公積金的利息之用。或是真的累積太多時,趁大選前再發大條。 新國發的錢,都是實在的盈餘。 李光耀當初同意這樣的設計,是認為要充分揭露國家的潛在負債,不能一手拿很多公積金的資源運用,卻忘記國家對公民與永久居民有未來償付義務,更白話文的說法,就是揭露所有隱藏負債。" 但根據蔡政府的說法 目前蔡政府還是打算要"處理"這些政府機關會計上的盈餘 只是處理方法不是新聞說的那樣而已 不過,我個人的看法是 如果不拿去還債 還不如直接發給人民 補助什麼xx(長照/托幼)機構都只是再給各大財團剝一次皮而已 畢竟這個東西不是經常性收入 蔡政府說會用於 "一次性的支出" 一次性的支出,除了發錢發消費券之外 目前還想不到什麼更好的作法? ※ 引述《suction (suctionunit)》之銘言: : ※ 引述《qweewqq (風一樣的男子)》之銘言: : : 低薪旅掰了?400億紅包傳發給育兒年輕夫妻 : : 蔡英文總統元旦發表新年談話,指出因政府有盈餘,將和經濟弱勢和低薪者分享「經濟 : 紅 : : 利」。行政院長賴清德上周邀集相關部會研議,鎖定月薪3萬元以下、60萬中低收入戶 : , : : 採一次性、現金發放方式補助,估總經費400億元、約300萬人受惠,平均每人可拿到1 : 萬 : : 多元。但消息一出引起討論,許多人認為這400億元無法有效刺激經濟,還有政策買票 : 之 : : 嫌,最新消息是,這400億元將撒向中低收以及育兒年輕夫妻,先前傳出的低薪族不在 : 發 : : 放之列! : : 《自由時報》報導,政院官員透露,去年度歲計賸餘400多億元,將用來補助經濟弱勢 : 及 : : 年輕人,排除發消費券,而是直接發放現金;據悉,60萬戶中低收入戶確定納入補助對 : 象 : : ,而為了鼓勵生育,有生小孩的年輕夫妻也將納入,確切的補助方案及金額等,政院最 : 快 : : 今天公布。至於補助方案將訂定特別條例、編列特別預算,還是採取追加預算方式,目 : 前 : : 還在討論。但政策是不會在農曆年前發現金,因立法院已開臨時會,最快也要等到立院 : 下 : : 會期才能討論。(即時新聞中心/綜合報導) : : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190108/1496640 : : 這是真的嗎?等等低薪族又要出來抗議了,若真補助對年輕夫妻是好事吧 : : 不知大家對這個看法如何,該不會明天又變了吧? : : 究竟實質幫助會有多少呢 : 這應該跟媽寶版有關係了吧? : 以下是經濟紅利分享方案 行政院11:10記者會說明我整理出的重點(非逐字稿), : 我只聽到工商日報提問午休時間就結束了, : 文意跟質播有出入的話請提醒我修改 : 1. 昨天並沒有開會討論這筆錢要用去哪 : 2. 用途要從長計議,尚未決定,目前有大方向 : 3. 不傾向發錢 : 4. 稅收都是依法課徵,不是多收,錢的來源是因為經濟成長、稅制調整,稅收超乎 : 預期 : 5. 歲計賸餘的由來 : a. 景氣回溫、稅制調整 : b. 營業盈餘、國營企業獲利增加 : c. 政府稅出節流 : 6. 回答輿論 : a. 政府有還債,本案絕對不舉債 : b. 政府有財政紀律 : c. 本案不是負所得稅,所以不會是發還人民,發錢子虛烏有 : d. 本案不是劫貧濟富 : e. 本案不是發消費券 : 7. 歲計賸餘預計要運用的規劃 : a. 促進經濟發展 : b. 照顧弱勢,扶老攜幼 : c. 預留預防非洲豬瘟經費 : d. 經費沒用完的部分會拿來還債 : 8. 此次的運用,有一些方向絕對不是政府要採取的,政府希望 : a. 受眾要非常清楚 : b. 行政費用要很低 : c. 會用在一次性的支出,不會用來年年減稅 : 9. 108年度編列預算來不及,會用在109年度 : 10. 稅收超過預算,一部分用在歲計賸餘,一部分會用在本來需要舉債的的預算,減 : 少舉債 : 11. 106年度歲計賸餘有151億,105年度的累積稅制剩餘有24億,加起來175億 : 12. 107年度結算尚未出來,財政部初估為211億。175+211=386億 : 我的結論是 : 1. 媒體亂報,民眾要自己過濾消息是否正確 : 2. 不習慣求證,以後要怎麼教小孩? : 3. 相信謠言,之後被澄清就怪政府講不清楚,跟小孩跌倒打地板說地板壞壞是一樣 : 的行為 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.178.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1546942272.A.CA7.html

01/08 18:19, 5年前 , 1F
錯板?!
01/08 18:19, 1F

01/08 18:21, 5年前 , 2F
其實會建議你把整個影片看完 因為後面還有QandA 也
01/08 18:21, 2F

01/08 18:21, 5年前 , 3F
又故意讓討論串被鎖嗎…
01/08 18:21, 3F

01/08 18:21, 5年前 , 4F
許也有回答你的問題 我是因為午休結束了所以來不及
01/08 18:21, 4F

01/08 18:21, 5年前 , 5F
看完
01/08 18:21, 5F

01/08 18:22, 5年前 , 6F
喔 原來是這個id 有前例 故意不讓人認真討論
01/08 18:22, 6F

01/08 18:23, 5年前 , 7F
為什麼你的文章就是認真討論,我的就不是?邏輯?
01/08 18:23, 7F

01/08 18:23, 5年前 , 8F
現在大概要故意搞到媽寶版連政策都不能聊吧
01/08 18:23, 8F

01/08 18:24, 5年前 , 9F
不然你加個媽寶點啊
01/08 18:24, 9F

01/08 18:24, 5年前 , 10F
我整篇都在講政策?
01/08 18:24, 10F

01/08 18:25, 5年前 , 11F
你上一篇也沒提到媽寶點耶,我這篇有講到補助托幼機
01/08 18:25, 11F

01/08 18:25, 5年前 , 12F
構阿-_-?
01/08 18:25, 12F

01/08 18:26, 5年前 , 13F
我覺得與其補助托幼機構之類不如直接發給人阿
01/08 18:26, 13F

01/08 18:28, 5年前 , 14F
哪裡有講到一次性支出
01/08 18:28, 14F

01/08 18:28, 5年前 , 15F
你是不是忘記你在版主公告下面 自承你是故意歪樓讓
01/08 18:28, 15F

01/08 18:28, 5年前 , 16F
版主鎖文啊?
01/08 18:28, 16F

01/08 18:30, 5年前 , 17F
上一篇s文就有寫了是一次性+非經常性支出
01/08 18:30, 17F

01/08 18:31, 5年前 , 18F
s我覺得你應該認真回覆我這篇文章的內容而不是戰人
01/08 18:31, 18F

01/08 18:31, 5年前 , 19F
立場,這沒什麼意義
01/08 18:31, 19F

01/08 18:32, 5年前 , 20F
那篇只是"據消息指出" 又不是政院公告的
01/08 18:32, 20F

01/08 18:34, 5年前 , 21F
s那篇是行政院記者會截錄-_-你可以拉上去看
01/08 18:34, 21F

01/08 18:37, 5年前 , 22F
我覺得你也去看過直播 這樣有很多事情不用用想像的
01/08 18:37, 22F

01/08 18:37, 5年前 , 23F
討論
01/08 18:37, 23F

01/08 18:39, 5年前 , 24F
一次性支出那段話原文當然不是我打的那樣 因為我不
01/08 18:39, 24F

01/08 18:39, 5年前 , 25F
是逐字稿 也會有誤差 不如你看過我們再討論吧 下班
01/08 18:39, 25F

01/08 18:39, 5年前 , 26F
了要處理小孩了 先忙
01/08 18:39, 26F

01/08 18:51, 5年前 , 27F

01/08 18:51, 5年前 , 28F

01/08 18:54, 5年前 , 29F
根據財政部的懶人包的說明,除了減債,如果要運用到
01/08 18:54, 29F

01/08 18:54, 5年前 , 30F
其他地方,必須"立法"有法源依據才可能
01/08 18:54, 30F

01/08 19:51, 5年前 , 31F
扯到政治總是會有人關起耳朵,不想聽別人的聲音,多
01/08 19:51, 31F

01/08 19:51, 5年前 , 32F
談無意義,轉身顧好家庭比較實在。
01/08 19:51, 32F

01/08 20:41, 5年前 , 33F
其實就是有打算 "為了某項政策花錢" 說不舉債之類的
01/08 20:41, 33F

01/08 20:42, 5年前 , 34F
就是話術而已 大家都學過算術
01/08 20:42, 34F

01/08 21:00, 5年前 , 35F
是要零負債才能說有盈餘嗎?= =
01/08 21:00, 35F

01/08 21:10, 5年前 , 36F
就是房貸還沒還完,但我投資小獲利,打算拿來買ipho
01/08 21:10, 36F

01/08 21:10, 5年前 , 37F
ne,結果被老婆罵到臭頭,又改口說乾脆拿來買兒子
01/08 21:10, 37F

01/08 21:10, 5年前 , 38F
的玩具,但老婆還是不領情,只好開記者會說「那我再
01/08 21:10, 38F

01/08 21:10, 5年前 , 39F
想想這筆錢該怎麼用」
01/08 21:10, 39F

01/08 21:13, 5年前 , 40F
樓上十分貼切,此文id每次都故意歪樓,實在有點過
01/08 21:13, 40F

01/08 21:13, 5年前 , 41F
分,好好討論政策很難?
01/08 21:13, 41F

01/08 22:59, 5年前 , 42F
要說盈餘實在是太早了+1
01/08 22:59, 42F

01/09 18:04, 5年前 , 43F
結果看完行政院公開新聞稿也沒回覆到我的疑惑欸
01/09 18:04, 43F

01/09 18:11, 5年前 , 44F
行政院講的:豬瘟,照顧弱勢,促進經濟發展 = 要將
01/09 18:11, 44F

01/09 18:11, 5年前 , 45F
錢挪為他用
01/09 18:11, 45F

01/09 18:11, 5年前 , 46F
,皆不符合原本"預算法"或"公共債務法"的法規阿
01/09 18:11, 46F
文章代碼(AID): #1SD7T0od (BabyMother)
文章代碼(AID): #1SD7T0od (BabyMother)