Re: [寶寶] 關於幼兒園吃的問題

看板BabyMother作者 (maggie)時間5年前 (2018/12/14 00:14), 5年前編輯推噓43(43推 0噓 201→)
留言244則, 20人參與, 5年前最新討論串12/19 (看更多)
當你在版上詢問大家如何解決吃的問題，就要有心理準備會聽到不同的答案吧 況且，既然你反覆提到有跟主任反應，但還是無法完全的順你意了，難道你希望大家跟你 說去嗆爆主任嗎？ 媽媽您既然胸有定見了，其實答案不問自明，又何必強牽不在乎再製品的人就是不在乎食 安。拿一句長輩常講的話反問你： 你小時候沒吃過麵包果醬麵條肉鬆......諸如此類的再製品嗎？還不是發展良好，堅持己 見，不合你意就戰網友嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.120.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1544717660.A.1DB.html ※ 編輯: pink770624 (114.46.120.249), 12/14/2018 00:14:46
推
12/14 00:18, 5年前 , 1F
「以前ooxx，現在還不是很好」不是一堆抱怨這種長
12/14 00:18, 1F
→
12/14 00:18, 5年前 , 2F
輩的文章嗎
12/14 00:18, 2F
→
12/14 00:21, 5年前 , 3F
一直想到婆婆公公給小孩亂吃文 幼稚園ok公婆nono
12/14 00:21, 3F
哈哈哈～媽媽我隨性派的，有人幫我帶我就感恩了，吃什麼很其次，反正不會吃瘋了或吃 上癮 當然如果超介意吃的東西，又何必上來問網友，反正就超介意，說什麼也不一定聽的進去 ※ 編輯: pink770624 (114.46.120.249), 12/14/2018 00:26:32
推
12/14 00:23, 5年前 , 4F
我覺得現在有一種家長無法選到比較重視飲食的幼稚
12/14 00:23, 4F
→
12/14 00:23, 5年前 , 5F
園所以拼命催眠自己這樣吃沒關係 甚至到了長輩名言
12/14 00:23, 5F
→
12/14 00:23, 5年前 , 6F
都拿出來安慰的程度… 其實多一點家長在意 這種幼稚
12/14 00:23, 6F
→
12/14 00:23, 5年前 , 7F
園也會比較多不是嗎
12/14 00:23, 7F
推
12/14 00:26, 5年前 , 8F
醫生衛教不要人工色素、咖啡因、食品添加物的文章
12/14 00:26, 8F
→
12/14 00:26, 5年前 , 9F
都白寫了 反正我們都這樣長大
12/14 00:26, 9F
原文講的是再製品，為什麼給再製品的媽媽等於不認同食安？我的論點是：小時候完全沒 吃過再製品，不太可能吧，但你吃了就代表你的父母不在乎食安嗎？像麵條非常普遍耶 育兒有非常多方式，可是不代表別人不認同你，就是錯的吧 ※ 編輯: pink770624 (114.46.120.249), 12/14/2018 00:34:16
→
12/14 00:28, 5年前 , 10F
公婆沒收滿錢 真的是有帶有感恩 有後援很棒了
12/14 00:28, 10F
推
12/14 00:31, 5年前 , 11F
上次有個家長說加一點點酒調味沒關係的被罵死了
12/14 00:31, 11F
推
12/14 00:32, 5年前 , 12F
不知道觀念很差的幼稚園煮菜會不會加酒去腥XD
12/14 00:32, 12F
→
12/14 00:33, 5年前 , 13F
其實我覺得別人小孩怎樣真的無所謂 不要一直在班上
12/14 00:33, 13F
→
12/14 00:33, 5年前 , 14F
發糖果就好 這種家長很煩
12/14 00:33, 14F
→
12/14 00:35, 5年前 , 15F
啊就自己帶便當啊 到底難處在哪
12/14 00:35, 15F
→
12/14 00:36, 5年前 , 16F
為難別人順便扣帽子
12/14 00:36, 16F
→
12/14 00:37, 5年前 , 17F
才是引起一串討論的主因
12/14 00:37, 17F
推
12/14 00:37, 5年前 , 18F
我覺得他根本搞不清楚食物 不過他也補充他要自己帶
12/14 00:37, 18F
→
12/14 00:37, 5年前 , 19F
便當了啊
12/14 00:37, 19F
推
12/14 00:41, 5年前 , 20F
另外 我是在回問你 是不是以前吃過 現在人好好的 就
12/14 00:41, 20F
→
12/14 00:41, 5年前 , 21F
代表在意那一類食物是多餘的 不是在討論再製品
12/14 00:41, 21F
推
12/14 00:42, 5年前 , 22F
妳舉例原文中的麵條我覺得很棒 裡面有很多不ok的
12/14 00:42, 22F
推
12/14 00:43, 5年前 , 23F
我買麵會看原料 然後就發現不是每家都只有麵粉、鹽
12/14 00:43, 23F
→
12/14 00:43, 5年前 , 24F
、水
12/14 00:43, 24F
這位媽媽，我的文章並沒有說我不在乎飲食內容耶！而我就是單純討論再製品而已耶！不 如把我原文「麵包果醬麵條肉鬆」直接用再製品帶入 原原po的例子極端到不認同他的人，就是不在乎食安，這什麼邏輯？ 我舉長輩的常用語，是因為如果她對孩子的飲食概念，嚴格控管到如此地步，怎麼不反過 來想，他從來都沒有吃過再製品嗎？ ※ 編輯: pink770624 (36.233.29.247), 12/14/2018 01:10:11
推
12/14 01:04, 5年前 , 25F
我每次都在想，是真的都沒添加嗎，還是只是沒寫上去
12/14 01:04, 25F
→
12/14 01:04, 5年前 , 26F
？
12/14 01:04, 26F
→
12/14 01:14, 5年前 , 27F
看到那種成分很單純保存期限卻以年計的我才會怕，不
12/14 01:14, 27F
→
12/14 01:14, 5年前 , 28F
是所有添加物都是有問題的
12/14 01:14, 28F
→
12/14 01:16, 5年前 , 29F
呃…所以如果你在意的議題被人家用那句堵 那你怎麼
12/14 01:16, 29F
→
12/14 01:16, 5年前 , 30F
想XD
12/14 01:16, 30F
→
12/14 01:19, 5年前 , 31F
我只是覺得…應該每個媽媽在自己堅持的點上面都很討
12/14 01:19, 31F
→
12/14 01:19, 5年前 , 32F
厭聽到這種話
12/14 01:19, 32F
你看到我的文章重點畫在「長輩...」 我看原原po文章重點畫在「吃再製品=無食安觀念」 我會發文是因為自己的孩子本來就跟著自己的育兒節奏走，媽媽自己的堅持哪有什麼好問 的，就做就好啦！沒什麼好吵的～但原原po都上來發問了還要批大家一把，那問心酸 ※ 編輯: pink770624 (36.233.29.247), 12/14/2018 01:31:16
推
12/14 01:25, 5年前 , 33F
其實醫學上來說，如果一週只吃個幾次真的不會對身
12/14 01:25, 33F
→
12/14 01:25, 5年前 , 34F
體有什麼危害啦...
12/14 01:25, 34F
推
12/14 01:27, 5年前 , 35F
原原PO就是希望得到認同，希望大家支持她去嗆爆主
12/14 01:27, 35F
還有 169 則推文
還有 1 段內文
推
12/14 10:33, 5年前 , 205F
我覺得不是再製品都有問題 但是比非有機的原型食物
12/14 10:33, 205F
→
12/14 10:33, 5年前 , 206F
便宜的話 那個再製品的品質應該不太可能很好 講到品
12/14 10:33, 206F
→
12/14 10:33, 5年前 , 207F
牌就太遠了 這很單純是節省成本的做法而已
12/14 10:33, 207F
推
12/14 10:36, 5年前 , 208F
不過我確實不太在意別人小孩要吃什麼醃漬品蛋糕糖果
12/14 10:36, 208F
→
12/14 10:36, 5年前 , 209F
那別人家的事情 直接找同溫層不是舒服多了嗎 找個
12/14 10:36, 209F
→
12/14 10:36, 5年前 , 210F
不行的環境再來抗爭 時間很多？
12/14 10:36, 210F
推
12/14 10:41, 5年前 , 211F
就跟坐遙遙馬一樣吧，之前才戰過一輪不是?不要強求
12/14 10:41, 211F
→
12/14 10:41, 5年前 , 212F
所有人都達到自己的標準，有能力，大可離開找同樣觀
12/14 10:41, 212F
→
12/14 10:41, 5年前 , 213F
念的地方
12/14 10:41, 213F
推
12/14 10:47, 5年前 , 214F
另外 注意飲食的幼稚園不一定是很貴的 目前探聽之下
12/14 10:47, 214F
→
12/14 10:47, 5年前 , 215F
我覺得ok的選擇中最貴是11000一個月 因為他就沒有
12/14 10:47, 215F
→
12/14 10:47, 5年前 , 216F
標榜蒙式什麼的而且地點比較偏 最便宜是非營利幼稚
12/14 10:47, 216F
→
12/14 10:47, 5年前 , 217F
園 反而是附近最高價格的幼稚園伙食加工品一堆(因
12/14 10:47, 217F
→
12/14 10:47, 5年前 , 218F
為是貴在全美) 所以這跟貴族與否無關 純粹看園方想
12/14 10:47, 218F
→
12/14 10:47, 5年前 , 219F
走什麼路線
12/14 10:47, 219F
推
12/14 10:47, 5年前 , 220F
省成本時間 我們不在新竹 不過我還是覺得幼稚園這樣
12/14 10:47, 220F
→
12/14 10:47, 5年前 , 221F
很不好，我確實有比較雞婆....嗯..
12/14 10:47, 221F
推
12/14 10:49, 5年前 , 222F
我現在是吃親子餐廳或在社區大廳看到父母帶幼兒 若
12/14 10:49, 222F
→
12/14 10:49, 5年前 , 223F
有搭上話就打聽他們的幼稚園 原po只問了園方是去菜
12/14 10:49, 223F
→
12/14 10:49, 5年前 , 224F
市場買菜就ok了 也不是多用心啦…
12/14 10:49, 224F
→
12/14 10:51, 5年前 , 225F
我是先觀察保母給其他孩子收費的飲食...目前不跟進
12/14 10:51, 225F
推
12/14 10:59, 5年前 , 226F
原po最讓人不解的就是嘴巴說在意但感覺沒花什麼功
12/14 10:59, 226F
→
12/14 10:59, 5年前 , 227F
夫挑選呀
12/14 10:59, 227F
推
12/14 11:02, 5年前 , 228F
反正這種問題不是自己帶便當就是找到適合自己的幼稚
12/14 11:02, 228F
→
12/14 11:02, 5年前 , 229F
園就對了。不要找了一家跟自己理念不合的學校事後又
12/14 11:02, 229F
→
12/14 11:02, 5年前 , 230F
在那邊該該叫而且還要人家配合他。建議原原po可以提
12/14 11:02, 230F
→
12/14 11:02, 5年前 , 231F
供學校菜單給版友們看看，提供NG食品的頻率是否真的
12/14 11:02, 231F
→
12/14 11:02, 5年前 , 232F
過高，不然吵翻了也沒結論。我也覺得頻率是重點之一
12/14 11:02, 232F
→
12/14 11:02, 5年前 , 233F
，偶爾吃一點真的沒什麼關係
12/14 11:02, 233F
→
12/14 11:41, 5年前 , 234F
我也隨性的～除了巧克力糖果不給小孩吃，其他什麼
12/14 11:41, 234F
→
12/14 11:41, 5年前 , 235F
都吃～越不給孩子吃，以後是越會偷吃而已～
12/14 11:41, 235F
推
12/14 12:31, 5年前 , 236F
半隨性派 不要巧克力醬瓜都ok+1
12/14 12:31, 236F
→
12/14 12:31, 5年前 , 237F
要是有家長害我兒子不能吃麵條 我會叫他轉學
12/14 12:31, 237F
推
12/14 13:41, 5年前 , 238F
麵條也不能吃實在是......
12/14 13:41, 238F
推
12/14 14:00, 5年前 , 239F
其實我也是這種超龜毛家長，但是我不會要求學校
12/14 14:00, 239F
→
12/14 14:20, 5年前 , 240F
如此在乎孩子食安問題其實是好事
12/14 14:20, 240F
→
12/14 14:20, 5年前 , 241F
但我還是同情孩子可能得吃一輩子便當XD
12/14 14:20, 241F
推
12/14 17:26, 5年前 , 242F
她連麵都無法接受
12/14 17:26, 242F
→
12/14 17:27, 5年前 , 243F
吃麵的國家那麼多，這樣是有食安問題
12/14 17:27, 243F
→
12/14 17:28, 5年前 , 244F
？
12/14 17:28, 244F
‣ 更多 pink770624 的文章
文章代碼(AID): #1S4eLS7R (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 pink770624 的文章
文章代碼(AID): #1S4eLS7R (BabyMother)