Re: [寶寶] 關於幼兒園吃的問題

看板BabyMother作者 (suctionunit)時間5年前 (2018/12/13 17:43), 5年前編輯推噓44(44推 0噓 168→)
留言212則, 41人參與, 5年前最新討論串10/19 (看更多)
原po是有態度上的問題， 但這不代表注意小孩的飲食是錯的吧？ 我也來舉例， 我認識的一個家庭是小時候限制加工品、零食， 越長大越放寬， 小孩小學了會問媽媽可不可以吃零食， 在家會限制量， 出去外面玩媽媽會比較寬鬆， 這樣的小孩有變成前面版友明示暗示的那種… 很龜毛很沒人緣畏縮或是無法自制在媽媽背後狂吃的孩子嗎？ 沒有，事實上是個品學兼優的人氣王。 覺得很莫名其妙， 為什麼對幼兒的飲食有原則的父母， 要被講成好像會養出身心有問題的孩子啊？ 並沒有小時候控制就一定要控制孩子一生吧？ 為什麼要那麼龜毛，因為是幼兒啊… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.149.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1544694219.A.F5F.html
推
12/13 17:44, 5年前 , 1F
你舉的例子是「越長大越放寬」耶
12/13 17:44, 1F
→
12/13 17:45, 5年前 , 2F
完全不同狀況
12/13 17:45, 2F
→
12/13 17:46, 5年前 , 3F
所以我的疑問是 為什麼一直舉極端的例子(管到大)來
12/13 17:46, 3F
→
12/13 17:46, 5年前 , 4F
證明注意"幼兒"飲食是錯誤的？
12/13 17:46, 4F
推
12/13 17:46, 5年前 , 5F
我也覺得是完全不同狀況，更何況原原PO的問題是叨擾
12/13 17:46, 5F
我不是在說原po的案例， 是在說大家後面的討論， 討厭原po的態度怎麼會延伸成注意幼兒飲食的父母很機車？
推
12/13 17:47, 5年前 , 6F
我也幾乎不給小孩加工品但我偶爾會給餅乾喔覺得到一
12/13 17:47, 6F
→
12/13 17:47, 5年前 , 7F
定年紀什麼零食都沒吃過人家在討論她只能在那乾瞪
12/13 17:47, 7F
→
12/13 17:47, 5年前 , 8F
眼
12/13 17:47, 8F
所以我覺得前面有篇版友建議的找同溫層很重要， 我有追蹤地區的幼稚園社群， 發現確實是有些父母很在意加工零食的， 他們在很早就會開始打聽哪些幼稚園不給小孩加工零食， 也確實有幾家是標榜糖果不入園等等， 學校會把家長給的糖果退回去， 可接受的零食放書包給小孩帶回家問爸媽， 我想我們這些機車的家長會聚集在一起的， 至少在幼稚園不擔心社交問題。 ※ 編輯: suction (111.251.149.14), 12/13/2018 17:52:29
→
12/13 17:47, 5年前 , 9F
校方，也不是所有人都說注意幼兒飲食是錯誤的。
12/13 17:47, 9F
推
12/13 17:49, 5年前 , 10F
因為原po控制到幼稚園菜單去了而且連炒麵肉鬆都不行
12/13 17:49, 10F
→
12/13 17:49, 5年前 , 11F
很容易讓人覺得她就是過度控制的人吧
12/13 17:49, 11F
推
12/13 17:49, 5年前 , 12F
我覺得大家舉的極端案例針對的就是原po處理態度，
12/13 17:49, 12F
→
12/13 17:49, 5年前 , 13F
而不是飲食原則
12/13 17:49, 13F
沒有喔，大家仔細看後面討論的舉例， 套路大概是 爸媽限制->小孩長大毫無自制力 爸媽限制->小孩不社會化 這真的不是在攻擊有飲食原則的父母嗎…
推
12/13 17:49, 5年前 , 14F
個人覺得有限制真的沒錯，只是1.原原po確實比常人
12/13 17:49, 14F
→
12/13 17:49, 5年前 , 15F
極端神經質（吐司豆干麵都不行），卻又要送一般幼
12/13 17:49, 15F
→
12/13 17:49, 5年前 , 16F
兒園並讓孩子特殊處理，對孩子身心跟人際反而扣分
12/13 17:49, 16F
→
12/13 17:49, 5年前 , 17F
。 2. 原原po對於版友的意見不友善，別人表達覺得
12/13 17:49, 17F
→
12/13 17:49, 5年前 , 18F
她限制太多，她扣其他人帽子說大家不注重孩子吃什
12/13 17:49, 18F
→
12/13 17:49, 5年前 , 19F
麼。應該是這兩點讓人覺得揠苗助長吧
12/13 17:49, 19F
→
12/13 17:50, 5年前 , 20F
原Po處理態度令人覺得偏執+1
12/13 17:50, 20F
推
12/13 17:50, 5年前 , 21F
嗯，他扣板友帽子這點是讓我最不爽的。
12/13 17:50, 21F
→
12/13 17:50, 5年前 , 22F
我自己也完全不給加工食品，幼稚園也有注意菜單挑
12/13 17:50, 22F
→
12/13 17:50, 5年前 , 23F
選，但偶爾有我也不會逼學校改變或不讓孩子吃，就
12/13 17:50, 23F
→
12/13 17:50, 5年前 , 24F
是社會化啊
12/13 17:50, 24F
推
12/13 17:52, 5年前 , 25F
而且麵到底哪裡不好，我女兒超愛吃麵的耶，我都買
12/13 17:52, 25F
→
12/13 17:52, 5年前 , 26F
成分是麵粉和水的，如果也算加工的話饅頭應該更不
12/13 17:52, 26F
→
12/13 17:52, 5年前 , 27F
行吧（很多有加發粉之類的東西）
12/13 17:52, 27F
→
12/13 17:55, 5年前 , 28F
可能對麵粉有疑慮吧 可是要求學校完全不用麵粉製品
12/13 17:55, 28F
→
12/13 17:55, 5年前 , 29F
太強人所難
12/13 17:55, 29F
→
12/13 17:56, 5年前 , 30F
我覺得這兩篇主題根本不一樣...
12/13 17:56, 30F
推
12/13 17:57, 5年前 , 31F
這不同主題吧......
12/13 17:57, 31F
如果是要批原po管到學校去， 那前面舉例的人也是不同主題吧？ 不然那些例子有去管學校菜單嗎… 為什麼舉了正面案例會被說狀況不同， 負面案例就不是跑錯棚嗎XD
→
12/13 17:57, 5年前 , 32F
原原po的問題是明明自己龜毛也沒篩選學校然後要求
12/13 17:57, 32F
→
12/13 17:57, 5年前 , 33F
學校要照她講的做，注意幼兒飲食的要點每家本來就
12/13 17:57, 33F
→
12/13 17:57, 5年前 , 34F
不同，各種例子都有啊
12/13 17:57, 34F
推
12/13 17:58, 5年前 , 35F
原原po的狀況就像到牛肉專賣店，但是卻不吃牛肉、
12/13 17:58, 35F
還有 137 則推文
還有 11 段內文
→
12/13 23:47, 5年前 , 173F
反而經過殺菌程序完整包裝的果汁比較不會出事
12/13 23:47, 173F
推
12/13 23:50, 5年前 , 174F
另外我非常認同妳 小時候注意 確認體質沒問題
12/13 23:50, 174F
→
12/13 23:50, 5年前 , 175F
底子。省得到時候又在那邊問過敏什麼屁的怎麼改善
12/13 23:50, 175F
推
12/13 23:57, 5年前 , 176F
然後如果要健康營養 市面上的包裝果汁最低階 家裡現
12/13 23:57, 176F
→
12/13 23:57, 5年前 , 177F
打比較優，怕細菌增長就馬上喝掉，但最好還是直接吃
12/13 23:57, 177F
→
12/13 23:58, 5年前 , 178F
纖維含量高 也比較不容易攝取太多熱量
12/13 23:58, 178F
→
12/14 00:02, 5年前 , 179F
市面上包裝果汁添加物一堆 加熱也大大破壞營養成分
12/14 00:02, 179F
→
12/14 00:03, 5年前 , 180F
是說這些資訊找一下不難阿 為什麼會....唉 ..
12/14 00:03, 180F
推
12/14 00:06, 5年前 , 181F
推，很多人就順著風向一直追打原原po，動輒得咎真
12/14 00:06, 181F
→
12/14 00:06, 5年前 , 182F
的很莫名
12/14 00:06, 182F
→
12/14 00:16, 5年前 , 183F
我覺得他請老師不給真的很奇怪 會給醬瓜的幼稚園一
12/14 00:16, 183F
→
12/14 00:16, 5年前 , 184F
定是觀念很差的 當然會有越來越多不能吃的 要期待
12/14 00:16, 184F
→
12/14 00:16, 5年前 , 185F
走低成本路線的業者什麼XD
12/14 00:16, 185F
→
12/14 00:25, 5年前 , 186F
我也覺得會給小孩鹽漬物的 根本不用期待 一定滿滿都
12/14 00:25, 186F
→
12/14 00:25, 5年前 , 187F
是便宜為主的方便食物 跟價格還是有相關
12/14 00:25, 187F
→
12/14 00:26, 5年前 , 188F
既然貪價錢比較便宜 看要睜一只眼還是自己辛苦點作
12/14 00:26, 188F
推
12/14 01:13, 5年前 , 189F
同意你
12/14 01:13, 189F
→
12/14 01:23, 5年前 , 190F
你舉的例子跟原原po不一樣+1
12/14 01:23, 190F
→
12/14 01:26, 5年前 , 191F
我身邊很多媽媽是妳舉的這種例子，但原原po這種已經
12/14 01:26, 191F
→
12/14 01:26, 5年前 , 192F
過於偏執了
12/14 01:26, 192F
推
12/14 01:59, 5年前 , 193F
原原po說他重視飲食安全，但根本觀念並不正確。以他
12/14 01:59, 193F
→
12/14 01:59, 5年前 , 194F
這種半吊子的食安觀念說其他人不重視孩子飲食，讓人
12/14 01:59, 194F
→
12/14 01:59, 5年前 , 195F
又氣又好笑
12/14 01:59, 195F
推
12/14 04:51, 5年前 , 196F
超推你
12/14 04:51, 196F
推
12/14 05:02, 5年前 , 197F
推您！！！覺得根本不需要過度去延伸及猜測育兒後果
12/14 05:02, 197F
→
12/14 05:02, 5年前 , 198F
，感覺有點為反駁而攻擊了。
12/14 05:02, 198F
→
12/14 05:02, 5年前 , 199F
飲食方面打好基底，本來就沒有錯，如果有同學的媽
12/14 05:02, 199F
→
12/14 05:02, 5年前 , 200F
媽願意幫忙管控，進而影響整體教育環境的飲食觀念，
12/14 05:02, 200F
→
12/14 05:02, 5年前 , 201F
我倒認為是良好的外部效果阿其實。
12/14 05:02, 201F
推
12/14 08:45, 5年前 , 202F
推這篇
12/14 08:45, 202F
推
12/14 09:04, 5年前 , 203F
推
12/14 09:04, 203F
推
12/14 15:09, 5年前 , 204F
文章就顯示出原PO的神經質和控制慾(不只控制孩子
12/14 15:09, 204F
→
12/14 15:09, 5年前 , 205F
還想控制學校 甚至板友)以此推測小孩將來的教育
12/14 15:09, 205F
→
12/14 15:10, 5年前 , 206F
其實也蠻有可能的..
12/14 15:10, 206F
推
12/14 16:28, 5年前 , 207F
...其實從原PO第二篇文就看得出來.管到學校食材了
12/14 16:28, 207F
→
12/14 16:29, 5年前 , 208F
管自己的我不介意,管到同校的我就很介意!
12/14 16:29, 208F
→
12/14 16:30, 5年前 , 209F
跟他小孩當同學,也可能被控制到啊
12/14 16:30, 209F
→
12/14 18:32, 5年前 , 210F
你可以爭取 但不是爭取你覺得對的 而是跟別人討論
12/14 18:32, 210F
→
12/14 18:32, 5年前 , 211F
協調爭取到一個平衡 一個連麵條都不可以給的媽媽
12/14 18:32, 211F
→
12/14 18:32, 5年前 , 212F
我不相信有那個家長會喜歡他管的狀態
12/14 18:32, 212F
‣ 更多 suction 的文章
文章代碼(AID): #1S4YdBzV (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 suction 的文章
文章代碼(AID): #1S4YdBzV (BabyMother)