Re: [寶寶] 別急著讓孩子上幼兒園！(轉)

看板BabyMother作者 (recursive I love you)時間5年前 (2018/12/03 08:26), 編輯推噓69(69推 0噓 125→)
留言194則, 55人參與, 5年前最新討論串12/13 (看更多)
※ 引述《samuel1988 (小羊快跑啊)》之銘言： : 最近看完日劇我們是奇蹟產生的，還有自身過動兒經驗，真心覺得這篇寫得很好，但 : 寫法過於偏激。希望我可以幫原po潤飾。 你的潤飾有點失敗，希望我的回文不要讓你覺得大家都討厭你 >___< : 幼稚園老師要求的是一致性，效率性。學校老師絕對無法耐心對待每一位孩子，只要出現 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我只能說，學校教育、或是「幼稚園教育」應該不是追求一致性、效率性 畢竟人或是幼兒，不是這樣的生物 有這種想法的教師，是不適任教師 : 偏差值，絕對是大聲喝斥或者罰站，教訓偏差學生在其他小孩子面前，所以在入學前，很 : 多幼稚園會制定入園標準。對於特殊孩子，一般幼稚園無法足夠能力負荷。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 今天討論的不是「特殊孩子」， 原文會被炮得這麼慘，是她說 2Y 孩子最好要戒尿布或是自己換尿布再上學 這不是正常的發展進程啊！ 黃老師要求的是，可以戒尿布或是會換尿布的「特殊孩子」再去幼兒園。 : 我依稀記得幼稚園我是過動時期，老師當眾叫我罰站在牆壁上，當著其他小孩面前說以後 : 不能像我一樣。這種難受感可能很多人無法理解。我永遠是在幼稚園被罵的那一位，這影 : 響我人格深遠，我出社會後才脫離這種自卑感。學習欣賞自己。（會有那種認為每個人都 : 在鄙視我的厭惡感） 那不是你的錯、不是你家人對你認知不合的錯，而是老師的問題 話說，我想你所謂的「過動」應該只是「比較好動」吧？ 不是真的診斷過動？如果是的話，那也許有特教能力的老師更適合你 但是請記得，這不是當年的你的錯，不要用其他老師的錯懲罰自己和孩子 : 我認為是否該送小孩子進幼稚園，取決於家長對小孩子的認知程度如何。是否可以接受大 : 部隊式的教育。 孩子的教育是部隊式的教育這一點已經有問題了… 有齊一的作息時間，並不等於是部隊式的教育啊。 : 若不行，何不如晚一點進入，讓小孩健全後再融入群體。 　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 請定義「健全」？ 黃老師的健全是要 2Y 會自己換尿布或是可以戒尿布， 但我心中的「健全」，就是合乎兒童健康手冊上的發展歷程。 敢問您心中的「健全」是指？ : 我認為不要奢求所有幼教老師都是有耐心和愛心。也不要強加老師要完全負責、有智慧、 : 有愛心這種想法。 我也不認為幼教老師要有超人的耐心和愛心，老師說穿了也是一種職業而已。 但我認為，以幼教老師的「專業」來說，不要對孩子做出超人的期待。 比方說，當兒童健康手冊把「白天已經不會尿褲子」的時程畫在 3Y6M 之後 那就代表，2-3Y 班的老師，必須要預期的是，換尿布可能是他工作的一部份 甚至 3-4Y 的老師，也要預期，有一部份的時間會在處理尿褲子/換尿布這件事 然而，怎麼引導孩子戒尿布當然是重點 但，讓孩子當眾便溺、拖累全班進度的這些作法（黃老師班上發生的事）， 難道是一個合格的帶班老師的行為嗎？還得寫出來公告周知？ 黃老師不適任，那是她的問題。孩子沒有錯、送孩子去上課的家長更沒有錯。 : 多多瞭解自己小孩，和小孩相處，找到孩子適合的方式。親身參與，遠比進幼兒園有效。 : 而不是完全覺得什麼都是老師要做得好，這種心態不對的。 這句話是對的，但前面恕在下我無法苟同。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.15.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1543796794.A.0F8.html
推
12/03 08:28, 5年前 , 1F
那篇作者很強 不只自己對原文解讀有誤潤飾失敗 還
12/03 08:28, 1F
→
12/03 08:28, 5年前 , 2F
自己開了雙薪的戰場
12/03 08:28, 2F
推
12/03 08:35, 5年前 , 3F
推你，人非機器，更何況是幼兒，哪來一致性?就連小
12/03 08:35, 3F
→
12/03 08:35, 5年前 , 4F
嬰兒大動作發展都有快慢之別了
12/03 08:35, 4F
推
12/03 08:40, 5年前 , 5F
他不是沒修過兒發/人發就是被當掉了。
12/03 08:40, 5F
推
12/03 08:41, 5年前 , 6F
推你 那篇失敗到不行，別把自己的陰影到處亂套
12/03 08:41, 6F
推
12/03 08:48, 5年前 , 7F
推一樓 雙薪那句真是看得瞠目結舌
12/03 08:48, 7F
推
12/03 08:52, 5年前 , 8F
推這篇的見解，尤其是過動 是自己說的算還是真的有
12/03 08:52, 8F
→
12/03 08:52, 5年前 , 9F
診斷出來？
12/03 08:52, 9F
推
12/03 09:05, 5年前 , 10F
推這篇。上一篇我也無法接受，該作者應該是受傷還沒
12/03 09:05, 10F
→
12/03 09:05, 5年前 , 11F
走出來，為他心疼
12/03 09:05, 11F
推
12/03 09:15, 5年前 , 12F
推不要對孩子做出超人的期待，而且居然認為幼兒園
12/03 09:15, 12F
→
12/03 09:15, 5年前 , 13F
教育是部隊性的OMG
12/03 09:15, 13F
推
12/03 09:18, 5年前 , 14F
我無法理解上一篇orz她真的該做的是好好審視自己的
12/03 09:18, 14F
→
12/03 09:18, 5年前 , 15F
傷
12/03 09:18, 15F
推
12/03 09:19, 5年前 , 16F
認同你這篇，上篇無法接受+1
12/03 09:19, 16F
推
12/03 09:20, 5年前 , 17F
我只是好奇，黃老師為什麼不看兒童健康手冊?
12/03 09:20, 17F
→
12/03 09:21, 5年前 , 18F
周末忙翻了沒追，為什麼大家都知道他是黃老師!!
12/03 09:21, 18F
推
12/03 09:21, 5年前 , 19F
因為部落格署名 ting ting huang吧
12/03 09:21, 19F
→
12/03 09:22, 5年前 , 20F
你寫的更好，但我的確，希望大家能接連把這文章弄
12/03 09:22, 20F
→
12/03 09:22, 5年前 , 21F
更好。
12/03 09:22, 21F
推
12/03 09:22, 5年前 , 22F
我深深懷疑那些護航覺得小孩2歲就該戒尿布的，應該
12/03 09:22, 22F
→
12/03 09:23, 5年前 , 23F
都是還沒生小孩來亂的= =
12/03 09:23, 23F
→
12/03 09:23, 5年前 , 24F
誒，可是我覺得那篇文章寫得很爛又不專業耶
12/03 09:23, 24F
→
12/03 09:23, 5年前 , 25F
轉來的那位自稱宅宅的人八成也還沒小孩才會覺得是好
12/03 09:23, 25F
→
12/03 09:23, 5年前 , 26F
文吧
12/03 09:23, 26F
→
12/03 09:24, 5年前 , 27F
先別說每個小孩的發展快慢有別，有小孩後打預防針時
12/03 09:24, 27F
→
12/03 09:24, 5年前 , 28F
你確定我沒小孩？
12/03 09:24, 28F
→
12/03 09:24, 5年前 , 29F
醫生都會有所提醒和追蹤，自己有帶過就知道原文開始
12/03 09:24, 29F
推
12/03 09:25, 5年前 , 30F
真的是閱讀能力的問題嗎…人家在說轉文的那個啦…
12/03 09:25, 30F
→
12/03 09:25, 5年前 , 31F
就是假想每個小孩都是天使寶；沒那個耐心真的就別去
12/03 09:25, 31F
→
12/03 09:25, 5年前 , 32F
本來就是大家接力把論點變更好，若不滿再開一篇講即
12/03 09:25, 32F
→
12/03 09:25, 5年前 , 33F
可。我也認為這篇我聽得進去。
12/03 09:25, 33F
→
12/03 09:25, 5年前 , 34F
當幼教老師了
12/03 09:25, 34F
→
12/03 09:26, 5年前 , 35F
我刪文是因為這篇講的更好
12/03 09:26, 35F
→
12/03 09:26, 5年前 , 36F
另補一個推，這篇合理太多了
12/03 09:26, 36F
→
12/03 09:26, 5年前 , 37F
可以解釋一下幼兒教育強調一致性效率性是三小嗎?
12/03 09:26, 37F
推
12/03 09:26, 5年前 , 38F
還在查怎麼提告怎麼就刪文了?
12/03 09:26, 38F
推
12/03 09:26, 5年前 , 39F
推大大言詞委婉但條理分明
12/03 09:26, 39F
還有 115 則推文
→
12/03 14:52, 5年前 , 155F
希望平台可以把我們的心聲轉達作者
12/03 14:52, 155F
推
12/03 15:53, 5年前 , 156F
送去的孩子沒錯 家長也沒錯 她今天本來就是要面對一
12/03 15:53, 156F
→
12/03 15:53, 5年前 , 157F
個還不能戒尿布的兩歲孩童 所以 如果她本人無法苟同
12/03 15:53, 157F
→
12/03 15:53, 5年前 , 158F
孩子兩歲還沒戒掉尿布 那她還是別做幼教師了
12/03 15:53, 158F
→
12/03 15:54, 5年前 , 159F
這份工作是她自己選擇沒人逼她 她卻要逼這麼小的孩
12/03 15:54, 159F
→
12/03 15:54, 5年前 , 160F
子 到底誰的問題...
12/03 15:54, 160F
推
12/03 17:11, 5年前 , 161F
我就說過了 當老師不能想說什麼就說什麼 當教育部
12/03 17:11, 161F
→
12/03 17:11, 5年前 , 162F
的大頭都是白痴啊
12/03 17:11, 162F
推
12/03 17:13, 5年前 , 163F
以爲公校最大 教師法第14條回去看看 教師可以解聘可
12/03 17:13, 163F
→
12/03 17:13, 5年前 , 164F
以停聘
12/03 17:13, 164F
→
12/03 17:14, 5年前 , 165F
當家長都在吃素喔
12/03 17:14, 165F
推
12/03 17:18, 5年前 , 166F
寫信要給教育部啦
12/03 17:18, 166F
推
12/03 17:43, 5年前 , 167F
推
12/03 17:43, 167F
推
12/03 18:50, 5年前 , 168F
兩歲就該戒尿布，跟那些婆媽說自己兒子（孫子）滿
12/03 18:50, 168F
→
12/03 18:50, 5年前 , 169F
月就不用包尿布有什麼差別（傻眼）
12/03 18:50, 169F
推
12/03 19:13, 5年前 , 170F
說兩歲就該戒尿布真的是不適任 根本沒專業知識啊
12/03 19:13, 170F
→
12/03 19:13, 5年前 , 171F
愛心不愛心的問題
12/03 19:13, 171F
推
12/03 20:35, 5年前 , 172F
雙薪戰場是什麼 沒跟到 好奇
12/03 20:35, 172F
推
12/04 00:08, 5年前 , 173F
原文與戰場文都刪了啊~!也沒跟到雙薪戰場!
12/04 00:08, 173F
推
12/04 08:47, 5年前 , 174F
網頁版的還找得到，我昨天也重溫了一次
12/04 08:47, 174F
推
12/04 12:38, 5年前 , 175F
謝謝L大幫忙反應給平台
12/04 12:38, 175F
→
12/04 12:38, 5年前 , 176F
抱歉提醒一下3Y6M是警訊時程喔！兒童手冊上也清楚寫
12/04 12:38, 176F
→
12/04 12:38, 5年前 , 177F
著「警訊時程為90%的兒童能達到其發展。若超過警訊
12/04 12:38, 177F
→
12/04 12:38, 5年前 , 178F
時程，兒童還無法完成該能力時，請諮詢醫師，尋求專
12/04 12:38, 178F
→
12/04 12:38, 5年前 , 179F
業協助。」關於白天已經不會尿褲子這點，想補充孩子
12/04 12:38, 179F
→
12/04 12:38, 5年前 , 180F
不一定要等到完全不尿濕褲子才戒尿布喔！
12/04 12:38, 180F
→
12/04 12:41, 5年前 , 181F
每個孩子的發展有快有慢，但2-3歲是戒白天尿布不錯
12/04 12:41, 181F
→
12/04 12:41, 5年前 , 182F
的時機，因為此時期孩子開始能表達自己意見、喜歡
12/04 12:41, 182F
→
12/04 12:41, 5年前 , 183F
做能證明自己已經獨立的行為。夜間則可以延到4-5歲
12/04 12:41, 183F
→
12/04 12:41, 5年前 , 184F
訓練完成。另，就算成功戒尿布孩子還是有可能會尿
12/04 12:41, 184F
→
12/04 12:41, 5年前 , 185F
床，中大班偶爾因身體不適、玩的太開心而尿濕褲子，
12/04 12:41, 185F
→
12/04 12:41, 5年前 , 186F
這算是幼兒園日常，幼師都很習慣了。
12/04 12:41, 186F
推
12/04 12:44, 5年前 , 187F
推你
12/04 12:44, 187F
→
12/04 12:44, 5年前 , 188F
合乎兒童健康手冊的小朋友其實都算是發展還不錯了
12/04 12:44, 188F
推
12/04 13:36, 5年前 , 189F
3Y6M是警訊還是平均值？我前天才知道公園一起玩的小
12/04 13:36, 189F
→
12/04 13:37, 5年前 , 190F
姊姊快滿五歲還24小時包尿布，我說可以試著不包時
12/04 13:37, 190F
→
12/04 13:37, 5年前 , 191F
那位爸爸說他老婆說要隨小孩發展，你不脫她尿布她怎
12/04 13:37, 191F
→
12/04 13:38, 5年前 , 192F
麼發展？所以2Y要借才能上學不合理，3歲以上得訓練
12/04 13:38, 192F
→
12/04 14:49, 5年前 , 193F
3Y6M沒有警示時程，警示時程會用紅色標出
12/04 14:49, 193F
→
12/04 14:49, 5年前 , 194F
所以可以推論3Y6M是平均值
12/04 14:49, 194F
‣ 更多 Liebesleid 的文章
文章代碼(AID): #1S17Ww3u (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Liebesleid 的文章
文章代碼(AID): #1S17Ww3u (BabyMother)