Re: [寶寶] 推車價值是不是CP值不成正比

看板BabyMother作者 (suctionunit)時間5年前 (2018/07/09 06:56), 5年前編輯推噓26(26推 0噓 29→)
留言55則, 27人參與, 5年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《amsen (顏童)》之銘言： 我不是做嬰兒用品的， 但買小孩東西一定買有牌子的， 不同產業規定不同但是道理應該差不多。 在我的工作經驗中， 知道很多我們常見到的認證、檢驗都是很貴的， 為了達到某些特殊行業的規定，成本很高， 以最常見的ISO、GMP來說， 雖然這只是管理系統的認證， 但背後要養人去維持這個管理系統是要$$$的， 找第三方單位(ISO)或政府(GMP)來稽核發證是要$$$的。 歐盟的CE標籤大家只是在盒子上面看到印了這個符號-- https://i.imgur.com/6KhOWrX.jpg
但這個符號的取得背後都是有特定的檢驗報告、產品研發資料、可靠度測試等才能標示， 也是要$$$的， 能在歐盟市場賣的東西應該都有相對應的無毒、環保要求， 這時候供應商管理就很重要， 我們會要求供應商提供用料檢驗報告， 跟無法提供報告的料比起來， 就是要更多$$$。 選擇有牌的嬰兒用品並不是說一定安全沒問題， 有時候送測批沒事但其他批出包也是可能的， 最主要是為了追溯性， 在嚴謹的管理系統之下，每批成品的用料、生產狀況（是否重工之類）、檢測數據， 在未來有需要的時候都應該能追溯到， 於是我們可以看到有牌的產品要是出了大問題會召回， 要召回哪些就是靠追溯； 另外還有售後， 世界上比較大的市場對某些需要嚴謹管理的產業， 會規定要保留可追溯性的資料幾年， 並且規定出問題要有跟政府通報的義務， 資料保存跟通報系統的維護背後也都是$$$， 另外，負責人對此有法律責任。 以上用大家比較容易理解的方式敘述，講得不太精確， 我也不懂嬰兒產品， 但是想跟大家說的事情是品牌價值， 絕對不是只有看到那個Logo很爽而已， 也可以思考看看，仿品會做以上這些事情嗎？ 仿品的檢驗報告你信嗎？ 你買嬰兒用品的原則是什麼，安全至上還是能用就好？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.97.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1531090589.A.F43.html
推
07/09 07:08, 5年前 , 1F
感覺是品保同業...認同 推
07/09 07:08, 1F
→
07/09 07:08, 5年前 , 2F
我以前是Q部門的 哈哈
07/09 07:08, 2F
推
07/09 07:19, 5年前 , 3F
所以意思是說如果同原料生產線 剩下就是良率問題嗎
07/09 07:19, 3F
→
07/09 07:21, 5年前 , 4F
說到這個讓我想到扣死扣的藻油 ...原廠如果只是下架
07/09 07:21, 4F
→
07/09 07:23, 5年前 , 5F
我也不知道是不是“只”有良率上的差異
07/09 07:23, 5F
→
07/09 07:24, 5年前 , 6F
因為它可以同一批原料進兩倍的量 讓原廠去做檢驗工
07/09 07:24, 6F
→
07/09 07:25, 5年前 , 7F
據說某些中國不肖製造廠是會先做先標示認證合格。
07/09 07:25, 7F
→
07/09 07:25, 5年前 , 8F
先賣 然後被發現就關掉重起爐灶 所以中國製的小牌就
07/09 07:25, 8F
→
07/09 07:25, 5年前 , 9F
算有標示認證我也不信
07/09 07:25, 9F
→
07/09 07:25, 5年前 , 10F
覺得找mic代工就是大廠自掘墳墓 縮小差異性
07/09 07:25, 10F
→
07/09 07:26, 5年前 , 11F
Sioli 因為實際上並不能得知用料一不一樣 所以我也
07/09 07:26, 11F
→
07/09 07:26, 5年前 , 12F
懶得去想這些了
07/09 07:26, 12F
→
07/09 07:27, 5年前 , 13F
我買東西對牌子的需求是 盡量不要出事 出事也要找得
07/09 07:27, 13F
→
07/09 07:27, 5年前 , 14F
到人負責
07/09 07:27, 14F
→
07/09 07:27, 5年前 , 15F
沒錯 所以我才加註那句XD 尤其買牌子反過來看是mic
07/09 07:27, 15F
→
07/09 07:29, 5年前 , 16F
加上真的有問題 也是都用了 原廠不一定很阿沙利賠償
07/09 07:29, 16F
※ 編輯: suction (118.165.97.122), 07/09/2018 07:32:54 ※ 編輯: suction (118.165.97.122), 07/09/2018 07:33:29
推
07/09 07:34, 5年前 , 17F
推
07/09 07:34, 17F
推
07/09 07:48, 5年前 , 18F
前品保人推好文！（雖然我只是個翻譯w）
07/09 07:48, 18F
推
07/09 07:56, 5年前 , 19F
推
07/09 07:56, 19F
推
07/09 08:54, 5年前 , 20F
推，仿冒品打帶跑，你無法期待它們的品管
07/09 08:54, 20F
→
07/09 08:55, 5年前 , 21F
同一條產線賣不同的客戶，料跟功可能差很多，檢查標
07/09 08:55, 21F
→
07/09 08:55, 5年前 , 22F
準也不同
07/09 08:55, 22F
→
07/09 08:55, 5年前 , 23F
工
07/09 08:55, 23F
→
07/09 08:56, 5年前 , 24F
不要相信同樣代工廠品質就一樣。
07/09 08:56, 24F
→
07/09 08:57, 5年前 , 25F
(by 常去audit的苦命工程師)
07/09 08:57, 25F
推
07/09 09:29, 5年前 , 26F
推專業
07/09 09:29, 26F
推
07/09 09:34, 5年前 , 27F
推！
07/09 09:34, 27F
→
07/09 09:56, 5年前 , 28F
推～
07/09 09:56, 28F
推
07/09 09:57, 5年前 , 29F
推專業
07/09 09:57, 29F
→
07/09 10:07, 5年前 , 30F
推
07/09 10:07, 30F
推
07/09 10:36, 5年前 , 31F
推~
07/09 10:36, 31F
推
07/09 10:45, 5年前 , 32F
推
07/09 10:45, 32F
推
07/09 11:41, 5年前 , 33F
同待過品保推~
07/09 11:41, 33F
推
07/09 11:50, 5年前 , 34F
台南
07/09 11:50, 34F
推
07/09 11:56, 5年前 , 35F
推
07/09 11:56, 35F
推
07/09 12:39, 5年前 , 36F
專業推
07/09 12:39, 36F
推
07/09 12:58, 5年前 , 37F
推！同代工廠也不代表他們的品保跟檢驗標準跟原品牌
07/09 12:58, 37F
→
07/09 12:58, 5年前 , 38F
一模一樣。
07/09 12:58, 38F
推
07/09 13:11, 5年前 , 39F
好文推
07/09 13:11, 39F
推
07/09 13:21, 5年前 , 40F
好文推
07/09 13:21, 40F
推
07/09 13:47, 5年前 , 41F
推！ 而且設計研發原料全都是$$$ 怎麼高價推車不是`
07/09 13:47, 41F
→
07/09 13:47, 5年前 , 42F
喊價的啊。只看價錢就嫌貴 真的完全忽略產品推出的`
07/09 13:47, 42F
→
07/09 13:47, 5年前 , 43F
付出的努力
07/09 13:47, 43F
→
07/09 14:41, 5年前 , 44F
我不太想提用仿品的價值觀 因為怕被戰有錢才買正品
07/09 14:41, 44F
→
07/09 14:41, 5年前 , 45F
不體諒經濟上辛苦的父母
07/09 14:41, 45F
推
07/09 14:43, 5年前 , 46F
認同大推！！！
07/09 14:43, 46F
推
07/09 14:53, 5年前 , 47F
有些台灣廠商的也是有認證的~正品也是有比較平價的~
07/09 14:53, 47F
推
07/09 14:55, 5年前 , 48F
其實這很簡單，預算有限就說預算有限，不要說東西
07/09 14:55, 48F
→
07/09 14:55, 5年前 , 49F
都一樣，其實就沒有一樣，或是需求不同就不同，不
07/09 14:55, 49F
→
07/09 14:55, 5年前 , 50F
用說什麼輕車或戰車沒必要。
07/09 14:55, 50F
推
07/09 15:11, 5年前 , 51F
的確，安全性可行，但是那個設計感和細節...是不同
07/09 15:11, 51F
推
07/09 18:20, 5年前 , 52F
推
07/09 18:20, 52F
→
07/09 23:41, 5年前 , 53F
推
07/09 23:41, 53F
推
07/10 05:00, 5年前 , 54F
專業推
07/10 05:00, 54F
推
07/10 07:51, 5年前 , 55F
推 尤其寶寶的東西完全不敢買淘寶的
07/10 07:51, 55F
‣ 更多 suction 的文章
文章代碼(AID): #1RGfQTz3 (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 suction 的文章
文章代碼(AID): #1RGfQTz3 (BabyMother)