Re: [新聞] 台灣少子化漸趨嚴重 專家示警：經濟將面臨掏空風險

看板BabyMother作者 (星星媽)時間6年前 (2018/05/27 06:33), 編輯推噓16(16推 0噓 32→)
留言48則, 19人參與, 6年前最新討論串5/7 (看更多)
我在結婚生小孩之前，甚至是生了小孩來到德國之前 的確會有生孩子是"各人造業各人擔"的想法 可是進一步了解德國稅制之後，比較可以理解單身課重稅的必要性 未來的稅收仰賴未來的人口 "生育孩子被當成一種社會責任，不生不養，那就多付一點自己未來的退休金"這樣的概念 當然對政府稅收的分配能力信任度也是個問題(無解) 前面有發過文列出德國為了提升生育率的各項福利制度 今年又將再通過購屋補助條款 我們家兩個小孩，如果購屋約可領十年共台幣80幾萬的補助 生育率1.5的德國都已經下重本到這樣了 台灣不緊張是讓人滿意外的 同意如果短期無法改善大部份家庭仰賴雙薪的經濟現況 增加公托是優先才對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 87.79.75.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1527373998.A.291.html
→
05/27 06:37, 6年前 , 1F
目前我猜會增加非營利幼兒園 公托要增加難度很高
05/27 06:37, 1F
→
05/27 06:46, 6年前 , 2F
德國的公托很多種，醫院，紅十字會，教會等不同機構
05/27 06:46, 2F
→
05/27 06:46, 6年前 , 3F
設立的，應該不叫公托但收費皆依政府標準
05/27 06:46, 3F
推
05/27 07:16, 6年前 , 4F
有時候看著孩子養不起，就有一種要嘛丟掉要嘛賣掉的
05/27 07:16, 4F
→
05/27 07:16, 6年前 , 5F
念頭。
05/27 07:16, 5F
推
05/27 07:44, 6年前 , 6F
贊成單身課重稅，未來人口減少小孩跟本支撐不起老人
05/27 07:44, 6F
→
05/27 07:44, 6年前 , 7F
的社會福利
05/27 07:44, 7F
推
05/27 07:50, 6年前 , 8F
單身課重稅+1 憑什麼我們養小孩負擔他老年的生活
05/27 07:50, 8F
推
05/27 07:57, 6年前 , 9F
這篇比上一篇憤世文好多了
05/27 07:57, 9F
推
05/27 08:52, 6年前 , 10F
之前有一個醫師說單身應該要課重稅，結果被罵慘了
05/27 08:52, 10F
推
05/27 09:12, 6年前 , 11F
那養出殺人犯就不給退休金 ?
05/27 09:12, 11F
→
05/27 10:37, 6年前 , 12F
無子女的人若反駁說，你怎麼知道你的子女將來是社會
05/27 10:37, 12F
→
05/27 10:37, 6年前 , 13F
支柱還是社會負擔，你要怎麼反駁?? (非戰，我真的有
05/27 10:37, 13F
→
05/27 10:38, 6年前 , 14F
想過課單身重稅這個問題，但這樣問也真的難回答)
05/27 10:38, 14F
→
05/27 10:38, 6年前 , 15F
而且可以講說我們的小孩未來繳稅養單身者，但現在單
05/27 10:38, 15F
→
05/27 10:39, 6年前 , 16F
身的人就有繳稅，其實他現在也在幫養大家的小孩了
05/27 10:39, 16F
推
05/27 10:55, 6年前 , 17F
在台灣政府會被罵到臭頭，台灣人其實比較自利
05/27 10:55, 17F
推
05/27 10:57, 6年前 , 18F
的確現在繳稅的人都有分擔現在的政府福利支出，但現
05/27 10:57, 18F
→
05/27 10:57, 6年前 , 19F
在福利夠多嗎？夠足以讓大家願意生養孩子嗎？很顯然
05/27 10:57, 19F
→
05/27 10:58, 6年前 , 20F
是不夠，現在生養小孩的人，除了繳稅，同時也為了
05/27 10:58, 20F
→
05/27 10:58, 6年前 , 21F
孩子、社會制度永恆發展，支出更多時間以及經濟資
05/27 10:58, 21F
→
05/27 10:58, 6年前 , 22F
源，這些都是單身者不願意為了孩子、社會永恆發展去
05/27 10:58, 22F
→
05/27 10:58, 6年前 , 23F
付出的，不願意付出，卻又冀望在未來勞動人口銳減
05/27 10:58, 23F
→
05/27 10:58, 6年前 , 24F
的同時，自己可以享有現在社會福利所帶來一切好處，
05/27 10:58, 24F
→
05/27 10:58, 6年前 , 25F
所持理由是自己年輕時已經付出了，但可有思考過，
05/27 10:58, 25F
→
05/27 10:58, 6年前 , 26F
自己年輕付出的夠多嗎？
05/27 10:58, 26F
→
05/27 10:59, 6年前 , 27F
或許現在養的小孩未來會成為社會的負擔，但就比例
05/27 10:59, 27F
→
05/27 10:59, 6年前 , 28F
來說，成為社會負擔畢竟還是整體人口的少數~
05/27 10:59, 28F
推
05/27 11:12, 6年前 , 29F
看看台灣的綜所稅，有辦法下這種重本嗎？
05/27 11:12, 29F
推
05/27 11:24, 6年前 , 30F
說的好
05/27 11:24, 30F
推
05/27 11:31, 6年前 , 31F
不指望這個島上的人了
05/27 11:31, 31F
推
05/27 12:05, 6年前 , 32F
根本就不覺得等我老了還領的到社會福利，對政府沒信
05/27 12:05, 32F
→
05/27 12:05, 6年前 , 33F
心也是問題吧
05/27 12:05, 33F
→
05/27 12:12, 6年前 , 34F
而且除了軍公教以外，現在只領社會福利的無子女老人
05/27 12:12, 34F
→
05/27 12:12, 6年前 , 35F
真的過得很好嗎？
05/27 12:12, 35F
推
05/27 12:28, 6年前 , 36F
德國政策可以順利推行，與社會大多數有「互助」的共
05/27 12:28, 36F
→
05/27 12:28, 6年前 , 37F
識有關，台灣社會則普遍存在「個人造業個人擔」的想
05/27 12:28, 37F
→
05/27 12:28, 6年前 , 38F
法......
05/27 12:28, 38F
→
05/27 12:44, 6年前 , 39F
呃…現在社會對待無子女老人的態度也是偏向個人造業
05/27 12:44, 39F
→
05/27 12:44, 6年前 , 40F
個人擔阿
05/27 12:44, 40F
→
05/27 12:47, 6年前 , 41F
「個人造業個人擔」並沒有針對族群，是社會共業
05/27 12:47, 41F
推
05/27 12:48, 6年前 , 42F
有子女的就不是自己擔嗎...不管是子女出錢或是自己
05/27 12:48, 42F
→
05/27 12:48, 6年前 , 43F
出錢都還算是自己擔吧
05/27 12:48, 43F
→
05/27 12:52, 6年前 , 44F
都是自己擔阿，整個社會都是沒有針對族群阿
05/27 12:52, 44F
→
05/27 14:14, 6年前 , 45F
單身課重稅還是沒有子女課重稅？結婚後努力多年卻苦
05/27 14:14, 45F
→
05/27 14:14, 6年前 , 46F
於不孕困擾的也要課重稅嗎？
05/27 14:14, 46F
推
05/27 22:04, 6年前 , 47F
完全不同意單身課重稅……
05/27 22:04, 47F
推
05/27 22:05, 6年前 , 48F
那養出不成材低收入或犯罪的小孩要不要課更重的稅啊
05/27 22:05, 48F
‣ 更多 wchien2 的文章
文章代碼(AID): #1R2U2kAH (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 wchien2 的文章
文章代碼(AID): #1R2U2kAH (BabyMother)