Re: [寶寶] 看牙醫要謹慎一點
簡單解釋一下,乳牙只要蛀得深,牙神經已經感染的機率很高,但是可能是幾個月後才會感染腫起來,不是當下就有症狀
有些小孩爛到剩牙根也沒喊痛過
加上健保給付乳牙根管治療的費用很低
一般健保牙醫,願意做乳牙根管治療的都蠻佛心的....看一個小孩的時間可以看2個大人orz
不僅要對付小孩還要應付各式各樣的媽媽
所以一般健保牙醫,寧可快速的幫小孩補補
等到以後痛了腫了發炎了再說
這也是台灣健保制度以及台灣媽媽的常態心態造成的,沒有誰對誰錯
越是「專業兒童牙醫」
越少強調「保留疑似感染的齲壞乳牙神經」
因為一但牙根發炎吸收了,治療效果會比一開始只是牙神經發炎時的根管治療效果更差
這邊的媽媽們不要急著噓我
專業的東西就是這樣
信者恆信,不相信這些請去找願意直接幫妳孩子直接補起來的醫生,而不是把第一個類型的醫生批評一頓
以後這些「將就」補起來的蛀牙一個一個開始發炎了,媽媽們還是回頭要找第一個類型的兒童牙醫幫你解決………
不是說媽媽們的錯
畸形的就醫環境造成畸形的就醫風氣…
聽得懂就了解
不了解的話也請選擇自己的選擇後為自己的選擇負責
另外,第一個醫生判斷有沒有問題
可能只能x光來解釋了…
如果沒有X光…對第一個醫生很不公平
※ 引述《petitrie (Second round)》之銘言:
: 我4月帶4歲小孩去例行檢查時,去了家附近近4年一直在去的診所(有兒童牙醫),
: 醫生跟我說下面4顆臼齒蛀牙,其中一顆要根管治療,另3顆補一補就好。
: 因為根管治療對4歲小孩來說,是個很大的手術,要不動在那40分鐘太難了,我又去了另
: 一家double check。
: 結果這家醫生跟我說根管治療那顆牙齒,只要補起來就好,另外3顆沒蛀牙。瞬間把那一
: 顆補起來。
: !!!!!!
: 結果也差太多了吧!兩家都有照x光喔!
: 實在太不安了,於是又找了第三家判定,這次醫生也符合第二家的判斷,我才鬆了一口氣
: 。
: 我沒有想要婊第一家牙醫的意思,所以就不說店面了。
: 但我真的很震驚,徹底損毀我對醫生的信任,當然也不會再去。
: 提醒大家以後看病有疑慮時,再double check會比較好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.214.12
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1526289781.A.027.html
→
05/14 17:30,
6年前
, 1F
05/14 17:30, 1F
→
05/14 17:47,
6年前
, 2F
05/14 17:47, 2F
→
05/14 17:47,
6年前
, 3F
05/14 17:47, 3F
推
05/14 17:47,
6年前
, 4F
05/14 17:47, 4F
→
05/14 17:47,
6年前
, 5F
05/14 17:47, 5F
→
05/14 17:47,
6年前
, 6F
05/14 17:47, 6F
推
05/14 17:49,
6年前
, 7F
05/14 17:49, 7F
→
05/14 17:49,
6年前
, 8F
05/14 17:49, 8F
推
05/14 17:51,
6年前
, 9F
05/14 17:51, 9F
→
05/14 17:51,
6年前
, 10F
05/14 17:51, 10F
→
05/14 17:51,
6年前
, 11F
05/14 17:51, 11F
推
05/14 17:54,
6年前
, 12F
05/14 17:54, 12F
→
05/14 17:56,
6年前
, 13F
05/14 17:56, 13F
→
05/14 17:56,
6年前
, 14F
05/14 17:56, 14F
推
05/14 17:56,
6年前
, 15F
05/14 17:56, 15F
推
05/14 18:07,
6年前
, 16F
05/14 18:07, 16F
推
05/14 18:09,
6年前
, 17F
05/14 18:09, 17F
→
05/14 18:09,
6年前
, 18F
05/14 18:09, 18F
→
05/14 18:09,
6年前
, 19F
05/14 18:09, 19F
推
05/14 18:33,
6年前
, 20F
05/14 18:33, 20F
→
05/14 18:33,
6年前
, 21F
05/14 18:33, 21F
→
05/14 18:33,
6年前
, 22F
05/14 18:33, 22F
→
05/14 18:33,
6年前
, 23F
05/14 18:33, 23F
→
05/14 18:33,
6年前
, 24F
05/14 18:33, 24F
→
05/14 19:26,
6年前
, 25F
05/14 19:26, 25F
推
05/14 21:53,
6年前
, 26F
05/14 21:53, 26F
→
05/14 21:53,
6年前
, 27F
05/14 21:53, 27F
推
05/14 22:41,
6年前
, 28F
05/14 22:41, 28F
→
05/14 22:41,
6年前
, 29F
05/14 22:41, 29F
推
05/14 22:58,
6年前
, 30F
05/14 22:58, 30F
→
05/14 22:58,
6年前
, 31F
05/14 22:58, 31F
推
05/14 23:03,
6年前
, 32F
05/14 23:03, 32F
→
05/14 23:03,
6年前
, 33F
05/14 23:03, 33F
→
05/14 23:03,
6年前
, 34F
05/14 23:03, 34F
推
05/14 23:16,
6年前
, 35F
05/14 23:16, 35F
→
05/14 23:16,
6年前
, 36F
05/14 23:16, 36F
推
05/15 12:06,
6年前
, 37F
05/15 12:06, 37F
→
05/15 12:06,
6年前
, 38F
05/15 12:06, 38F
→
05/15 12:06,
6年前
, 39F
05/15 12:06, 39F
→
05/15 12:06,
6年前
, 40F
05/15 12:06, 40F
→
05/15 12:06,
6年前
, 41F
05/15 12:06, 41F
→
05/15 12:07,
6年前
, 42F
05/15 12:07, 42F
→
05/15 12:07,
6年前
, 43F
05/15 12:07, 43F
→
05/15 12:07,
6年前
, 44F
05/15 12:07, 44F
→
05/15 12:07,
6年前
, 45F
05/15 12:07, 45F
→
05/15 12:07,
6年前
, 46F
05/15 12:07, 46F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
寶寶
25
170
以下文章回應了本文:
寶寶
14
42
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇):
寶寶
25
170
寶寶
14
46
寶寶
40
97
寶寶
14
42
寶寶
11
39
寶寶
21
69
寶寶
17
46
寶寶
11
22