Re: [寶寶] 請問幼兒園超收已是常態?

看板BabyMother作者 (阿呆)時間6年前 (2018/03/27 14:29), 6年前編輯推噓29(29推 0噓 49→)
留言78則, 27人參與, 6年前最新討論串4/7 (看更多)
我是原PO 請恕原文吃光光 很意外造成大家這麼大的迴響 可見幼兒園超收的確是大家很關心的議題 至於前面有板友建議轉到台中版給卓先生了解這需求 我是覺得這問題應該不侷限台中 (乾脆轉給他老婆洪立委好了XDDD) 回到正題 前面很多推文把超收跟費用連結在一起 這部分其實以我這次的親身經驗來看 覺得"違法超收"跟"學費"不應該綁在一起討論 就算要討論也應該是在"合法師生比"的前提下討論 而不應該是在已經"違法超收"的前提下 因為親身經驗就是 目前大寶的幼兒園在超收到18位孩童的情況下 園方也計畫於八月調漲學費，園方回應: 由於幼教老師難聘，所以調整學費是用在提升老師薪資 於是我強烈反應 既然都調漲學費 那更理應回歸教學品質 把師生比回到法定1:15內才對 但園方始終雞同鴨講，只會強調經營困境+老師難聘 由此可見，幼兒園講白了也是營利機構 在嘗到甜頭(違法超收)之後，把費用調漲也只會視為理所當然 今天我們遇到的園方擺明就是我既要超收，又要調漲學費 事實上在遭遇這種情況後 今天上午PO文後即刻去電台中市教育局詢問檢舉事宜 跟局員討論過後馬上就面臨進退維谷的情況 教育局的立場是有檢舉就會去探訪該幼兒園 局員表示會對檢舉人身分絕對保密 (這點多少還是會擔心，政府機關洩漏檢舉人身分的事件已經耳聞太多了) 問題是 一旦查證該幼兒園違法超收屬實會開罰六萬(不痛不癢) 然後強制要求園方降低師生比至1:15以下 (等於踢掉三個學生) 講到這邊跟局員反應這根本是在懲罰家長跟孩子 請問踢掉的這三個孩子要去哪就讀? 教育局對此並無安置機制，等於懲罰這三個家庭 對我而言，也要考慮會不會是我的孩子被踢掉 萬一被踢掉，那我問過住家附近的所有幼兒園 "全部"都超收到18個，那請問我是不是又得檢舉一次? 講到這邊局員也無言 表示政府只能依據法規強制要求園方不違法超收 無法介入園方如何處理被排除的三個孩子 那試問大家，如果是你，會怎麼選? 1. 檢舉幼兒園違法超收，但可能讓自己孩子跟其他孩子被踢走? or 2. 默默妥協，避免造成自己孩子跟其他孩子沒有地方托育的窘境? 從中午跟老婆討論過後想到現在，我真的沒有答案 我目前真的不知道該不該檢舉，真的怕害人又害己 不檢舉又覺得我把孩子置於這種環境萬一出事怎麼辦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.10.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1522132194.A.21D.html ※ 編輯: robinson (27.247.10.54), 03/27/2018 14:32:27
推
03/27 14:31, 6年前 , 1F
真的很為難耶……
03/27 14:31, 1F
推
03/27 14:34, 6年前 , 2F
其實幼兒園都有辦法規避教育局稽查，教育局人員也
03/27 14:34, 2F
→
03/27 14:34, 6年前 , 3F
不能強制進入園所，所以幾乎是查不到的
03/27 14:34, 3F
你說的沒錯 因為園方也有跟我強調 其實他們行政人員都錄取有幼保資格的 以便有狀況會去協助老師照顧孩子 這就是暗示有人來視察行政人員就會變照護員 你就查不到超收的違法事實 ※ 編輯: robinson (27.247.10.54), 03/27/2018 14:36:39
推
03/27 14:36, 6年前 , 4F
加上你已經反應過問題，然後馬上有稽查。就算檢舉人
03/27 14:36, 4F
→
03/27 14:36, 6年前 , 5F
保密也很容易聯想到可能的檢舉人…小孩又要上學，多
03/27 14:36, 5F
→
03/27 14:36, 6年前 , 6F
方面都會很擔心小孩會不會被針對…真的很兩難
03/27 14:36, 6F
你真的很懂我的心境阿QQ ※ 編輯: robinson (27.247.10.54), 03/27/2018 14:37:33
推
03/27 14:40, 6年前 , 7F
父母為難
03/27 14:40, 7F
重點是為啥都是懲罰到父母而不是幼兒園阿 連局員都承認一些大型幼兒園根本不怕罰6萬 因為光幼兒數量就2.300人了 6萬根本不痛不癢 ※ 編輯: robinson (27.247.10.54), 03/27/2018 14:43:42
推
03/27 14:43, 6年前 , 8F
其實真的很為難 有時候真的覺得只能憑他們的良心了.
03/27 14:43, 8F
→
03/27 14:43, 6年前 , 9F
..唉
03/27 14:43, 9F
→
03/27 14:45, 6年前 , 10F
就跟勞基法"重罰兩萬"一樣概念阿
03/27 14:45, 10F
推
03/27 14:45, 6年前 , 11F
上學期我陪著朋友在園所跟教育局之間奔波，也是知道
03/27 14:45, 11F
→
03/27 14:45, 6年前 , 12F
檢舉後稽查的困難，後來只能走轉學一路，剩下的能
03/27 14:45, 12F
→
03/27 14:45, 6年前 , 13F
接受/同理學校超收的家長反而覺得我們不乖、不體諒
03/27 14:45, 13F
→
03/27 14:45, 6年前 , 14F
學校
03/27 14:45, 14F
事實上家長還得考慮到這麼小的孩子轉學適應情況 真的三聲無奈QQ ※ 編輯: robinson (27.247.10.54), 03/27/2018 14:47:41
推
03/27 14:48, 6年前 , 15F
1 超收的師生比根本很難兼顧品質
03/27 14:48, 15F
推
03/27 14:48, 6年前 , 16F
姐姐的孩子讀連鎖某堡，老師會帶超過的孩子躲在儲
03/27 14:48, 16F
→
03/27 14:48, 6年前 , 17F
藏室，說玩狼來了的遊戲，發出聲音的人會被大野狼吃
03/27 14:48, 17F
→
03/27 14:48, 6年前 , 18F
掉……
03/27 14:48, 18F
這......請問我能講髒話嗎 ※ 編輯: robinson (27.247.10.54), 03/27/2018 14:49:48
→
03/27 14:49, 6年前 , 19F
對!!!我下面提到的那間後來也是這樣　新聞都有爆
03/27 14:49, 19F
推
03/27 14:50, 6年前 , 20F
家長小孩這方面真的是弱勢啊
03/27 14:50, 20F
推
03/27 14:58, 6年前 , 21F
新聞揭發會不會比較有約束力
03/27 14:58, 21F
推
03/27 15:00, 6年前 , 22F
好為難喔~ 跟新聞媒體爆料有效嗎??? 罰六萬太小兒科
03/27 15:00, 22F
推
03/27 15:00, 6年前 , 23F
找好可轉入的幼兒園再通報查察。沒有別的選擇吧
03/27 15:00, 23F
→
03/27 15:02, 6年前 , 24F
樓上 但是被踢走的可能有別家的小孩 也要先找好吧XD
03/27 15:02, 24F
推
03/27 15:07, 6年前 , 25F
其實媒體爆料也是一時的而已 沒辦法根本解決問題
03/27 15:07, 25F
→
03/27 15:07, 6年前 , 26F
更何況應該有不少家長不在意這種事...像我家隔壁
03/27 15:07, 26F
推
03/27 15:08, 6年前 , 27F
區的某家連鎖幼稚園 也是被媒體報導違法超收(還超
03/27 15:08, 27F
→
03/27 15:08, 6年前 , 28F
收不少人)至今還不是活的好好的...
03/27 15:08, 28F
推
03/27 15:18, 6年前 , 29F
政府的18分做法很奇怪，應該是要求幼兒園增聘老師，
03/27 15:18, 29F
→
03/27 15:18, 6年前 , 30F
怎麼反而是短收學生？
03/27 15:18, 30F
→
03/27 15:19, 6年前 , 31F
18分是多打的字，沒有刪到
03/27 15:19, 31F
→
03/27 15:36, 6年前 , 32F
我們是到大班才知道有超收 快畢業了大家也裝沒事
03/27 15:36, 32F
→
03/27 15:38, 6年前 , 33F
很想去檢舉 但其他家長說 園方大概不會多聘人
03/27 15:38, 33F
→
03/27 15:38, 6年前 , 34F
那要孩子去哪？ 忍一忍就畢業了...唉
03/27 15:38, 34F
推
03/27 15:46, 6年前 , 35F
政府是要求師生比回到1:15，至於是踢掉學生或是增加
03/27 15:46, 35F
→
03/27 15:46, 6年前 , 36F
老師，這應該就看學校了。要不要檢舉就要看你想不想
03/27 15:46, 36F
→
03/27 15:46, 6年前 , 37F
忍受1:18了～只能說外面還是有守規矩的園所，你的
03/27 15:46, 37F
→
03/27 15:46, 6年前 , 38F
孩子應該值得更好的照顧品質。
03/27 15:46, 38F
推
03/27 15:51, 6年前 , 39F
真的好難為啊QQ如果是我，可能還是會先屈服，除非
03/27 15:51, 39F
→
03/27 15:51, 6年前 , 40F
找到其他幼兒園。說真的，有時候這種法令規範或是
03/27 15:51, 40F
→
03/27 15:51, 6年前 , 41F
後續處置，除非鬧到新聞媒體或是民代關切，不然基層
03/27 15:51, 41F
→
03/27 15:51, 6年前 , 42F
公務人員真的力不從心。例如要討論如何安置，這是政
03/27 15:51, 42F
→
03/27 15:51, 6年前 , 43F
策面，基層一天處理好多雜事，一般都沒有心思去想
03/27 15:51, 43F
→
03/27 15:51, 6年前 , 44F
怎麼改進，或是長官會覺得你幹嘛沒事找事做...
03/27 15:51, 44F
說到這我真的很肯定台中市教育局幼保科的基層公務員 非常積極也非常願意聆聽我的顧慮及需求 真的非常棒 只不過我們討論到後來也沒有具體解決方案 我拜託他說 希望有後續配套再執行 以免造成太多孩子沒地方托育
推
03/27 16:11, 6年前 , 45F
感覺應該要強制幼兒園超收就要加聘老師，而不是踢灼
03/27 16:11, 45F
→
03/27 16:11, 6年前 , 46F
想化....
03/27 16:11, 46F
※ 編輯: robinson (27.247.10.54), 03/27/2018 16:21:21
推
03/27 17:02, 6年前 , 47F
真的很為難 超收的就是抓準大家這種心態超惡質
03/27 17:02, 47F
推
03/27 17:30, 6年前 , 48F
趕快自己開一間幼兒園，附近每家都超收就表示供需
03/27 17:30, 48F
→
03/27 17:30, 6年前 , 49F
不平衡，穩賺 (大誤)
03/27 17:30, 49F
→
03/27 20:17, 6年前 , 50F
事實上要怎麼強迫幼兒園多聘人？政府最多罰錢 做得
03/27 20:17, 50F
→
03/27 20:17, 6年前 , 51F
到強迫幼兒園聘老師這種事嗎？
03/27 20:17, 51F
推
03/27 20:54, 6年前 , 52F
個人認為非營利為主的公立托育機構不足，才讓盈利私
03/27 20:54, 52F
→
03/27 20:54, 6年前 , 53F
託有這麼大的空間可以超收。
03/27 20:54, 53F
→
03/27 21:52, 6年前 , 54F
1:15的師生比是法規的最低標準了啊，政府要求師生
03/27 21:52, 54F
→
03/27 21:52, 6年前 , 55F
比回到1:15，增加老師或是踢學生，就看園所怎麼選
03/27 21:52, 55F
→
03/27 21:52, 6年前 , 56F
擇了？園所本來就不該超收，家長也有責在入學前確認
03/27 21:52, 56F
→
03/27 21:52, 6年前 , 57F
，像這樣不重視小孩權益的園所，慣性超收，怎麼放
03/27 21:52, 57F
→
03/27 21:52, 6年前 , 58F
心...該縱容嗎？這時候就是得靠家長的力量了吧，加
03/27 21:52, 58F
→
03/27 21:59, 6年前 , 59F
加上最近關於幼兒園的負面新聞好多，有感而發，如果
03/27 21:59, 59F
→
03/27 21:59, 6年前 , 60F
是發生在超收的園所其實也不意外，但新聞裡也看不出
03/27 21:59, 60F
→
03/27 21:59, 6年前 , 61F
這個可能原因之一
03/27 21:59, 61F
推
03/27 22:00, 6年前 , 62F
可能罰款多於增聘老師的錢就有解了
03/27 22:00, 62F
推
03/27 22:33, 6年前 , 63F
感覺根本原因是師資不足，而師資不足的原因應該是薪
03/27 22:33, 63F
→
03/27 22:34, 6年前 , 64F
資條件？
03/27 22:34, 64F
→
03/27 23:08, 6年前 , 65F
其實幼兒園老師是個高壓且肩負責任的工作，不單薪
03/27 23:08, 65F
→
03/27 23:08, 6年前 , 66F
水問題而已
03/27 23:08, 66F
推
03/27 23:22, 6年前 , 67F
覺得師資不足可能是原因之一 而師資不足的原因除了
03/27 23:22, 67F
→
03/27 23:22, 6年前 , 68F
薪資外 他們所要負擔的責任也很大 畢竟要照顧小孩子
03/27 23:22, 68F
→
03/27 23:22, 6年前 , 69F
也要對家長負責任 其實滿多老師職業都是這樣 除了
03/27 23:22, 69F
→
03/27 23:22, 6年前 , 70F
負責自己的人生 還要負責別人的人生...(即便每個人
03/27 23:22, 70F
→
03/27 23:22, 6年前 , 71F
都只是短短幾年)
03/27 23:22, 71F
推
03/27 23:24, 6年前 , 72F
罰錢加聘老師呀 且降低師生比X年才對怎會是踢掉小孩
03/27 23:24, 72F
推
03/28 17:34, 6年前 , 73F
我們這邊就有平均一個月七八千的超便宜園所沒超收
03/28 17:34, 73F
→
03/28 17:36, 6年前 , 74F
加上看了一串發言 覺得太多父母不重視超收才是問題
03/28 17:36, 74F
推
03/28 17:40, 6年前 , 75F
我若是原PO會先找新學校 畢竟這種教學品質不能接受
03/28 17:40, 75F
推
03/28 17:45, 6年前 , 76F
至於要不要檢舉....太為難了 等找到新學校再說吧
03/28 17:45, 76F
推
03/29 14:02, 6年前 , 77F
真的很為難, 違法的多到政府單位下不了手....
03/29 14:02, 77F
→
03/30 10:19, 6年前 , 78F
違法的神奇處就是都小市民知道，政府單位都不知道阿
03/30 10:19, 78F
‣ 更多 robinson 的文章
文章代碼(AID): #1QkUJY8T (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 robinson 的文章
文章代碼(AID): #1QkUJY8T (BabyMother)