Re: [懷孕] 醫生不開適航證明

看板BabyMother作者 (嗨)時間6年前 (2018/03/25 10:09), 編輯推噓31(32推 1噓 56→)
留言89則, 30人參與, 6年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《babykyu (babykyu)》之銘言： : 目前16w+4 : 寶寶目前檢查都沒有問題，大小也都符合週數 : 因為下個月初要去歐洲蜜月 : 今天去產檢想請醫生開一些常備藥跟適航證明 : 醫生說因為我的寶寶很穩定健保也抓很嚴，不願意開常備藥，叫我有不舒服可以去有藥 師 : 的藥局買藥我都可以吃（？ 這位媽媽 你這是濫用健保最佳例子 同理 我可以跟醫生說 「我要去吃大餐，我怕我會拉肚子，所以你要開所有腸胃藥給我」 「最近流感嚴重 先開感冒藥在家備著」 這種情況自費買藥有很難嗎？ 現在藥價這麼便宜 安胎藥跟你出國血拼的的價錢相比根本是小錢 健保缺錢不是沒道理 : 好這就算了，適航證明雖然旅行社有說我的週數不需要但我想開著備用，醫生說他只能 開 : 目前的診斷書證明我目前懷孕都沒問題，適航證明他不願意開不然到時候真的出去怎麼 了 : 會怪他= =？ : 不曉得大家出國也有被醫生拒絕開過這些東西嗎？謝謝 醫師根本不會開試航證明這種東西 你產檢當下穩定 不代表出國那天穩定 為什麼要為難醫師替你未來的情況保證 更何況你的週數大部分航空公司不會擋！ 趕快換產檢醫師 不要為難正直的好醫師 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.197.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1521943761.A.6C3.html
推
03/25 10:13, 6年前 , 1F
應該待會就自刪了…
03/25 10:13, 1F
→
03/25 10:18, 6年前 , 2F
我不會刪欸 因為我也只是問個問題，留給之後的媽媽
03/25 10:18, 2F
→
03/25 10:18, 6年前 , 3F
參考吧
03/25 10:18, 3F
推
03/25 10:35, 6年前 , 4F
沒想跟醫生要求這種東西耶，我二十六週去歐洲蜜月
03/25 10:35, 4F
推
03/25 10:41, 6年前 , 5F
我28週去美國 30週回來 有開藥 但全部自費 好像沒
03/25 10:41, 5F
→
03/25 10:41, 6年前 , 6F
什麼適航證明 證明就寫當天幾週+幾天
03/25 10:41, 6F
推
03/25 10:48, 6年前 , 7F
但最後連拿出來都沒有 因為我第二胎雖然肚子大 但外
03/25 10:48, 7F
→
03/25 10:48, 6年前 , 8F
國人的肚子更大 所以完全不覺得我週數已經很大了
03/25 10:48, 8F
推
03/25 11:06, 6年前 , 9F
自己要去歐洲 風險自負啊 請自行評估狀況 醫生無法
03/25 11:06, 9F
→
03/25 11:06, 6年前 , 10F
為你未來的事保證
03/25 11:06, 10F
→
03/25 11:07, 6年前 , 11F
產檢當天沒事 不代表出國那幾天也會沒事
03/25 11:07, 11F
推
03/25 11:30, 6年前 , 12F
適航證明其實是航空公司寫的吧 大家只是照做就為難
03/25 11:30, 12F
→
03/25 11:30, 6年前 , 13F
到醫師了
03/25 11:30, 13F
推
03/25 11:32, 6年前 , 14F
直接跟航空公司反應好了
03/25 11:32, 14F
推
03/25 11:38, 6年前 , 15F
推！
03/25 11:38, 15F
推
03/25 11:41, 6年前 , 16F
「好這就算了」口氣就是責怪醫生啊...
03/25 11:41, 16F
推
03/25 11:56, 6年前 , 17F
其實弄清楚航空公司要什麼比較重要，我16週搭機向地
03/25 11:56, 17F
→
03/25 11:56, 6年前 , 18F
勤表明懷孕，空服員有來關心身體，然後也沒怎樣，
03/25 11:56, 18F
→
03/25 11:56, 6年前 , 19F
我搭長榮
03/25 11:56, 19F
推
03/25 12:06, 6年前 , 20F
原原po以後可能就是恐龍家長了
03/25 12:06, 20F
推
03/25 12:15, 6年前 , 21F
「好這就算了」口氣就是責怪醫生+1
03/25 12:15, 21F
推
03/25 12:16, 6年前 , 22F
原原Po 以後一定恐龍家長
03/25 12:16, 22F
推
03/25 12:21, 6年前 , 23F
原原po也沒有口出惡言 看來只是不太懂這方面的事情
03/25 12:21, 23F
→
03/25 12:21, 6年前 , 24F
而已 說恐龍家長會不會太超過的推論了？
03/25 12:21, 24F
推
03/25 12:41, 6年前 , 25F
推樓上，過度推論的人很有事
03/25 12:41, 25F
噓
03/25 12:52, 6年前 , 26F
覺得 沒有不舒服 要醫生開什麼藥？那個口氣 會沒有
03/25 12:52, 26F
→
03/25 12:52, 6年前 , 27F
責怪嗎？
03/25 12:52, 27F
推
03/25 12:59, 6年前 , 28F
到底在無限上綱什麼...原po信任醫生診斷後開處方 不
03/25 12:59, 28F
→
03/25 12:59, 6年前 , 29F
希望由藥師開不行嗎？這樣就怪獸家長也太隨意妄論了
03/25 12:59, 29F
→
03/25 12:59, 6年前 , 30F
吧
03/25 12:59, 30F
推
03/25 13:01, 6年前 , 31F
樓上，醫師診斷不需開藥喔
03/25 13:01, 31F
→
03/25 13:02, 6年前 , 32F
醫師講的很明白，是原原po不明白，大家不是無限上
03/25 13:02, 32F
→
03/25 13:02, 6年前 , 33F
綱
03/25 13:02, 33F
推
03/25 13:03, 6年前 , 34F
醫生覺得健保不妥可以提要自費啊 （我的醫生/護理師
03/25 13:03, 34F
→
03/25 13:03, 6年前 , 35F
都直接講也沒什麼好客氣的）
03/25 13:03, 35F
→
03/25 13:04, 6年前 , 36F
不明白上來問一下也沒什麼 語氣也沒太過分 有什麼好
03/25 13:04, 36F
→
03/25 13:04, 6年前 , 37F
圍剿的
03/25 13:04, 37F
→
03/25 13:05, 6年前 , 38F
我指的無限上綱是指”濫用資源””恐龍家長”這些
03/25 13:05, 38F
推
03/25 13:06, 6年前 , 39F
原原po有沒說她請醫師開自費藥，一般醫師不會拒絕病
03/25 13:06, 39F
→
03/25 13:06, 6年前 , 40F
人要求自費藥
03/25 13:06, 40F
→
03/25 13:07, 6年前 , 41F
很明顯原原po要求健保開藥才會被拒絕
03/25 13:07, 41F
推
03/25 13:09, 6年前 , 42F
這是你自己猜的吧 一般要求開藥哪會指定要健保藥 我
03/25 13:09, 42F
→
03/25 13:09, 6年前 , 43F
還希望醫生開副作用低的自費藥給我勒
03/25 13:09, 43F
→
03/25 13:11, 6年前 , 44F
我以前的產檢主治醫師 當時有狀況我說要自費開安胎
03/25 13:11, 44F
→
03/25 13:11, 6年前 , 45F
藥他也不肯 說沒必要 這不就是我看醫生而非藥師的專
03/25 13:11, 45F
→
03/25 13:11, 6年前 , 46F
業所在嗎？
03/25 13:11, 46F
推
03/25 13:16, 6年前 , 47F
覺得過度推論+1 原po一來沒提及醫院醫生名 二來經
03/25 13:16, 47F
→
03/25 13:16, 6年前 , 48F
板友指正後的態度也是虛心受教 到底為什麼要一直
03/25 13:16, 48F
→
03/25 13:16, 6年前 , 49F
追打
03/25 13:16, 49F
推
03/25 13:18, 6年前 , 50F
推
03/25 13:18, 50F
推
03/25 13:27, 6年前 , 51F
健保好可憐，大家不能欺負健保，不然七噗噗喔
03/25 13:27, 51F
→
03/25 13:30, 6年前 , 52F
恐龍家長之類的確過度揣測了 但看過原原po的文章語
03/25 13:30, 52F
→
03/25 13:30, 6年前 , 53F
氣 實在很難覺得她沒有責怪醫師的意圖啊……
03/25 13:30, 53F
→
03/25 14:23, 6年前 , 54F
我帶小孩出國前找醫生，醫師也主動說xx藥自費啊，
03/25 14:23, 54F
→
03/25 14:23, 6年前 , 55F
從來不覺得這是什麼問題
03/25 14:23, 55F
→
03/25 14:32, 6年前 , 56F
原文並沒有說她不願意自費藥，很有可能是醫生沒提自
03/25 14:32, 56F
→
03/25 14:33, 6年前 , 57F
費她也不知道可以這樣，上來發問得到可以自費的答案
03/25 14:33, 57F
→
03/25 14:33, 6年前 , 58F
不就得了?適航證明也是一樣，知道週數不需要就好了
03/25 14:33, 58F
→
03/25 14:33, 6年前 , 59F
我真的不知道大家在狂罵什麼欸，連恐龍家長都出口了
03/25 14:33, 59F
→
03/25 14:34, 6年前 , 60F
最後就說人家語氣態度不佳，跟老人家講道理講到語塞
03/25 14:34, 60F
→
03/25 14:34, 6年前 , 61F
最後被老人罵態度不好的情形差不多，反正戰態度就贏
03/25 14:34, 61F
→
03/25 14:35, 6年前 , 62F
主要是她文章的寫法令人感覺態度不善吧
03/25 14:35, 62F
推
03/25 14:38, 6年前 , 63F
我是沒這感覺，感覺大家語氣比她兇多了
03/25 14:38, 63F
→
03/25 14:38, 6年前 , 64F
語氣不佳也能鞭......推文回覆明明就很正常啊 囧
03/25 14:38, 64F
推
03/25 14:56, 6年前 , 65F
根本不用討論 醫護健保至上版
03/25 14:56, 65F
推
03/25 15:06, 6年前 , 66F
其實健保虧損主要原因不是民眾…
03/25 15:06, 66F
推
03/25 15:38, 6年前 , 67F
不知一堆人在兇什麼 原原po拍拍 很多推文口氣都比
03/25 15:38, 67F
→
03/25 15:38, 6年前 , 68F
原原po差
03/25 15:38, 68F
推
03/25 18:29, 6年前 , 69F
懷孕用藥不是都蠻謹慎嗎 希望醫生開很正常吧 最後批
03/25 18:29, 69F
→
03/25 18:30, 6年前 , 70F
價的時候不是都會照付嗎？
03/25 18:30, 70F
→
03/25 18:31, 6年前 , 71F
如果醫生說藥局的都可以 原PO也接受了 那就沒問題吧
03/25 18:31, 71F
→
03/25 18:32, 6年前 , 72F
我也是痛死只敢吃醫生說可以的..費用不是重點吧？
03/25 18:32, 72F
→
03/25 18:32, 6年前 , 73F
為什麼大家就覺得原PO是想要吃到飽的？我去醫院看病
03/25 18:32, 73F
→
03/25 18:32, 6年前 , 74F
最後拿什麼藥都另計的啊~
03/25 18:32, 74F
→
03/25 18:36, 6年前 , 75F
醫生有說不能開常備藥, 因為健保抓很嚴。然後準
03/25 18:36, 75F
→
03/25 18:36, 6年前 , 76F
媽媽就不開心啦 "好這就算了,然後還不開適航證明"
03/25 18:36, 76F
→
03/25 18:37, 6年前 , 77F
他是想健保吃到飽,又要要求醫生不符規定的弄東弄西
03/25 18:37, 77F
推
03/25 19:10, 6年前 , 78F
我的解讀是原PO希望醫生開常備藥因為印象中可以，
03/25 19:10, 78F
→
03/25 19:11, 6年前 , 79F
但沒想到被拒絕，當下沒有想到可以自費的選項，相信
03/25 19:11, 79F
→
03/25 19:11, 6年前 , 80F
如果醫生提的話應該也是可以接受，只是醫生也沒講。
03/25 19:11, 80F
→
03/25 19:11, 6年前 , 81F
適航證明則是真的多慮了，想說開來以防萬一但其實不
03/25 19:11, 81F
→
03/25 19:12, 6年前 , 82F
需要，連被拒絕兩項覺得錯愕或不符原本期待，想上來
03/25 19:12, 82F
→
03/25 19:12, 6年前 , 83F
問問經驗，事實推文講了之後她也回覆知道了，會自費
03/25 19:12, 83F
→
03/25 19:12, 6年前 , 84F
去買，不覺得友什麼健保吃到飽，也不覺得原PO要求
03/25 19:12, 84F
→
03/25 19:13, 6年前 , 85F
醫生硬做不符合規定的事
03/25 19:13, 85F
推
03/25 21:36, 6年前 , 86F
推樓上y大
03/25 21:36, 86F
推
03/26 02:05, 6年前 , 87F
推y大
03/26 02:05, 87F
推
03/27 01:31, 6年前 , 88F
原原po的用詞可能不是很ok才會讓大家嚴重誤會...
03/27 01:31, 88F
→
03/27 01:32, 6年前 , 89F
他的標題、內文 和推文比較起來 語意有蠻大落差
03/27 01:32, 89F
‣ 更多 trylulu 的文章
文章代碼(AID): #1QjmJHR3 (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 trylulu 的文章
文章代碼(AID): #1QjmJHR3 (BabyMother)