Re: [新聞] 2歲女童幼兒園狂哭昏迷亡　父母控師不理

看板BabyMother作者時間6年前 (2017/09/24 01:25), 編輯推噓81(82推 1噓 150→)
留言233則, 72人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《carpfish (帳號已死)》之銘言： 腸病毒幾乎是現在家裡有幼兒父母的一大敵人 相信家裡有小朋友得過腸病毒 一定伴隨 那段大人小孩都苦不堪言的經驗.... 本案女童的不幸 對每個家長來說看到都是心痛不忍的 但除了同情之外 是否可正眼 看看問題所在? 所有事件都有對立兩方 也各有說詞 此乃人之常情 但如果為分辨清楚就評斷是非 則有失公道 所以在此並非要指責哪方有錯誤或是責任...只是應該正視問題所在 先講個人經驗 小犬所讀幼稚園前兩個禮拜因腸病毒停課一周(病發原剛好就在小犬班上) 其實在校方公布前我就先讓小犬請假在家休息(自己在家陪他)，原因即在前幾天送小犬 上幼稚園，遇到他們班上一位同學，該同學臉色明顯不好(臉紅通通的)，媽媽跟老師說 他兒子只是發燒而且看過醫生也吃了藥，還強調不是腸病毒(我在旁邊偷聽...)，當下 我跟老師說今天小犬請假直接帶回家，當晚老師打電話來說該名學生後來持續高燒， 聯絡跟父母皆表示因工作不願去接小朋友，請園方帶去就醫，診斷後確認是腸病毒 而且全身已出紅疹，我馬上跟老師說小犬請假10天，個人當時認為病情這樣應該已傳染 幾日，其他同學應有可能被傳然，給小犬請假是除了怕被傳染外，如小犬萬一 已被傳染(潛伏期)那也不要再去傳染給其他小朋友，那時老師還認為我太緊張了，結 果第二天又打電話來說有其他同學也被確診有腸病毒，全班停課。老師在電話中一直 訴說第一位生病同學父母如何保證自己小孩不是腸病毒，後來校方告知要通報，該父母 才說早知是腸病毒，但是沒想到這麼嚴重....我他Fxck!!!!(但並非如此我就認為本案 女童父母有故意隱避之意，此乃互不相干) 再來說本篇報導 個人看法是 女童死因可能是報導的腸病毒或是摔傷 但是!!!無論如何 從哭鬧(或發病?)到死亡只有短短半小時??如是發病，則短短半小時從父母所說輕微感冒 到嘔吐暈到最後死亡，這是什麼超級病毒????真的以一般常理很難理解!! 其次，如是摔傷導致，那幾天下來女童父母都沒有觀察注意嗎? 從報導的影片中，女童12點到園吃午餐時即有相當不舒服情況，家長在送女童到幼稚園 時，該女童都沒有任何症狀?結果父母一走女童馬上發病???實乃耐人尋味... 另外驗屍發現女童確有腸病毒，這姑且不論女童父母知悉否，該女童父母早上送女童就 醫也可能是為了確認病情(不能單以負面想法揣測送醫動機)，但是，從女童到園開始馬 上就不舒服情況下，該父母還是交給園方，之後再怪園方，個人卻得有失公允(尤其對 那個幼保員來說，正中午最忙時....) 個人覺得本篇報導確實如網友所說還有很多地方沒說清楚，但一切都交給司法機關認定 ，如哪方有責任，自然會有個判決，而不是先以這種帶風向來興起與論，這種跟婦產科 醫生應該包生無事的心態不是一樣?什麼叫做"當時有人多看女童一眼就不會死"?就算幼 保員是seafood也沒這神力阿(但幼保員也是有疏失，女童都嘔吐暈倒還不知道送醫???) 最後，還是那句話，不要自己小孩最寶貝，別人家的死不完 當父母的就該盡自己責任 什麼假不好請?主管會給臉色? 哀...跟自己小孩比起來這都算什麼....台灣缺乏的就是 公衛觀念，腸病毒就讓小孩在家好好休息 不要上幼稚園 也不要去公園或其他遊樂場所 想想如果是自己的小孩因為這樣生病 你願意嗎? : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170922/1208834/ : 2017年09月22日19:42 : 彰化1名2歲3個月大的陳姓女童，去年9月在秀水鄉1家私立幼兒園上課時，中午時間身體 : 不適狂哭，最後跌倒在地。家屬控訴園方未善盡照顧責任，待其昏迷後才送醫，造成孩子 : 急救後不治，憤而提告。彰化地檢署依業務過失傷害致死罪嫌偵辦中。園方對此回應，已 : 盡妥善照顧責任，是否有疏失以及女童真正死因，靜待司法調查。 : 女童家屬原本希望司法能還女兒公道，但眼見愛女離世已滿1年，認為不該再默不作聲， : 本周二在PO文，指控園方沒有幫女兒投保團體險，盼司法儘快釐清疑點，也讓大家能有些 : 警惕。 : 女童家長指出，去年9月19日中午12時11分到12時17分許，女兒在幼兒園端著碗坐在椅子 : 上嚎啕大哭，監視畫面中，老師來來去去，卻沒有上前安撫，只有上前擦拭她打翻的飯菜 : ，甚至老師還說「妳再哭、下午就沒有餅乾吃」。 : 女童家長說，後來女兒想站起來卻數度跌倒，甚至撞到遊戲器材。之後女兒趴地一動也不 : 動，一旁同學還不斷逗弄她，直到12時30分許，老師發現不對勁，抱著女童擦拭、前後晃 : ，2分鐘後呼叫其他老師叫救護車送醫，40分許救護車抵達、43分許離開送醫，但到院前 : 已無生命跡象，急救後不治。 : 女童媽媽哭說，事發時女童感冒(腸病毒??) 快要好了，僅輕微咳嗽，當天上午爸爸先帶女童去看醫生 : ，醫師也說不要緊了，12時04分許送回幼兒園，不料卻昏迷死亡，園方交代不清，後來才 : (註: 父母是否知情為腸病毒, 目前是羅生門, 不同新聞報導有異) : 拿出監視畫面，看到女兒嚎啕大哭，竟無老師上前安撫，心都快碎了；女童父母哭喊說， : 「當時如果園方有多做一個關心、安撫或急救的動作，也許就不會跟女兒天人永隔了。」 : 園方則說，根據女童媽媽的臉書紀錄，案發前3天、即去年中秋節4天連假時，女童曾仆倒 : ，臉部受傷；且根據事後調查，案發父親送女童到校，她一開始就不願進入幼兒園，爸爸 : 抱進來後，老師上前安撫，才讓女童停止哭鬧。後來女童再哭鬧，老師不是沒有安撫，只 : 因還有其他學生要照顧，沒有立刻安撫。園方自認照顧過程沒有疏失，師生比合乎規定， : 至於未投保團體保險，是因為申請增班通過，還在投保作業期，事後也全額賠償團保的 : 100萬元給對方。 : 園方說，根據法醫相驗報告，女童死因為中樞神經衰竭，原因可能是腦窩血塊壓迫腦幹跟 : 自發性小腦出血。真相為何，希望檢方能夠仔細調查。 : 縣府教育處表示，未投保部分已對該幼兒園處以6000元罰鍰，事後調查檢視監視畫面時， : 認為女童當時哭聲淒厲，應該是透露出求救、關心或是需要幫助的訊息，但教保員未即時 : 處置，似有照顧疏失之嫌，但此與女童之死是否相關，無法判定，只能交由司法認定。( : 詹智淵、鄧惠珍／彰化報導） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.119.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1506187538.A.F94.html
推
09/24 01:29, , 1F
不要自己小孩最寶貝，別人家的死不完 +1
09/24 01:29, 1F
推
09/24 01:31, , 2F
哭鬧的小孩本來就是等他情緒穩定才去處理
09/24 01:31, 2F
→
09/24 01:32, , 3F
老師要顧其他小孩，根本無法同時兼顧
09/24 01:32, 3F
推
09/24 01:37, , 4F
老師真的很衰
09/24 01:37, 4F
→
09/24 01:41, , 5F
我覺得爆出來很好啊！讓大家知道這是個會超收而且會
09/24 01:41, 5F
→
09/24 01:41, , 6F
放著小孩哭鬧不理的托嬰中心，不認同的家長可以避開
09/24 01:41, 6F
→
09/24 01:41, , 7F
～
09/24 01:41, 7F
→
09/24 01:45, , 8F
我相信版上對於連自己小孩身體情況都不清楚的家長
09/24 01:45, 8F
→
09/24 01:46, , 9F
對這種家長大家更想避開...
09/24 01:46, 9F
→
09/24 01:47, , 10F
還有別再帶風向了 各有各的錯 但是不要全部混淆
09/24 01:47, 10F
推
09/24 01:57, , 11F
寫很好，但排版看得好累
09/24 01:57, 11F
→
09/24 01:59, , 12F
同住的公婆昨天看到這則新聞，更加深小孩的上學年紀
09/24 01:59, 12F
→
09/24 01:59, , 13F
不需要那麼早的堅持。
09/24 01:59, 13F
推
09/24 02:00, , 14F
有的家長就是無法請假沒有後援啊
09/24 02:00, 14F
推
09/24 02:00, , 15F
小犬犬看得很累
09/24 02:00, 15F
→
09/24 02:03, , 16F
不好意思……個人幾乎沒在po文章的，排版亂，請大家
09/24 02:03, 16F
→
09/24 02:03, , 17F
見諒……><
09/24 02:03, 17F
推
09/24 02:06, , 18F
最討厭看到家長要上班不能顧的言論，我請假請到老
09/24 02:06, 18F
→
09/24 02:06, , 19F
闆都無視我，我老公請假請到被長官要求寫改善報告，
09/24 02:06, 19F
→
09/24 02:06, , 20F
我們都忍下來，沒有不能請，只有願不願意犧牲的問題
09/24 02:06, 20F
→
09/24 02:09, , 21F
不要扯什麼不好請假 這種事情根本瞞不住 早晚會發病
09/24 02:09, 21F
→
09/24 02:09, , 22F
爆出來 散佈病毒搞到停課 自己還不是得請假 拖累別
09/24 02:09, 22F
推
09/24 02:10, , 23F
說的很好，曾經身為安親老師的我看到的第一感覺
09/24 02:10, 23F
→
09/24 02:10, , 24F
樓上深感認同，主管每日來電garfield你到底還想不想
09/24 02:10, 24F
→
09/24 02:10, , 25F
工作……，我想啊，但是小孩才是最重要的!
09/24 02:10, 25F
→
09/24 02:10, , 26F
的家長也得請假 不會讓自己得到好處 還可能讓別的
09/24 02:10, 26F
推
09/24 02:11, , 27F
依照父母陳述 他們並不知道孩子這麼嚴重啊
09/24 02:11, 27F
推
09/24 02:11, , 28F
就是這個教保員真倒霉，太多家長把生病的孩子送
09/24 02:11, 28F
→
09/24 02:11, , 29F
家長以後阻止小孩跟自己的孩子一起玩 畢竟父母會
09/24 02:11, 29F
推
09/24 02:12, , 30F
無法請假沒有後援就可以容許自己孩子帶病毒去學校
09/24 02:12, 30F
→
09/24 02:12, , 31F
散播，還是要通報的疾病……？？我以前也遇過這種家
09/24 02:12, 31F
→
09/24 02:12, , 32F
長，也是自己請假想辦法，心中蛈r連連，真是別人孩
09/24 02:12, 32F
→
09/24 02:12, , 33F
到教室就不管了，出事怪老師。
09/24 02:12, 33F
→
09/24 02:12, , 34F
刻意隱瞞病情 就不會只來一兩次 以後也還是會有 隔
09/24 02:12, 34F
→
09/24 02:12, , 35F
遠一點比較安全
09/24 02:12, 35F
→
09/24 02:13, , 36F
另外 都知道小孩得腸病毒 還說不知道嚴重 難道腸病
09/24 02:13, 36F
→
09/24 02:13, , 37F
毒會傳染不曉得喔 託詞瞎掰罷了
09/24 02:13, 37F
→
09/24 02:15, , 38F
如果小孩被那種惡毒的傢伙所害而感染重病 不知道
09/24 02:15, 38F
推
09/24 02:15, , 39F
父母不是說不知道嗎
09/24 02:15, 39F
還有 154 則推文
→
09/24 14:03, , 194F
乾噎死（訪談紀錄剛好打臉），看了那社團的留言還
09/24 14:03, 194F
→
09/24 14:03, , 195F
有人說就是要工作才將病童送幼稚園，幼稚園收了錢就
09/24 14:03, 195F
→
09/24 14:03, , 196F
是要負責照顧的渾話!
09/24 14:03, 196F
推
09/24 14:10, , 197F
自己小孩的命vs工作，我覺得不難分辨重要性啊！願
09/24 14:10, 197F
→
09/24 14:10, , 198F
不願意而已。
09/24 14:10, 198F
推
09/24 14:43, , 199F
（題外話）我相信板上都有腸病毒就要在家隔離的觀
09/24 14:43, 199F
→
09/24 14:43, , 200F
念，但碰到孩子沒發燒但有流鼻水的症狀，大家都會願
09/24 14:43, 200F
→
09/24 14:43, , 201F
意請假在家等孩子感冒好了再送去學校嗎？
09/24 14:43, 201F
推
09/24 14:50, , 202F
這個新聞父母是被通知要接回小孩，要是我被通知了，
09/24 14:50, 202F
→
09/24 14:50, , 203F
帶去看醫生後即便後來沒有大症狀也不會再送托，何況
09/24 14:50, 203F
→
09/24 14:50, , 204F
他小孩送時明顯因為不舒服還在鬧
09/24 14:50, 204F
推
09/24 14:54, , 205F
腸病毒傷到神經，表示有一段很長的時間了，救回來也
09/24 14:54, 205F
→
09/24 14:54, , 206F
是漫長的復健跟後遺症(神經是不會好的)
09/24 14:54, 206F
推
09/24 14:54, , 207F
原來他們是被通知接回？這點我第一次聽到，如果是這
09/24 14:54, 207F
→
09/24 14:54, , 208F
樣再送去就的確不妥了
09/24 14:54, 208F
推
09/24 14:55, , 209F
推，衛教觀念很重要！
09/24 14:55, 209F
→
09/24 14:56, , 210F
……某人感覺一直帶風向
09/24 14:56, 210F
→
09/24 14:57, , 211F
令人超反感！
09/24 14:57, 211F
推
09/24 15:11, , 212F
真的是令人反感狂帶風向，一個小孩要自己撞到頭
09/24 15:11, 212F
→
09/24 15:12, , 213F
腦幹出血，需要多大力氣知道嗎？怪別人都比較簡單
09/24 15:12, 213F
推
09/24 15:30, , 214F
sorry 重看發現是陳父自己通知要再帶去就醫
09/24 15:30, 214F
推
09/24 15:37, , 215F
記得腸病毒重症致死率3.8%-25.7%
09/24 15:37, 215F
推
09/24 16:08, , 216F
推，之前班上小朋友得水痘，家長知情還硬是把小孩送
09/24 16:08, 216F
→
09/24 16:08, , 217F
學校，這種真的很缺德
09/24 16:08, 217F
推
09/24 16:51, , 218F
流鼻水如果小孩用手擦，之後再去摸玩具，然後別的
09/24 16:51, 218F
→
09/24 16:51, , 219F
小孩摸到，再吸手手…….,我想不出不請假的理由，
09/24 16:51, 219F
→
09/24 16:51, , 220F
可能要請seafood 開示
09/24 16:51, 220F
推
09/24 17:11, , 221F
推，心肝寶貝多用一點心，生理、環境小症狀都要放在
09/24 17:11, 221F
→
09/24 17:11, , 222F
心上
09/24 17:11, 222F
→
09/24 17:12, , 223F
一系列看下來，與其責怪幼保員，更該檢討家長
09/24 17:12, 223F
→
09/24 17:13, , 224F
沒什麼心裡很難過了別再攻擊，就是要讓他們瞭解自
09/24 17:13, 224F
→
09/24 17:13, , 225F
身問題，好好對待下一個小孩
09/24 17:13, 225F
推
09/24 17:47, , 226F
有時候症狀不明顯的腸病毒，也是會成漏網之魚，我
09/24 17:47, 226F
→
09/24 17:47, , 227F
兒子突然發燒兩天去看醫生，醫生沒看出來，雖然有
09/24 17:47, 227F
→
09/24 17:47, , 228F
請假3天，但1個月後手指脫皮，才反過頭懷疑之前得腸
09/24 17:47, 228F
→
09/24 17:47, , 229F
病毒。也有朋友小孩得68型，到後來手抬不起來看醫
09/24 17:47, 229F
→
09/24 17:47, , 230F
生才查出是68型。
09/24 17:47, 230F
推
09/24 18:09, , 231F
不意外，不然社會上那些低能哪裡來的
09/24 18:09, 231F
推
09/24 22:19, , 232F
園方沒盡注意義務推論有過失，結案
09/24 22:19, 232F
推
09/25 07:02, , 233F
什麼班不能請假？還不如離職
09/25 07:02, 233F
‣ 更多 garfield15 的文章
文章代碼(AID): #1PnfaI-K (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 garfield15 的文章
文章代碼(AID): #1PnfaI-K (BabyMother)