Re: [新聞] 美女主播引產保命 心痛「情何以堪」消失

看板BabyMother作者時間8年前 (2016/06/30 15:58), 8年前編輯推噓57(57推 0噓 87→)
留言144則, 54人參與, 最新討論串11/13 (看更多)
醫勞盟 已將轉貼聲明了 結論：病人自行公佈病例後 和之前文章醫生推斷的一模一樣 請各位多關注醫勞盟 要帶起風向 改革醫療 救救下一代的醫療資源 各位知道一顆藥只有0.x元 現在台灣想自費吃原廠藥很多已經買不到了嗎 各位知道現在健保體制是不容許自費醫療嗎 也就是說任何醫療都要綁健保 https://www.facebook.com/TMAL119/ [禾馨流產時事] 阿...終於等到個案自爆了，既然是當事人自己在記者會上公開的，那麼我也只是就公開 資訊做討論而已。 http://i.imgur.com/pCDXT98.jpg
GA 14+3W, Sona, CRL:5.4cm, FHB(+), adenomyosis Severe oligohydramnios, IUGR for 2 wks Poor prognosis well explain, and OPD follow up at 1 wks interval 翻譯： 妊娠年齡：14周+3天，照超音波，頭臀長：5.4公分，有心跳。子宮線肌症導致的嚴重羊 水不足，兩周少羊水，致胎兒子宮內發育遲緩，預後差，已好好解釋並建議一周後回診。 附註解說： 14周的胎兒理論上應是7.6~10公分，但個案卻只有5.4公分，這代表胎兒發育的狀況很糟 ，因為羊水不足，羊水是器官如肺泡成長的必須品，以及胎兒代謝廢物的載體，所以並不 樂觀，很容易死胎而身體觸發流產機制。至於為何主因是子宮線肌症，目前學界仍不清楚 致病原因。 我們再拉回來，由於是羊水不足導致的發展遲緩問題，基本上不會做安胎的處置，因為就 算安胎了，生出來也很可能會是器官發育不完全的死胎。所以一般會有兩種選擇： 1.人工剖腹流產 2.等身體自然流產 當然對診所而言，1是一勞永逸的辦法，但剖腹還有麻醉跟手術都是對病人的負擔。所以 等自然流產也是一個辦法。只是實務上個案很可能是要以外的選項： 3.我要孩子，我要給孩子一個機會。 我想這是醫病關係最常面臨的問題。她不見得願意理解醫師解釋的現況，而是要醫學上很 難做到的事情，"已好好解釋"道盡說明的無奈，結果2的妥協則造成後續的糾紛。 因為她要小孩，不是等流產。 但這是現代醫學很難做到的事情。 醫師並不是神。 結果我們可以看到，不意外的後來身體啟動流產機制所以羊水破了。然後個案到了長庚。 長庚的診斷跟禾馨民權不同嗎？沒有。長庚一樣是認為小孩沒救。但接下來就是處置的問 題： 1.接受住院：但這並不是現行的必要醫療行為，所以做了，通常過半年會被擴大十倍核刪 。會虧錢。 2.不接受住院：個案一定會在急診爆氣，動用任何關係說該院壞話，然後向院方提告。護 理人員會被遭致嚴重的言語攻擊，竭盡所能的凹到1，而且就算讓她住了還是無法弭平怒 火，所以她還是會告你。結果還是會虧錢，而且會被弄很黑。 你是醫院你會怎麼做？ 幹就收呀不然怎辦，她要什麼我能做到就盡量給，趕快結案省得麻煩。結果就是一些其實 是多做的醫療行為，而且諷刺的是，這是禾馨原本建議但她不要的。然後她拿這點反說禾 馨沒看到問題造成她小孩沒了。 有道理嗎？沒道理呀 但不是每個人都能講道理的。 不少醫師看到新聞後來忍不住反駁其實有原因的，因為醫院為了自保而多做，結果弄到整 個風氣變成不多做你反而有問題。這的確是非常靠北的事情。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.168.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1467273504.A.48A.html
推
06/30 16:00, , 1F
還不就要$
06/30 16:00, 1F
推
06/30 16:02, , 2F
有沒有長庚那邊的說法?依照主播說法,3/8到長庚時
06/30 16:02, 2F
長庚寧可賠錢 被健保刪補助也不要講話 ※ 編輯: blink173 (59.124.168.69), 06/30/2016 16:03:47
→
06/30 16:02, , 3F
長庚醫生是說寶寶是健康的...這說法差距頗大
06/30 16:02, 3F
→
06/30 16:03, , 4F
長庚是又過一週到3/15才說會保不住
06/30 16:03, 4F
→
06/30 16:03, , 5F
糟！接下來要弄長庚嗎?!你不是說我小孩還健康?!(誤
06/30 16:03, 5F
推
06/30 16:04, , 6F
看到病人自爆就覺得好笑XDDDDDD
06/30 16:04, 6F
推
06/30 16:05, , 7F
嗯我只是單純回應此篇文章中說長庚也說寶寶沒救
06/30 16:05, 7F
推
06/30 16:06, , 8F
推
06/30 16:06, 8F
→
06/30 16:06, , 9F
但其實那是已經收住院又過一週的事情了
06/30 16:06, 9F
推
06/30 16:06, , 10F
推
06/30 16:06, 10F
推
06/30 16:06, , 11F
一樓中肯耶
06/30 16:06, 11F
推
06/30 16:07, , 12F
推！有病歷有真相！
06/30 16:07, 12F
→
06/30 16:08, , 13F
醫生這樣寫 但是 會這樣跟病人說嗎
06/30 16:08, 13F
推
06/30 16:09, , 14F
一樓中肯 ，要錢
06/30 16:09, 14F
→
06/30 16:09, , 15F
我遇過 寫的跟說的 不一樣 所以請比照 中國
06/30 16:09, 15F
→
06/30 16:09, , 16F
推 病歷 中文化 減少誤導 本文 作者的說明大推
06/30 16:09, 16F
推
06/30 16:11, , 17F
長庚不會現在出來淌混水吧 等下又被咬到不就慘了
06/30 16:11, 17F
推
06/30 16:12, , 18F
從主播放的2/8 2/26超音波照片及3/8收據看來 CRL從
06/30 16:12, 18F
→
06/30 16:12, , 19F
3.44cm->5.37cm->5.4cm 後兩週幾乎沒長大。看來長庚
06/30 16:12, 19F
推
06/30 16:12, , 20F
如果長庚不收的話 就是2加一起告吧？大概可以要更多
06/30 16:12, 20F
→
06/30 16:12, , 21F
吧？
06/30 16:12, 21F
→
06/30 16:12, , 22F
所謂的「健康」應該不是他們以為的那樣 應該只是說
06/30 16:12, 22F
→
06/30 16:12, , 23F
胎兒還有心跳還在動 不代表沒有其他狀況 畢竟禾馨
06/30 16:12, 23F
→
06/30 16:13, , 24F
看的是三次檢查的結果 長庚只看3/8當天的超音波
06/30 16:13, 24F
推
06/30 16:13, , 25F
我也覺得長庚說的健康的意思大概跟主播想的不同
06/30 16:13, 25F
→
06/30 16:14, , 26F
只是現在長庚應該不可能出來說明了,以免被砲Orz
06/30 16:14, 26F
推
06/30 16:14, , 27F
shellpig大,我猜長庚講的"寶寶健康"是指"還活著",
06/30 16:14, 27F
→
06/30 16:14, , 28F
但不是指胎兒是"正常的"...我也只是猜測啦，好想看
06/30 16:14, 28F
→
06/30 16:14, , 29F
長庚怎麼說
06/30 16:14, 29F
→
06/30 16:14, , 30F
有興趣可以找照片比較 有時人只願意聽進自己想聽的
06/30 16:14, 30F
推
06/30 16:15, , 31F
越小週數 正常baby超音波數據 應該差不了多少，長
06/30 16:15, 31F
→
06/30 16:15, , 32F
庚那時照出來 不覺得胎兒太小嗎？
06/30 16:15, 32F
推
06/30 16:15, , 33F
推！真相呼之欲出～
06/30 16:15, 33F
→
06/30 16:17, , 34F
真的很希望這個事情可以真相大白落幕
06/30 16:17, 34F
推
06/30 16:17, , 35F
長庚會不會反過來被告"流產當安胎處置,增加母體感染
06/30 16:17, 35F
→
06/30 16:17, , 36F
風險"XD
06/30 16:17, 36F
推
06/30 16:21, , 37F
怎麼可能搞得贏台灣最強財團塑膠醫院XDD 自爆就趕快
06/30 16:21, 37F
→
06/30 16:21, , 38F
洗洗睡吧～
06/30 16:21, 38F
還有 66 則推文
→
06/30 18:02, , 105F
講半天就是認為我沒母愛..(就是聽不進去 我跟他一對
06/30 18:02, 105F
→
06/30 18:02, , 106F
一講不知道多久..每天一兩個小時..(發現到手術有時.
06/30 18:02, 106F
→
06/30 18:02, , 107F
因為醫生會期待看會不會變小，或者乾脆大點比較好找
06/30 18:02, 107F
→
06/30 18:03, , 108F
發現時異常時早 超音波也找很久才找到..怕萬一開刀
06/30 18:03, 108F
→
06/30 18:03, , 109F
找不到..
06/30 18:03, 109F
→
06/30 18:04, , 110F
我覺得長庚也不見的是怕事幫他處理..應該是緊急處理
06/30 18:04, 110F
→
06/30 18:04, , 111F
後..發現頭都洗一半了~ 不洗下去會有麻煩..
06/30 18:04, 111F
推
06/30 18:25, , 112F
長庚超安靜 可以出來講講話嗎
06/30 18:25, 112F
推
06/30 18:46, , 113F
呵，到底是誰在害其他媽咪啊？好笑
06/30 18:46, 113F
推
06/30 18:58, , 114F
它真的很丟臉
06/30 18:58, 114F
推
06/30 19:37, , 115F
真相幾乎很明白了
06/30 19:37, 115F
推
06/30 20:19, , 116F
我生兩胎了，我的婦產科醫師從沒說過我肚子裡胎兒「
06/30 20:19, 116F
→
06/30 20:19, , 117F
健康」耶，只說照起來「沒異狀」
06/30 20:19, 117F
推
06/30 20:44, , 118F
推
06/30 20:44, 118F
→
06/30 21:45, , 119F
推,真相開始越來越清楚了
06/30 21:45, 119F
推
06/30 22:54, , 120F
醫生加油
06/30 22:54, 120F
推
07/01 00:01, , 121F
推long大，我遇到的醫師也說他們只會說沒異狀，不會
07/01 00:01, 121F
→
07/01 00:01, , 122F
說健康，因為在產下之前，沒有人能保證是『健康』
07/01 00:01, 122F
→
07/01 00:01, , 123F
的
07/01 00:01, 123F
推
07/01 00:49, , 124F
推樓上兩個媽咪，我的兩胎也是說「正常」，好像沒
07/01 00:49, 124F
→
07/01 00:49, , 125F
說過健康。
07/01 00:49, 125F
推
07/01 00:54, , 126F
我第一胎6個月時要引產也在長庚，當時醫院似乎不太
07/01 00:54, 126F
→
07/01 00:54, , 127F
願意幫我引產，一直說小孩很「正常」啊，生出來可以
07/01 00:54, 127F
→
07/01 00:54, , 128F
治療的啊，現在健保有給付了！！但我小孩就驗出有
07/01 00:54, 128F
→
07/01 00:54, , 129F
先天性心臟病了，要出生才知嚴重性，嚴重的話就是出
07/01 00:54, 129F
→
07/01 00:54, , 130F
生馬上開刀治療，這樣子怎會會是「正常」勒！？還
07/01 00:54, 130F
→
07/01 00:54, , 131F
派好幾個醫生來跟我說，希望我別引產...可能真的也
07/01 00:54, 131F
→
07/01 00:54, , 132F
被告怕了吧！
07/01 00:54, 132F
推
07/01 02:10, , 133F
這篇系列文最中肯
07/01 02:10, 133F
推
07/01 03:47, , 134F
支持醫生，請別為了這種無腦人放棄
07/01 03:47, 134F
→
07/01 04:04, , 135F
v大，6個月的孩子存活率非常高，心臟開刀並不代表預
07/01 04:04, 135F
→
07/01 04:04, , 136F
後一定很差，為什麼當初不給孩子一個活下來的機會
07/01 04:04, 136F
推
07/01 04:47, , 137F
情何以堪的是誰？只能冷笑了
07/01 04:47, 137F
推
07/01 09:02, , 138F
自己公開病歷了，這下真的情何以堪了啊。白紙黑字寫
07/01 09:02, 138F
→
07/01 09:02, , 139F
的跟她說的都不一樣。希望她快點提告，還醫師一個
07/01 09:02, 139F
→
07/01 09:02, , 140F
公道
07/01 09:02, 140F
推
07/01 09:05, , 141F
可以出生開刀治療的症狀卻要引產！？（大驚）我朋
07/01 09:05, 141F
→
07/01 09:05, , 142F
友32年前出生複雜性心臟病，開了三次刀，那時醫生
07/01 09:05, 142F
→
07/01 09:05, , 143F
說活不過18歲，她現在活得好好的還生了兩個孩子當
07/01 09:05, 143F
→
07/01 09:05, , 144F
媽了耶。V大真的引產了嗎（震驚吶喊狀）
07/01 09:05, 144F
‣ 更多 blink173 的文章
文章代碼(AID): #1NTD4WIA (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 blink173 的文章
文章代碼(AID): #1NTD4WIA (BabyMother)