Re: [新聞] 美女主播引產保命 心痛「情何以堪」

看板BabyMother作者 (心愛的吸血鬼)時間7年前 (2016/06/30 15:16), 7年前編輯推噓-75(61推 136噓 657→)
留言854則, 135人參與, 最新討論串10/13 (看更多)
看到這件事和系列討論，我覺得很難過 蠻意外一面倒的是支持醫師 甚至連 babymother 版也是 我自己是臨床藥師，常接觸醫療團隊和病人 衛教和諮詢時，常會覺得病人的問題很奇怪、不符邏輯 但執業久了才知道『資訊不對等』的情況有多麼嚴重。 病人是真的不懂 (也許還花了幾個晚上查資料) 才會鼓起勇氣求助。 所以我總是要求自己: 面對病人時一定要微笑，要看著病人的眼睛聽他的困惑， 要用他聽得懂的話說明。 這些學校都有教，只是臨床上常常被忘記 但病人往往經不起我們一次『忘記』或疏忽 我們也許天天面對病人，但病人可是1~3個月才能撥空找我們一次。 所以，這件事我無法站在醫師那一邊， 因為我覺得醫師沒有好好傾聽病人的憂慮， 也沒有適當解決病人的擔心。 禾馨既然是有自費，內診做羊水檢測的障礙是甚麼呢? (太忙、外面太多人等應該不是理由) 醫師若非常確定寶寶保不住，也應該和孕婦解釋來龍去脈 『寶寶腎不好可能導致羊水不足』 (一般孕婦應該聽不懂，網路資料也不知道對不對) 跟『孕婦漏羊水』主觀上是兩回事 為什麼不能說明一下呢? 求子和懷孕的過程中，我才真正體會當病人/求診者的滋味。 我從未跟過婦產科，所以很多東西都不懂，總是問蠢問題 (還被白眼: 你不是臨床藥師嗎，這個都不懂?) 但知道寶寶在我身體裡，就只有我一個人可以保護他們。 我遇過沒禮貌的、看診很趕的、 還有我覺得很莫名其妙的醫師 (內診時竟然問我現在做的研究是啥...關你啥事到底?) 還好現在遇到了一位很有耐性的醫師，願意讓我問到想不出問題為止。 我當然知道醫學有極限，神藥也不可能救每個人 但這都不是醫師說甚麼我們就得照單全收的託詞。 現在醫學很進步，希望降低資訊不對等，鼓勵病人參與醫療決策和自我照護 這才是減少醫病衝突和防禦性醫療的根本對策。 我猜，那位孕婦至今一定很後悔曾經那麼信任禾馨。 她沒有早一點尋求 second opinion， 除了相信禾馨的高評價和專業之外， 說不定也是被近年來一直宣導不要 doctor shopping 的現象影響。 我的老師也做台灣高診次研究 但是老實說，台灣看診時間如此短， 求診者無法獲得理想的照護、醫師無法盡力說明解釋 (我覺得禾馨除外，因為自費..真的病人太多沒時間應該限掛) 也不能怪病人不安，花錢花時間也要去找第二意見。 這原本是惡性循環的現象。 如果我是她，轉身就去醫學中心再問一遍了 orz 不要侈言這會惡化台灣高診次現象 高危險妊娠和懷孕困難的媽媽們就知道其中心酸。 如果一次就能放心，誰想挺著肚子到處跑? 最後祝所有準媽媽們孕期愉快，生產順利!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.98.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1467270960.A.0D2.html
→
06/30 15:20, , 1F
我同意妳說的詢求第二意見,但不同意的是明明醫生已
06/30 15:20, 1F
→
06/30 15:21, , 2F
告知胎兒狀不好會流掉,最後也真的流掉了,
06/30 15:21, 2F
→
06/30 15:22, , 3F
卻轉過去控訴醫生不積極處理?
06/30 15:22, 3F
推
06/30 15:23, , 4F
推
06/30 15:23, 4F
→
06/30 15:23, , 5F
醫院那麼多間 選自己喜歡的醫生 不是結果不好就告
06/30 15:23, 5F
推
06/30 15:23, , 6F
我只想問：請問你在現場嗎？你怎麼知道醫生不親切？
06/30 15:23, 6F
推
06/30 15:24, , 7F
有一種人只聽的進她想聽的話---這無解
06/30 15:24, 7F
→
06/30 15:26, , 8F
選名醫本來就是想要他的專業 很難要求服務品質
06/30 15:26, 8F
→
06/30 15:27, , 9F
現在吵的不是醫生態度不好或她聽不懂，她只要禾馨講
06/30 15:27, 9F
→
06/30 15:27, , 10F
出她想聽的加賠償，所以不是資訊不對稱的問題。另外
06/30 15:27, 10F
→
06/30 15:27, , 11F
，不同意全自費醫生就應該答應病人所有要求，我當初
06/30 15:27, 11F
→
06/30 15:27, , 12F
要蘇醫生幫我剖腹，他也不甩我啊！我後來很感激他勒
06/30 15:27, 12F
→
06/30 15:27, , 13F
！聽醫囑就叫專、業、信、賴。妳不信任醫生，就再看
06/30 15:27, 13F
→
06/30 15:27, , 14F
別間吧
06/30 15:27, 14F
→
06/30 15:28, , 15F
禾馨「不是」全自費醫療診所，所以健保有給付的項
06/30 15:28, 15F
→
06/30 15:28, , 16F
目是不能向病人收自費 （產檢自費的是健保不付的超
06/30 15:28, 16F
→
06/30 15:28, , 17F
音波和自費檢查）
06/30 15:28, 17F
噓
06/30 15:28, , 18F
你怎麼知道醫生沒好好解釋，他病歷上不是打了句poor
06/30 15:28, 18F
→
06/30 15:28, , 19F
prognosis and well explained 嗎？
06/30 15:28, 19F
推
06/30 15:28, , 20F
藥師 工作性質和第一線醫護比較不同…通常面對病人
06/30 15:28, 20F
→
06/30 15:28, , 21F
時，病人已經跑完一輪了。資訊是不對等，但尊重專業
06/30 15:28, 21F
→
06/30 15:28, , 22F
困難嗎？
06/30 15:28, 22F
噓
06/30 15:29, , 23F
你又知道當時狀況？醫生真的沒有解釋嗎？
06/30 15:29, 23F
→
06/30 15:30, , 24F
你在現場嗎？憑什麼這麼說醫生！
06/30 15:30, 24F
→
06/30 15:30, , 25F
我去過禾馨，沒有全自費啊～
06/30 15:30, 25F
噓
06/30 15:31, , 26F
po這文的，準備被打臉吧
06/30 15:31, 26F
→
06/30 15:31, , 27F
覺得這個ＰＯ文根本就直接認定禾馨有問題的前提
06/30 15:31, 27F
→
06/30 15:33, , 28F
禾馨並沒有全自費喔
06/30 15:33, 28F
→
06/30 15:33, , 29F
如何得知醫師沒有對主播說明呢？再者攸關生命的大事
06/30 15:33, 29F
→
06/30 15:33, , 30F
，媽媽怎麼可能放任自己聽不懂也不追問?
06/30 15:33, 30F
→
06/30 15:33, , 31F
版上有人一直酸禾馨收費高，好像就要讓所有人都滿意
06/30 15:33, 31F
→
06/30 15:33, , 32F
才可以，真是夠了
06/30 15:33, 32F
推
06/30 15:34, , 33F
有時資訊不對等，不是醫生沒有解釋，而是因為這種事
06/30 15:34, 33F
噓
06/30 15:34, , 34F
妳怎麼知道醫師沒有好好說明～
06/30 15:34, 34F
噓
06/30 15:34, , 35F
內診時問你做什麼研究有何不可？你一方面說面對病人
06/30 15:34, 35F
→
06/30 15:34, , 36F
要微笑，用病人聽得懂的語言來解釋，然後那個醫生只
06/30 15:34, 36F
→
06/30 15:34, , 37F
是想讓你放輕鬆，談一些你研究的東西，這樣也不行？
06/30 15:34, 37F
噓
06/30 15:34, , 38F
禾馨沒有全自費啊，我看蘇醫生的經驗，他都讓我問到
06/30 15:34, 38F
→
06/30 15:34, , 39F
情太過專業，醫生認為自己解釋了，病人卻根本沒有聽
06/30 15:34, 39F
還有 775 則推文
還有 1 段內文
噓
07/01 06:13, , 815F
那您還真幸運
07/01 06:13, 815F
→
07/01 06:14, , 816F
蘇醫師才應該後悔 走了婦產科...
07/01 06:14, 816F
噓
07/01 07:34, , 817F
「我覺得」 呵呵
07/01 07:34, 817F
噓
07/01 09:05, , 818F
徵詢第二意見，不代表意見不一樣時，就要去反咬第一
07/01 09:05, 818F
→
07/01 09:05, , 819F
個醫師。且就是因為資訊的不對等，才應該要簡單明確
07/01 09:05, 819F
→
07/01 09:05, , 820F
的告知病患預後不佳，而不是親切微笑然後用模稜兩可
07/01 09:05, 820F
→
07/01 09:05, , 821F
的語氣給病人不切實際的希望
07/01 09:05, 821F
推
07/01 09:09, , 822F
蘇醫師也是清楚的告知，這個小孩留不住。但她無法
07/01 09:09, 822F
→
07/01 09:09, , 823F
接受，就是還在哀傷五步驟的第一步拒絕，目前進入
07/01 09:09, 823F
→
07/01 09:09, , 824F
的憤怒跟討價還價階段，希望她這個階段不要持續太久
07/01 09:09, 824F
→
07/01 09:09, , 825F
，不然無法接受，她就一直無法繼續走下去
07/01 09:09, 825F
噓
07/01 09:30, , 826F
自以為很懂醫療內幕嘜起醫生比誰都狠嘛
07/01 09:30, 826F
→
07/01 09:32, , 827F
拜託，沒給蘇醫師看過的才會說這種話
07/01 09:32, 827F
→
07/01 09:32, , 828F
給他看過的就知道，他超有耐心的好不好
07/01 09:32, 828F
推
07/01 10:02, , 829F
補血啦，什麼程度不過如此，我只能呵呵。
07/01 10:02, 829F
噓
07/01 10:22, , 830F
今日重新看到這文.........再補噓
07/01 10:22, 830F
→
07/01 10:59, , 831F
拜託不要讓藥師的名聲變臭好嗎？身為執業人員。應
07/01 10:59, 831F
→
07/01 10:59, , 832F
該知道不應隨便對一知半解的東西評論。更何況是根
07/01 10:59, 832F
→
07/01 10:59, , 833F
本沒接觸到的人事。要說自己是「臨床」藥師。實在是
07/01 10:59, 833F
→
07/01 10:59, , 834F
同業汗顏。
07/01 10:59, 834F
→
07/01 11:31, , 835F
重看一次推文 真心覺得火大 一直溝通溝通 是沒有遇
07/01 11:31, 835F
→
07/01 11:31, , 836F
過無法溝通的病人嗎? 再說一次 主播老公在節目上說
07/01 11:31, 836F
→
07/01 11:32, , 837F
禾馨告訴他們羊水減少有可能是腎臟的問題 還有很多
07/01 11:32, 837F
→
07/01 11:32, , 838F
其他的原因 但他們陳情書只寫了腎臟有問題 這代表了
07/01 11:32, 838F
→
07/01 11:33, , 839F
什麼? 很多人就是只聽自己想聽的 只講自己想講的
07/01 11:33, 839F
→
07/01 11:34, , 840F
媒體卻要用這片面之詞指名道姓審判醫師 合理嗎
07/01 11:34, 840F
噓
07/01 13:37, , 841F
不用po這篇讓人噓吧
07/01 13:37, 841F
→
07/01 13:39, , 842F
而且po文不用說妳是臨床藥師……
07/01 13:39, 842F
噓
07/01 13:55, , 843F
原來藥師＝婦產科專門!
07/01 13:55, 843F
噓
07/01 15:44, , 844F
呵呵
07/01 15:44, 844F
噓
07/01 16:16, , 845F
唉 我能說甚麼呢?
07/01 16:16, 845F
噓
07/01 20:22, , 846F
藥師的專業不在此 妳要不要看看下一篇再發言
07/01 20:22, 846F
噓
07/01 20:45, , 847F
2沒有壞
07/01 20:45, 847F
噓
07/01 20:48, , 848F
原來學校會教醫護人員要對患者笑容以對喔～真糟糕，
07/01 20:48, 848F
→
07/01 20:48, , 849F
我只學過專業的同理心。
07/01 20:48, 849F
噓
07/02 00:09, , 850F
同行路過 但這個議題我支持蘇醫師
07/02 00:09, 850F
噓
07/02 18:26, , 851F
等你改天真的遇到奧客再說嘴吧
07/02 18:26, 851F
噓
07/04 07:08, , 852F
好不專業的藥師哦，你應該知道在這案件中醫師基於
07/04 07:08, 852F
→
07/04 07:08, , 853F
個資法沒辦法拿出病歷辯駁，竟然還有這種預設立場
07/04 07:08, 853F
→
07/04 07:08, , 854F
的見解
07/04 07:08, 854F
‣ 更多 maroon 的文章
文章代碼(AID): #1NTCSm3I (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 maroon 的文章
文章代碼(AID): #1NTCSm3I (BabyMother)