Re: [轉錄][新聞]Rasheed Wallace...
看板BLAZERS作者bucketofrain (bucket of tears)時間20年前 (2004/02/10 13:57)推噓2(2推 0噓 0→)留言2則, 2人參與討論串10/24 (看更多)
我也覺得賺翻了,理由如下:
1. http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=1729907
我相信,Nash的確努力想把 Wallace 留下來,但是他turn
down extension的用意再明顯不過:想要測試今夏的自由球員
市場,換句話說,拓荒者並不是 Wallace 的唯一選擇。
這個球季,很多沒有季後賽希望的隊伍都在出清薪資(抱歉
我就不點名了,以免得罪人 ^^;),拓荒者有能力給出比別
隊更好的條件嗎?只怕很難;所以,Nash與其冒著失去 Wallace
的風險,不如趁現在把他交易掉;從這個角度來說,不論
交易對像是誰,拓荒者只要不賠,就是賺了。
2. 拓荒者自從 Dale Davis 年事漸高後,一直沒有令人安心的
中鋒。你說「Wallace 最近打了好幾場中鋒,戰績也不錯啊
」,話這麼說沒錯;但是最近四、五場比賽,Cheeks為什麼
要排 Randolph 打C ?我相信主要的因素,並非 Randolph
是個好中鋒,而是 Wallace(一直)不認為中鋒是他可以發
揮的位置,他還是傾向於 SF or PF。
Stepania大概是個「萬年替補中鋒」了(打六年才先發十九
場),既然 Wallace不願打中鋒,而 Randolph還是回到 PF
比較合理,那麼拓荒者的中鋒,我相信 Ratliff is the answer
;從這個角度,拓荒者是賺的。
3. 至於 Dickau,我「猜測」他是類似於 Knick-Phoenix trade
當中的 Charlie Ward,並不是說他不行,而更可能是交易
薪資對等的考量;「這點」我還沒查證,所以目前是無責任
發言狀態 XD
4. 這筆交易,對拓荒者有什麼負面的影響嗎?有的,少了 Person
,拓荒者的外線威脅力大為降低,只能希望 Derek Anderson
與飛鼠能夠補上這點;但是有一好沒兩好,你很難要求在「一」
筆交易中,又補內線又補外線,所以交易結果還是可以接受的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.222.77
※ 編輯: bucketofrain 來自: 211.74.222.77 (02/10 14:33)
推
推 61.230.88.48 02/10, , 1F
推 61.230.88.48 02/10, 1F
推
推 218.166.97.1 02/10, , 2F
推 218.166.97.1 02/10, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 24 篇):