Re: [閒聊] 聽說下禮拜有驚人改版!

看板BB_Online作者 (op求敗)時間12年前 (2012/02/07 02:07), 編輯推噓2(18推 16噓 26→)
留言60則, 41人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
解釋會說那篇來吵架的原因
→
02/06 16:31,
如果論投五年以上,這兩支實力比較好,勇壯是久..
02/06 16:31
因為有這推文 aa17的文章 你說風神跟凱薩比他有資格做！？ 其實都有資格， 但說比勇壯有資格。 我不予置評。 下面這幾句 我認為是在反駁推文的意見 我覺得是否語氣不要納嚜衝 很多文章會導致紛爭都是從這樣來的 這是我對文章一開始的看法 整個案子 我也移交給ttb版主作處理 他會針對違規做處理 有沒有違規就是給ttb版主決定 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.6.207 ※ 編輯: OPOP5566 來自: 220.142.6.207 (02/07 02:09)
推
02/07 02:09, , 1F
聖上英明
02/07 02:09, 1F
→
02/07 02:10, , 2F
硬是要搞到底就對了
02/07 02:10, 2F
→
02/07 02:16, , 3F
所以這樣的文章，就有違規嫌疑?
02/07 02:16, 3F
→
02/07 02:18, , 4F
我的意思是 文章語氣是否能修改委婉點
02/07 02:18, 4F
推
02/07 02:19, , 5F
我覺得很委婉了耶XD
02/07 02:19, 5F
→
02/07 02:21, , 6F
很委婉的吧XD
02/07 02:21, 6F
→
02/07 02:23, , 7F
沒看清楚帳號 還以為是我 當場嚇一跳 以為開玩笑
02/07 02:23, 7F
推
02/07 03:56, , 8F
抓到打臉的機會 猛力打跟輕輕打有差嗎?
02/07 03:56, 8F
推
02/07 05:10, , 9F
明明就也沒嗆得很嚴重吧
02/07 05:10, 9F
推
02/07 07:41, , 10F
其實語氣根本沒怎樣吧...
02/07 07:41, 10F
→
02/07 07:49, , 11F
看不出aa17哪裡衝了,這版有點太過獨裁
02/07 07:49, 11F
→
02/07 08:08, , 12F
這版沒有獨裁 是有人敏感到一個不行
02/07 08:08, 12F
→
02/07 08:22, , 13F
幹嘛開一篇特地來吵（啊人家文字多有3行30字啊～且沒吵）
02/07 08:22, 13F
推
02/07 08:23, , 14F
明明就沒嗆吧XDD
02/07 08:23, 14F
→
02/07 08:27, , 15F
已經很委婉了吧
02/07 08:27, 15F
推
02/07 08:27, , 16F
根本一點都不嗆阿 = =
02/07 08:27, 16F
→
02/07 08:30, , 17F
我覺得aa沒嗆 只是____5566比較先入為主。
02/07 08:30, 17F
推
02/07 08:43, , 18F
可以麻煩標一下哪些字句嗆嗎 還是說不予置評本身語氣強烈?
02/07 08:43, 18F
噓
02/07 08:45, , 19F
語氣還好吧 你的語氣看起來也沒有委婉點喔
02/07 08:45, 19F
推
02/07 08:51, , 20F
乾脆限定文章要對仗要幾個字算了
02/07 08:51, 20F
推
02/07 08:54, , 21F
反應過渡，這樣也一篇？
02/07 08:54, 21F
推
02/07 08:59, , 22F
剛去看上幾萹= =" 怎樣叫委婉點?跟不ok點標一下吧~
02/07 08:59, 22F
→
02/07 09:10, , 23F
他講得滿委婉的阿
02/07 09:10, 23F
噓
02/07 09:15, , 24F
版主這篇才叫"開一篇來戰"
02/07 09:15, 24F
→
02/07 09:15, , 25F
上一篇被原po噹到 不爽就窮追猛打阿
02/07 09:15, 25F
→
02/07 09:16, , 26F
這篇也沒有要戰的感覺阿= =
02/07 09:16, 26F
推
02/07 09:29, , 27F
揪竟是哪句語氣是本站場的導火線呢 ?
02/07 09:29, 27F
→
02/07 09:30, , 28F
有三個人知道一個是李組長，一個是當事者，一個我不能說
02/07 09:30, 28F
→
02/07 09:32, , 29F
老實說 原文的論點不錯啊 不懂哪裡嗆了
02/07 09:32, 29F
→
02/07 09:52, , 30F
以後只要論點不合 人人都開一篇這種文章 洗板就飽了
02/07 09:52, 30F
噓
02/07 09:56, , 31F
不予置評不行嗎?
02/07 09:56, 31F
噓
02/07 10:05, , 32F
浪費板上資源，浪費時間看這篇文.....
02/07 10:05, 32F
推
02/07 10:07, , 33F
浪費版上資源? 那下次只能討論版務嗎? 無聊
02/07 10:07, 33F
噓
02/07 11:42, , 34F
我看不出aa17語氣哪裡衝
02/07 11:42, 34F
噓
02/07 11:47, , 35F
您想太多了
02/07 11:47, 35F
噓
02/07 11:52, , 36F
aa17這樣就叫做衝? 心靈太脆弱嗎 Zzzz
02/07 11:52, 36F
噓
02/07 12:16, , 37F
吾皇龍體安康~
02/07 12:16, 37F
→
02/07 12:16, , 38F
萬歲萬歲萬萬歲
02/07 12:16, 38F
噓
02/07 12:48, , 39F
你速隨?
02/07 12:48, 39F
噓
02/07 12:56, , 40F
道個歉或許比較快
02/07 12:56, 40F
推
02/07 13:21, , 41F
Q_Q
02/07 13:21, 41F
噓
02/07 13:22, , 42F
02/07 13:22, 42F
推
02/07 13:31, , 43F
直接落下一句 不與置評 這不是更獨斷 看之前文章
02/07 13:31, 43F
→
02/07 13:31, , 44F
也是太主觀
02/07 13:31, 44F
推
02/07 13:59, , 45F
是有嗆的感覺
02/07 13:59, 45F
→
02/07 14:02, , 46F
國文老師在哭泣
02/07 14:02, 46F
→
02/07 14:13, , 47F
不予置評這句話的意思如果不懂可以查字典,有嗆?
02/07 14:13, 47F
噓
02/07 14:20, , 48F
不認為aa17很衝+1
02/07 14:20, 48F
推
02/07 14:43, , 49F
我不認為aa17的文章很衝~但aa17的回文很衝到是真的= =
02/07 14:43, 49F
推
02/07 14:46, , 50F
同意V大 文章還好 回文才確實比較嗆了
02/07 14:46, 50F
→
02/07 14:48, , 51F
當然 每個人的見解都有自己的考量點跟想法 這也是版主難
02/07 14:48, 51F
→
02/07 14:49, , 52F
為的地方 群眾的意見不可能都完全一致 但有時候看到一
02/07 14:49, 52F
→
02/07 14:49, , 53F
些版主的推文 私心覺得有些感覺有些口氣真的不太好
02/07 14:49, 53F
→
02/07 14:51, , 54F
覺得版主應該更不帶情緒 本於服務的初衷來針對版務的部
02/07 14:51, 54F
→
02/07 14:51, , 55F
分發言 另外一些自己朋友喇賽的文章就做自己無妨
02/07 14:51, 55F
噓
02/07 16:11, , 56F
為何要開一篇來吵...打自己臉?
02/07 16:11, 56F
噓
02/07 16:36, , 57F
不考慮自D嗎 ^^
02/07 16:36, 57F
噓
02/07 17:48, , 58F
萬歲萬歲萬萬歲
02/07 17:48, 58F
噓
02/07 21:28, , 59F
喔 你口氣最委婉 最不會引戰 哥巴契夫頭髮最長
02/07 21:28, 59F
→
02/08 16:22, , 60F
-.-
02/08 16:22, 60F
‣ 更多 OPOP5566 的文章
文章代碼(AID): #1FC1Rwg_ (BB_Online)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 OPOP5566 的文章
文章代碼(AID): #1FC1Rwg_ (BB_Online)