Re: [討論] 關於台灣以外的網路是否有學術網路
※ 引述《skykissx (雨過天青即是自由處)》之銘言：
: 在中國BBS其實常常和網路論壇是可以互換的(這一點在歐美並不如此，
: 歐美語境裡BBS就是web出現前的舊科技，那我想知道，像是港澳
: 會把這兩者等同嗎？ 還是香港用的比較多的是論壇？還是近幾年
: 社群網站(SNS)如Facebook，越來越多人移往那了)
: 這篇論文裡還講到其實經過2005年 bbs實名制的事件之後，還是有市民社會
: 的可能
: 然後我也看到幾篇期刊是在談高校BBS與網路民主或是思想教育的文章
: 那大家覺得如何呢？
: 那篇文章名叫:
: Chinese Online BBS Sphere:What BBS Has Brought to China.
: http://erax1201.eliterax.com/research/theses/LiwenJin2008.pdf
我認為很多時大家是把東西見樹不見林.
並不是一些技術性的問題導致人口聚在那裡, 而是人口流動時, 大家
傾向用技術性的問題解釋. 比方說, 臺灣有很多人在用 ptt, 有人歸
究於臺灣網速太慢, 否則 ptt 早就該淘汰了, 而忽視了 telnet 本
身高聚集性, 更新和只用鍵盤的控制速度, 以及對於有限制網絡環境
的適應能力的優點.
每個地方的技術都是獨特的, 沒有 telnet 比 web 落後之理, 說 BBS
是舊科技, 但如果你看過歐美的 BBS, 你會發覺他們的 telnet BBS
在技術上和界面上, 都比起臺灣和大陸的落後很多. 那他們可能認為
是舊科技, 是因為那真的沒更新過, 而不是「整類科技」就是舊的,
比方說, 「大砲」這種東西有幾百年的歷史, 但新型的火砲算不算是
舊科技? 問題就在這裡.
一些政策的改動是大陸的特色, 倒過來說, 如果大陸要管的是 web 而
不是 BBS, 人口一樣可以倒過來被趕走. 政策只是「觸媒」, 改變了
環境, 但惡化環境的並不是技術本身, 相反, 是因為那項技術能夠吸
引人, 才會引致政策插手去破壞它的.
人口是到處流動的, 並不是單向流動, 並不會說「流去 facebook」就
永遠不會跑出來.
--
基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS:
telnet://hkday.net
民國無雙官方網站:
http://sites.google.com/site/kowloonia/home
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.252.90.21
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：