Re: [真囧]oops，那個雙號導生宴

看板B98A013XX作者 (沒有理由 沒有藉口)時間14年前 (2010/01/04 23:44), 編輯推噓34(34推 0噓 79→)
留言113則, 12人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
提供一個小意見 老師不高興的點在哪? 1. "似乎......我們被遺忘了耶！！！！！ 囧！！！" 2. "到1/1突然告訴老師「1/4 OK」" 3. 瞧不起150元的便當 個人認為3的成分甚至遠大於1&2 假設老師在一整個找不到人的情況下來到板上 他看到什麼? 置底文→ [認真] 雙號導生會 "教授是說因為導生費啊每個學生只能分配到少少的150元這樣" 推文部分 "推 eric200439:吃便當還不如吃麥當勞= = 我都OK → milkyamy:好啦樓上不要耍脾氣，乖嘛免費便當省一餐是不是XDD" " 459 → "雖然大家不一定對於吃便當這件事抱有很高的期待" 請問誰看到這些話高興的起來? 至於某種看法我覺得也滿有趣的 先耍個小白 把人惹火以後 再放個大絕說「矮牙~你大人跟我們小孩計較什麼」 結論是 為了維持風度 什麼都不能講就是了 (有時候不講重一點就是有人聽不懂 特別是還有一些持辛苦說的捧由出現的情形) 瞧不起150元的便當 有一天你會為了150元的便當而哭泣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.176.86
推
01/04 23:46, , 1F
推
01/04 23:46, 1F
→
01/04 23:47, , 2F
我覺得最應該生氣反而是做事態度 非故意不代表無過錯
01/04 23:47, 2F
→
01/04 23:47, , 3F
與其以種種巧合找藉口 不如想著如何誠心誠意道歉
01/04 23:47, 3F
推
01/04 23:47, , 4F
ARE YOU SURE??
01/04 23:47, 4F
推
01/04 23:48, , 5F
推 本來老師就沒有義務要貼錢請客還要受氣...
01/04 23:48, 5F
→
01/04 23:58, , 6F
抱歉 我不是幫忙連絡導生宴的同學
01/04 23:58, 6F
→
01/04 23:58, , 7F
不過現在整個連絡不上她...也許他還不知道發生什麼了= =
01/04 23:58, 7F
推
01/05 00:00, , 8F
所以也不是找種種巧合找藉口 這些也只是我們其他人說的
01/05 00:00, 8F
→
01/05 00:02, , 9F
而且我們也都承認事情也處理不妥的地方...
01/05 00:02, 9F
→
01/05 00:03, , 10F
有
01/05 00:03, 10F
推
01/05 00:03, , 11F
哇勒 是大象先生耶>/////<
01/05 00:03, 11F
→
01/05 00:04, , 12F
但原PO後面這兩段 似乎有點太酸了吧...
01/05 00:04, 12F
→
01/05 00:04, , 13F
從前幾篇發文應該也看得出連絡的同學是很認真想要聯絡的
01/05 00:04, 13F
→
01/05 00:05, , 14F
而且真的對便當反彈意見比較大聲的也是其他同學
01/05 00:05, 14F
推
01/05 00:07, , 15F
請問哪裡酸了??不過是就事論事
01/05 00:07, 15F
→
01/05 00:07, , 16F
從頭到尾原PO都沒有否認聯絡的人啊
01/05 00:07, 16F
→
01/05 00:08, , 17F
即使聯絡的人很認真，不等於你們就可以講150元的便當比不
01/05 00:08, 17F
→
01/05 00:08, , 18F
上麥當勞吧?
01/05 00:08, 18F
推
01/05 00:09, , 19F
同學們想吃導師宴 沒有必要故意耍小白吧
01/05 00:09, 19F
→
01/05 00:10, , 20F
2樓的學長姐(應該是吧?)_ 應該指責的就是連絡同學吧
01/05 00:10, 20F
推
01/05 00:12, , 21F
重點是態度問題吧 被打要站好
01/05 00:12, 21F
→
01/05 00:12, , 22F
我的意思沒有說其他人對吃便當有反彈是合理的
01/05 00:12, 22F
→
01/05 00:12, , 23F
沒有喔 我在指責你喔:)
01/05 00:12, 23F
→
01/05 00:13, , 24F
恩對 所以我也一開始說 聯絡的同學現在人不知道在哪裡
01/05 00:13, 24F
→
01/05 00:14, , 25F
所以才想澄清一下 至少所謂藉口跟理由也是別的同學說的
01/05 00:14, 25F
→
01/05 00:14, , 26F
而不是連絡同學本身不願意誠心道歉
01/05 00:14, 26F
→
01/05 00:15, , 27F
我想這樣講下去好像也沒用 也只能等聯絡同學本人出來說明
01/05 00:15, 27F
→
01/05 00:17, , 28F
所以我們在板上不能隨意聊天囉= =
01/05 00:17, 28F
→
01/05 00:17, , 29F
聊天不要在這篇啊。開新篇什麼都無所謂啊。
01/05 00:17, 29F
推
01/05 00:17, , 30F
當然可以聊天呀 不過再討論到和別人相關的東西時
01/05 00:17, 30F
→
01/05 00:18, , 31F
我只不過是講說我比較想吃麥當勞罷了= =
01/05 00:18, 31F
→
01/05 00:18, , 32F
要注意一下當事人的觀感這樣
01/05 00:18, 32F
→
01/05 00:18, , 33F
有時候玩笑話而已= = 沒想到會有這麼多事
01/05 00:18, 33F
→
01/05 00:19, , 34F
所以學長說講話之前要先想啊~即使是開玩笑
01/05 00:19, 34F
→
01/05 00:19, , 35F
畢竟是公開的地方
01/05 00:19, 35F
→
01/05 00:20, , 36F
也是啦 如果這樣的話以後還是得謹言慎行(哀)
01/05 00:20, 36F
→
01/05 00:20, , 37F
以後我會注意的
01/05 00:20, 37F
推
01/05 00:22, , 38F
相信彼此都沒有惡意，希望語氣能更和緩些:)
01/05 00:22, 38F
→
01/05 00:23, , 39F
(看到連大象先生都跳出來說話了 嚇了一跳...)
01/05 00:23, 39F
還有 35 則推文
→
01/05 00:47, , 75F
在一個版版上的發言!或許言語上不恰當~但是就因為如此
01/05 00:47, 75F
→
01/05 00:47, , 76F
就可以再那裡做過度的衍伸了嗎!
01/05 00:47, 76F
→
01/05 00:47, , 77F
為什麼要知道你們討論了什麼? 問題就在於你們在推文上表
01/05 00:47, 77F
→
01/05 00:47, , 78F
原PO學長都沒出來講話，我們也不用猜測他怎麼想。
01/05 00:47, 78F
→
01/05 00:48, , 79F
原PO明顯的不了解實情就在這裡大肆的評論~我不了解
01/05 00:48, 79F
→
01/05 00:48, , 80F
現出來的態度是不對的 公理自在人心
01/05 00:48, 80F
→
01/05 00:48, , 81F
這就是我們從字面上所看到的事情，說出來罷了。
01/05 00:48, 81F
→
01/05 00:48, , 82F
為什麼我們必須成這種不愉快
01/05 00:48, 82F
推
01/05 00:48, , 83F
當同學、朋友被批評的時候，說真的不會有人開心到哪..
01/05 00:48, 83F
→
01/05 00:48, , 84F
本來就是要造成不對的人不愉快
01/05 00:48, 84F
→
01/05 00:49, , 85F
我再跳針一次 被打要站好
01/05 00:49, 85F
→
01/05 00:49, , 86F
站好也要看理由是否足夠我們不閃躲
01/05 00:49, 86F
推
01/05 00:49, , 87F
對，所以你的意思就是不對的人就是原PO學長口中的小白說
01/05 00:49, 87F
推
01/05 00:50, , 88F
沒什麼結果 大家還是去睡覺吧 晚安~
01/05 00:50, 88F
→
01/05 00:50, , 89F
的人?
01/05 00:50, 89F
→
01/05 00:50, , 90F
拜託不要再想別人對你做錯了什麼 想好自己做錯了什麼
01/05 00:50, 90F
→
01/05 00:51, , 91F
不好意思,我要放大絕了:有人"太"認真囉~~請冷靜一點
01/05 00:51, 91F
推
01/05 00:51, , 92F
我說過了 酸便當150元的人該被譴責
01/05 00:51, 92F
→
01/05 00:51, , 93F
公理自在人心卻已經有許多人被函攝而感到不舒服
01/05 00:51, 93F
→
01/05 00:51, , 94F
請不要曲解我的意思
01/05 00:51, 94F
→
01/05 00:52, , 95F
那也是自我函攝 說過了不要對號入座
01/05 00:52, 95F
→
01/05 00:52, , 96F
你在前面的推文裡回應我"如果不是錯的人何必感到不舒服"
01/05 00:52, 96F
→
01/05 00:52, , 97F
都在原PO的上面出現我的ID了~這還叫做對號入座阿
01/05 00:52, 97F
→
01/05 00:53, , 98F
所以我才認為你是對我說小白說的地方回應啊。
01/05 00:53, 98F
→
01/05 00:53, , 99F
冷靜...衝動的發言是無法解決任何事的...
01/05 00:53, 99F
→
01/05 00:53, , 100F
我是被迫站出來的
01/05 00:53, 100F
推
01/05 00:54, , 101F
大家請stop
01/05 00:54, 101F
推
01/05 00:54, , 102F
不要吵架~ 金柯拉好處都有啥~ 誰說對了就給他~
01/05 00:54, 102F
→
01/05 00:54, , 103F
不然我想請網管把版關掉了
01/05 00:54, 103F
推
01/05 00:54, , 104F
嗯嗯 推文太常確實會看不到看面
01/05 00:54, 104F
→
01/05 00:54, , 105F
不要吵架~ 金柯拉好處都有啥~ 誰說對了就給他~
01/05 00:54, 105F
→
01/05 00:55, , 106F
不要吵架~ 金柯拉好處都有啥~ 誰說對了就給他~
01/05 00:55, 106F
→
01/05 00:55, , 107F
不要吵架~ 金柯拉好處都有啥~ 誰說對了就給他~
01/05 00:55, 107F
→
01/05 00:55, , 108F
不要吵架~ 金柯拉好處都有啥~ 誰說對了就給他~
01/05 00:55, 108F
→
01/05 00:55, , 109F
不要吵架~ 金柯拉好處都有啥~ 誰說對了就給他~
01/05 00:55, 109F
→
01/05 00:55, , 110F
你自己說"我們"不閃躲
01/05 00:55, 110F
推
01/05 00:57, , 111F
01/05 00:57, 111F
推
01/05 10:59, , 112F
坦白說，挺無聊的....扯到這種地方
01/05 10:59, 112F
推
01/05 12:01, , 113F
喔~我不是指金柯拉
01/05 12:01, 113F
似乎有人對我的PO文有理解上的錯誤 但我想也不用重新回應 在這邊補足就好 首先關於第一點 我只是純就一個老師想請學生們吃導生宴的角度著眼 相對於聯絡出錯這種技術上的問題 根本性對導生宴內容的嫌棄可能更讓老師傷心 若有這種想法 也應該在比較私人(至少是個板)的地方發表 當然對於是否是老師生氣的點 這部分可以有不同意見 但是無聊與否 我想恐怕不是想當然就是如此 第二點關於大家吵的小白說 也許是我寫得太含糊(因為不想直接指涉)讓大家產生誤解 那段主要是針對在老師請人代PO文後 在聯絡同學第一篇文下面關於J大的推文 → jasoncamel:不過看了這板那麼久 確實知道學弟妹是很努力想聯絡成 01/04 23:07 → jasoncamel:導生宴的 哪像我們老師沒辦自己也懶的去聯絡了 01/04 23:07 → jasoncamel:只是 把老師氣成用這種突襲換突襲 用詞如此重倒是頗不 01/04 23:08 → jasoncamel:值得的 埃呀 反正重點不就是學妹回信晚 用字又少了那 01/04 23:09 → jasoncamel:些看來很誠意或是尊重的話 然後偏偏又選在連假後周一 01/04 23:09 → jasoncamel:又很剛好的打在公開板讓老師感到既白忙一場又被說沒辦 01/04 23:11 → jasoncamel:SO........ 好好道歉吧。 01/04 23:11 主要想表達的只是 今天老師已經出來"講"了 最好的方式就是不要講話 等當事人自行解決 諸如"大人不值得跟小朋友計較"、"同學也很辛苦"等話最好不要出現 聯絡同學的辛苦從頭到尾沒被否定 但是關於這件事問題的本身 所謂的緩頰、打圓場只會模糊焦點 這讓人覺得你只是一被罵就想反擊 特別是除了當事人之外其他同學其實對實際狀況根本不了解 說要跳出來"澄清"實在也不知道要澄清什麼 而我自始至終從未對於實際上連絡同學是否有錯提出意見 更無所謂聯絡同學在耍小白之意思 言盡於此 如認我有亂板之意圖 還請水桶不妨 ※ 編輯: byakko 來自: 59.115.183.244 (01/07 22:16)
‣ 更多 byakko 的文章
文章代碼(AID): #1BGWpMng (B98A013XX)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 byakko 的文章
文章代碼(AID): #1BGWpMng (B98A013XX)