Re: [大事] 吳瑞屯教授對本日事件看法

看板B98310XXX作者feitieng (馬拉桑)時間14年前 (2010/01/14 21:34)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/4 (看更多)

※ [本文轉錄自 NTU 看板] 作者: feitieng (馬拉桑) 看板: NTU 標題: Re: [大事] 吳瑞屯教授對本日事件看法時間: Thu Jan 14 21:30:40 2010 我認為看考古題完全沒有任何理由被稱作是作弊。我自己問可追溯到的學長，他們說考古題在他們那屆就已有了所以吳教授說這是二十年來最難過的一次考試時我頗驚訝。因為我一直以為這是心照不宣的事情我也有看過考古題，但是這我不認為叫作弊將來是否容易長大變成聰明的騙子、危害正義也不是看過考古題就致於的吧？對吳教授來說不該發生的、往年題目流出並造成題目有許多重複的狀況對我們來說不算什麼，讓教授如此沮喪，我相信許多同學也感到難過然而因為這樣就把有看過考古題的同學貼上標籤是否有失公允？如果教授年年題目不同或是出申論題，這種狀況不會發生後述之修改成績配分比重也絕對是違反了程序性正義對於吳教授的作法，我實在無法認同，也希望教授能收回成命。 ※ 引述《topinal (小日丙)》之銘言： 2010/01/14 期末考。今天是在台大教書廿餘年來最難過的一次考試。以前不是這樣的。心存作弊念頭的台大聰明學生，將來容易長大成聰明的騙子，危害社會正義更大，我們已經看過一些例子，不管政壇、學界，都有。知道別人在作弊卻不舉發，甚至打算分一杯羹的人，更令人心酸難過。這也是台灣社會未來的「菁英」啊。成績的計算，已經不能按照開學之初的約定了。上課的課堂表現，包括出席記錄，的配分比重將被放大。因為擔心考試可能不理想，而事先寫報告的分數比重也會被調高。如果期末考原始分數分佈的統計特性，非常異於以往，則打算降低期末考的配分比重，或者，分數過高者，將先調降，並接受複檢再調回原分數。以上是吳教授在教學網站打的心得我原本對他並沒有太大負面情緒但是看到"作弊"我火都來了看考古題是作弊??? 那高三拼學測指考看考古題是怎樣??? 全國都在作弊??? 然後突然說要改成績的計算方式,這樣合理嗎?整個程序不具有正當性啊你規則都訂出來了,我們也都照著這個規則走到學期末了,然後你突然說要改這樣誰服氣啊? 我實在無法相信教授因為考古題的散播然後用改變原訂規則作為報復,太誇張!!!! 事實根本就是懶得出新題目不是嗎? 教授是不是應該仔細想想再做決定呢? 望您回頭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.251.54 ※ 編輯: topinal 來自: 140.112.251.54 (01/14 20:59)

→

a3785lexx

01/14 20:58,

01/14 20:58

→

p412401

01/14 21:04,

01/14 21:04

推

scorpion

01/14 21:06,

01/14 21:06