[轉錄][大事] 吳瑞屯教授對本日事件看法

看板B98310XXX作者 (馬拉桑)時間14年前 (2010/01/14 21:33), 編輯推噓0(001)
留言1則, 1人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
※ [本文轉錄自 NTU 看板] 作者: topinal (小日丙) 看板: NTU 標題: [大事] 瑞屯哥哥的心聲 時間: Thu Jan 14 20:53:05 2010 2010/01/14 期末考。 今天是在台大教書廿餘年來最難過的一次考試。以前不是這樣的。 心存作弊念頭的台大聰明學生,將來容易長大成聰明的騙子,危害社會正義 更大,我們已經看過一些例子,不管政壇、學界,都有。 知道別人在作弊卻不舉發,甚至打算分一杯羹的人,更令人心酸難過。這也 是台灣社會未來的「菁英」啊。 成績的計算,已經不能按照開學之初的約定了。 上課的課堂表現,包括出席記錄,的配分比重將被放大。 因為擔心考試可能不理想,而事先寫報告的分數比重也會被調高。 如果期末考原始分數分佈的統計特性,非常異於以往,則打算降低期末考的 配分比重,或者,分數過高者,將先調降,並接受複檢再調回原分數。 以上是吳教授在教學網站打的心得 我原本對他並沒有太大負面情緒 但是看到"作弊"我火都來了 看考古題是作弊??? 然後突然說要改成績的計算方式,這樣合理嗎?整個程序不具有正當性啊 你規則都訂出來了,我們也都照著這個規則走到學期末了,然後你突然說要改 這樣誰服氣啊? 我實在無法相信教授因為考古題的散播然後用改變原訂規則 作為報復,太誇張!!!! 事實根本就是懶得出新題目不是嗎? 教授是不是應該仔細想想再做決定呢? 望您回頭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.251.54 ※ 編輯: topinal 來自: 140.112.251.54 (01/14 20:59)

01/14 20:58,
也許有先約定不能洩漏試題了?
01/14 20:58

01/14 21:04,
回樓上 題目每次收回我想就是不希望外流了
01/14 21:04

01/14 21:06,
看過很多人拿兩張試卷一張收書包阿,考古題不意外XD
01/14 21:06

01/14 21:08,
像周泰立教授的考場布置方式大概永遠都不會有考古題....
01/14 21:08

01/14 21:08,
他的題目是「一份」啊 有110題耶 囧
01/14 21:08

01/14 21:10,
跟老師認真你吃虧辣
01/14 21:10

01/14 21:10,
如果都約定不能洩漏出去了,還出現考古 說作弊我認同阿
01/14 21:10

01/14 21:11,
越想越生氣,那我真的很認真看書然後考很高也要被懷疑?!
01/14 21:11

01/14 21:11,
我印象中 他一開始根本沒提及考古題的事情啊
01/14 21:11

01/14 21:12,
期中考考卷掉了 也沒針對題目外流做什麼具體的對應
01/14 21:12

01/14 21:12,
歐懷疑高分的人當然我就不贊同啦 只是針對"作弊"討論:)
01/14 21:12

01/14 21:12,
樓上我正有這種無奈的感覺
01/14 21:12

01/14 21:13,
說要考問答題 那為什麼不敢考? 我猜根本就懶的改吧
01/14 21:13

01/14 21:13,
拜託 他有考苦題早就不是秘密了 好嗎?
01/14 21:13

01/14 21:13,
我來幫你下標題:"台大教授考萬年考題,責怪學生看考古"
01/14 21:13

01/14 21:13,
期中考是因為他們直接照坐位往後傳 才會有外帶的人
01/14 21:13

01/14 21:14,
他如果肯多花心思改一下考卷會有這種問題嗎?
01/14 21:14

01/14 21:16,
令人失望的處理方法... 我覺得以後改方式就好 今年認了
01/14 21:16

01/14 21:16,
個人覺得考古題是教學理念問題 不完全是教授懶得出題改考卷
01/14 21:16

01/14 21:17,
批評教授懶的出題或改題目感覺有點偏頗
01/14 21:17

01/14 21:21,
但指考跟學測考題在考完後是允許被公開的
01/14 21:21

01/14 21:21,
所以不能這樣類比吧?
01/14 21:21

01/14 21:27,
樓上有道理 不過我比較想把焦點放在計算成績方式改變上
01/14 21:27
※ 編輯: topinal 來自: 140.112.251.54 (01/14 21:27)

01/14 21:28,
有辦法就去抓他認為"作弊"的那些人去懲處,隨便改配分比例,感
01/14 21:28

01/14 21:28,
覺就是老子爽怎樣就怎樣,反正學生的確沒轍啦...科科
01/14 21:28

01/14 21:30,
教授有G本事一點就當場重出考卷啊,考完才該要改配分
01/14 21:30

01/14 21:30,
樓上,考題哪有那麼好出==
01/14 21:30

01/14 21:31,
申論題很好出啊XD 只是很難改= =|||
01/14 21:31

01/14 21:32,
就算不適合出申論,這麼多年來應該會有些"題庫"吧。還是
01/14 21:32

01/14 21:33,
就只有那一份?...科科
01/14 21:33

01/14 21:33,
收回題目不代表不能憑記憶再行寫出吧?
01/14 21:33
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.181

01/14 23:41, , 1F
怎麼轉一堆這種文過來= =a 或許大家可去ntu板討論就好
01/14 23:41, 1F
文章代碼(AID): #1BJnqwMQ (B98310XXX)
文章代碼(AID): #1BJnqwMQ (B98310XXX)