Re: [請益] 道歉啟事

看板B93305XXX作者 (大器晚成)時間17年前 (2007/04/01 14:46), 編輯推噓13(1306)
留言19則, 10人參與, 最新討論串14/17 (看更多)
由於道歉原po同學是外系同學(outsider), 所以遭到嚴厲指責. 但如果今天是社會系的學生犯了一樣的過錯, 甚至是更嚴重的過錯, 那麼他會出面和外系的同學道歉嗎? 我想答案應該是不會! 因為那裡是社會系,那裡是你們的場域和地盤. 而班上大多數是社會系的學生, 所以你們即使對外系的人做了失禮的舉動(就像hankblue的文章), 似乎也覺得沒什麼吧! 套用你們社會系的行話,這就是"社會結構"在作遂! 因為你們站在比較有利的位置, 所以就拼命地攻擊別人,是嗎? 其實你們已經是這個環境的既得利益者, 而對方也已經道歉了. 還打算怎麼樣? 我建議你們,不要只死守社會系這棟小小的建築物. 多去外系修課,你才能感受到做為一名outsider接受到的衝擊有多大. 當角色變換時,你才有反思的能力. 當然你們也可以選擇留在社會系館,因為那裡可以保護你們, 但頂多再待一年半吧! 過去系上教授把你們捧在手心,愛護有加, 但當你們畢業離開社會系小房子, 你才知道你什麼都不是! 因為台大學生的優勢在畢業後馬上消失無存.(這一點是所有ntu學生必須面對的事實!) 當然肇事同學是有缺失的, 但做人留一點餘地比較好, 因為現在的台大學生, 每一位都可能成為未來的領導者. 你這樣樹敵,無疑是把自己的未來放在懸崖邊而已. 你的名字,學號,系籍和一切, 大家都在看,大家都在聽. 希望你可以謹言慎行. 如果還有什麼不滿的話, 也許可以等到下次正式上課聽肇事同學道歉後再說. 最後吾人由衷希望在肇事同學道歉後,風波就可以平息. 否則以後外系生不敢在到可愛的社會系修課了! 也拜託社會系的同學們可以善待外系生, 因為你們以後也會成為另外一個場域的外系生. --- 唉~還是趕快把社會學理論的讀本念熟一點比較實在! ※ 引述《hankblue (    如歌蛻變)》之銘言: : 1,我覺得沒有在事件發生的第一時間跟大家解釋發生什麼事情是你的疏失 : 畢竟全班的人開始咳嗽是一件很嚴重的事情 : 你沒有當場說明狀況(甚至在走廊上你們小組的成員都選擇沉默以對) : (聽到有人質疑整件事的經過你們並沒有出面解釋直到有人質問你們) : 絕對絕對是很。不。應。該。的疏失 : 在BBS上貼文毋寧是一個一廂情願但是對造成的混亂沒有任何幫助的行為 : 2.並不是成份沒有永久性傷害就可以沒關係的 : 不該做的事情還是不應該 : 即使你知道是如此還是不應該 : 3.使用"草民"和"~~"這樣的詞語並不代表或突顯你的誠意 : (甚至是說,從事情發生開始我就沒有感受到你想要解釋以及認錯的決心) : 我以個人身份希望你可以在研究法課堂上對全班公開道歉 : 4.請停止購買這種防狼噴霧 : 請問他有什麼效果?讓自己一邊咳嗽一邊被強姦? : 請停止使用這種害人又害己的物品 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.86.31 ※ 編輯: adi64 來自: 218.169.86.31 (04/01 14:47) ※ 編輯: adi64 來自: 218.169.86.31 (04/01 14:47) ※ 編輯: adi64 來自: 218.169.86.31 (04/01 14:49) ※ 編輯: adi64 來自: 218.169.86.31 (04/01 14:49) ※ 編輯: adi64 來自: 218.169.86.31 (04/01 14:51)

04/01 14:56, , 1F
推多當stranger
04/01 14:56, 1F

04/01 19:27, , 2F
你說得真好 真的就是這樣
04/01 19:27, 2F

04/01 21:46, , 3F
04/01 21:46, 3F

04/01 23:38, , 4F
不推,這件事根本就不是社會系與外系之恩怨情仇
04/01 23:38, 4F

04/01 23:39, , 5F
幹麼講得全校只有社會系不用修系外選修一樣
04/01 23:39, 5F

04/02 00:20, , 6F
這件事根本就不是社會系與外系之恩怨情仇...我看到這篇文章
04/02 00:20, 6F

04/02 00:21, , 7F
說真的我覺得這篇扯太遠了......
04/02 00:21, 7F

04/02 00:21, , 8F
只是在挑起對立啊...
04/02 00:21, 8F

04/02 00:26, , 9F
還有這一句"而對方也已經道歉了 還打算怎樣" 好像沒有發現
04/02 00:26, 9F

04/02 00:27, , 10F
我們對於他的道歉 "草民"來"草民"去 是覺得沒什麼誠意的
04/02 00:27, 10F

04/02 00:28, , 11F
這個很多人都有反應 另外我想您也應該看清楚當時事情的真相
04/02 00:28, 11F

04/02 00:29, , 12F
smilefish或gulunpa 比較能了解為什麼在場我們會那麼不滿
04/02 00:29, 12F

04/02 01:04, , 13F
原PO同學似乎混淆了焦點?
04/02 01:04, 13F

04/02 01:05, , 14F
有種挑起對立的感覺...
04/02 01:05, 14F

04/02 01:50, , 15F
不好意思,要討論請就事論事,扯一堆什麼對立的就太超過
04/02 01:50, 15F

04/02 01:50, , 16F
了。然後敝系每個同學有三十五學分的外系選修,我想什麼
04/02 01:50, 16F

04/02 01:51, , 17F
死守社會系小小的建築物這種高見就不勞費心了。
04/02 01:51, 17F

04/02 16:26, , 18F
何必說成這樣? 研究法這門課至少有三成是外系修的吧
04/02 16:26, 18F

04/02 16:27, , 19F
我們沒有發言不代表我們不存在不憤怒
04/02 16:27, 19F
文章代碼(AID): #163rLGm1 (B93305XXX)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #163rLGm1 (B93305XXX)