Re: [請益] 道歉啟事

看板B93305XXX作者 (輕乳酪)時間17年前 (2007/04/01 03:00), 編輯推噓22(22025)
留言47則, 11人參與, 最新討論串8/17 (看更多)
看了許多學長姐還有一些不知名的路人在推文中的許多意見。 我想身為當事人以及班版的版主,有必要表達一下一些想法。 首先,關於hankblue他文章後半的部分,包含了不太恰當的比喻 以及人身攻擊的部分,如果有人覺得受傷/不妥當/敗壞社會系名 聲的話,我願意代為致歉。 接下來我想要從一個當事人的角度,還原一下當時在我認知中所 發生的狀況,並且說明為什麼班上有許多同學對於這位草民小姐 的道歉文感到不滿的原因。 那時候在研究法課堂的討論中,我坐在教室中間偏後方的位置, 由於按下噴霧器的時間,我是背向著草民小姐那一組的,因此並 沒有實際看到,但是根據系上小人以及雅之的說明,草民小姐所 噴的不是「沒有人的角落」。而是朝向他們那組噴灑。雅之聽說 是首當其衝的受害者。 而之後隨著煙霧的擴散,陸續開始有人咳嗽、流淚打噴嚏然後奪 門而出。在接下來的一兩分鐘內,一組接著一組逃出了教室,然 後沒有人知道發生了什麼事情。整個煙霧擴散到全教室的時間大 約是兩至三分鐘,但整個過程中,這位草民小姐在完成實驗,自 己安然逃脫之後並沒有對於他所造成的行為有任何的說明,就放 任著煙霧慢慢擴散,直到讓每個人都感到不舒服為止。這是第一 個讓我相當不滿的原因。 接著所有人就擠在走廊以及聯誼室前,討論到底發生了什麼事情 有人說可能是草坪在噴東西,也有人以為有人在作實驗,這段時 間大概有五到十分鐘,但是大家都不知道到底怎麼了。而造成這 狀況的始作俑者草民小姐,在大家一頭霧水的時候,跟他的同組 同學聚在教室的後門附近,就像事不關己一樣,依然沒有對這件 事情提出說明,這是第二個我相當不滿的原因。 後來在得知了是有人在試驗防狼噴霧器之後,我跟中和以及鄭皓 有一起去尋找這位肇事的草民小姐,找到了那組同學之後,問了 他們到底是誰作的,一開始還沒有人說話,直到問了兩三次之後 才有人出來承認,這是第三個不滿的原因。 最後回到班版,看到這樣一篇道歉文,說實話,我還頗不爽的。 看到有人推什麼原po有誠意,我想說,裝可憐≠有誠意。 有誠意的道歉文,是不會連日期都寫錯還要別人提醒才會改的。 有誠意的道歉文,就應該搞懂這門課是三年級的必修,影響最多 的人是社學三的,不是原本po文的大五版,更和大一大二一點鳥 關係都沒有。 有誠意的道歉文,不是整篇文章草民來草民去然後連署名都沒有 留的。 有誠意的道歉文,是不會避重就輕,說一堆與事實不符的「我是 朝著沒人的角落噴」、「找不到時間跟大家道歉」這種話來搪塞 的。 有誠意的道歉文,是不會講出什麼「不然你要拿噴霧噴我臉上也 是ok的啦><」這種裝可憐的句子來博取別人同情的。 總而言之,這篇文章是為了還原一些事實,讓許多關心這件事的 學長姐/路人理解我們許多人相當不滿的原因,也對於原po這位到 現在我還是不知道到底是哪位的草民小姐表達我對於你所做的事 情以及事後的種種行為的許多不滿,就這樣。 然後幾位從未見過的id,我還蠻好奇在對事情沒啥瞭解前就一直亂 入,是會滿足什麼虛榮的正義感嗎? -- 如果說 常常記掛著對方 會想見見他 和他說說話 也會為他吃醋 就是喜歡一個人的話 那麼 我有喜歡的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.77.35

04/01 03:03, , 1F
有任何受傷/不妥當/敗壞名聲之事 當然是由發言的我來承受
04/01 03:03, 1F

04/01 03:03, , 2F
我以在教室受影響的當事者的身份所PO的文章,就以在教室
04/01 03:03, 2F

04/01 03:04, , 3F
受影響的當事者的身份接受批評 什麼社會係的名聲這種大
04/01 03:04, 3F
※ 編輯: smilefish 來自: 203.70.77.35 (04/01 03:05)

04/01 03:06, , 4F
帽子 別人扣的起我還帶不上吶
04/01 03:06, 4F

04/01 03:07, , 5F
看來你始終沒有搞清楚問題是在你的措辭
04/01 03:07, 5F

04/01 03:08, , 6F
我知道被噴了會很不爽 但有必要如此刻薄?
04/01 03:08, 6F

04/01 03:11, , 7F
我很遺憾 一開始回文的不是你
04/01 03:11, 7F

04/01 03:14, , 8F
我很遺憾 一開始被噴的人不是您
04/01 03:14, 8F

04/01 03:17, , 9F
感謝學長姐如此熱心介入指教
04/01 03:17, 9F

04/01 03:19, , 10F
不客氣 你真有禮貌
04/01 03:19, 10F

04/01 03:23, , 11F
遺憾 一開始被噴的人不是您
04/01 03:23, 11F

04/01 03:28, , 12F
遺憾 一開始被噴的人不是您
04/01 03:28, 12F

04/01 03:31, , 13F
憾 一開始被噴的人不是您
04/01 03:31, 13F

04/01 03:34, , 14F
遺憾 一開始被噴的人不是您
04/01 03:34, 14F

04/01 03:38, , 15F
一開始被噴的人不是您
04/01 03:38, 15F

04/01 03:39, , 16F
恩 對不起 有誠意沒誠意不是我說了算 所以我說「在我看來」
04/01 03:39, 16F

04/01 03:40, , 17F
這樣沒有考慮到在場、被噴了很不高興的人的感受
04/01 03:40, 17F

04/01 03:42, , 18F
然而我還是認為 hankblue回文的語氣十分不妥當
04/01 03:42, 18F

04/01 03:47, , 19F
我也覺得你們沒搞清楚就一直發文十分不妥當
04/01 03:47, 19F

04/01 03:51, , 20F
發文的學長姊只有我一個 我回文的重點是「hankblue的語氣」
04/01 03:51, 20F

04/01 03:51, , 21F
搞不清楚的人是你 我們針對的是他文章的措辭
04/01 03:51, 21F

04/01 03:52, , 22F
而不是這件事情誰是誰非 或是道歉是否誠意
04/01 03:52, 22F

04/01 03:52, , 23F
要不要原諒他是你們自己的事情 與我無關
04/01 03:52, 23F

04/01 03:57, , 24F
我是路人我看到的只有草民做實驗很不恰當 基本上被針對
04/01 03:57, 24F

04/01 03:58, , 25F
的那位的語氣我覺得沒什麼不妥 很真啊 如果是我被噴看
04/01 03:58, 25F

04/01 03:59, , 26F
照這樣所謂的"道歉"我也會這樣反應 也許我很沒水準 但
04/01 03:59, 26F

04/01 03:59, , 27F
我覺得你們跳出來的姿態就像為草民說話 老實說路人看起
04/01 03:59, 27F

04/01 04:00, , 28F
來反而覺得你們發文的出發點很怪 很無聊 以上
04/01 04:00, 28F

04/01 04:06, , 29F
這些路人學長姐德高望重 有空管這個不如管管樂生為弱
04/01 04:06, 29F

04/01 04:07, , 30F
勢謀福利吧(我和樂生組織無關,請別去攻擊他們謝謝)
04/01 04:07, 30F

04/01 04:13, , 31F
我不德高望重 只是文字接受度沒有h版友這麼廣大
04/01 04:13, 31F

04/01 04:14, , 32F
如果樂生組織也發文說別人一邊咳嗽一邊被強姦我也會去噓
04/01 04:14, 32F

04/01 18:24, , 33F
既然是路人就沒有意思想要這個議題上打轉,然而既然有質먠
04/01 18:24, 33F

04/01 18:26, , 34F
疑,還是想要用推文說明一下~我覺得就完全旁觀者的角度
04/01 18:26, 34F

04/01 18:26, , 35F
這位版主的文章就妥切的多 陳述一件事和表達怒氣的方法꘠
04/01 18:26, 35F

04/01 18:27, , 36F
有很多種 要口不擇言很容易 理直氣和很難 我不是衛道份子
04/01 18:27, 36F

04/01 18:28, , 37F
也沒有宗教信仰 我只是認為不妥當的措辭只會把事情複雜化
04/01 18:28, 37F

04/01 18:28, , 38F
在下無意扣給社會系同學什麼大帽子 我也沒這能耐 如果可ꔠ
04/01 18:28, 38F

04/01 18:29, , 39F
以的話 還比較希望可以扣上皇冠~我得也不高望也不重 沒
04/01 18:29, 39F

04/01 18:30, , 40F
關心樂生 但有定期捐款 推文也不是吃飽沒事 只是覺得有些
04/01 18:30, 40F

04/01 18:31, , 41F
基本的用語和態度不要這麼嗆比較好 尤其牽涉歧視 語言會
04/01 18:31, 41F

04/01 18:32, , 42F
反映一個人的氣質(當然我手上沒論文不能證明..)至少對
04/01 18:32, 42F

04/01 18:33, , 43F
聽到的人來說是這樣 況且我想這麼多人關心應該都不是想討
04/01 18:33, 43F

04/01 18:33, , 44F
戰或攪局(頂多雞婆)實在無須如此針鋒相對 沒有惡意也不
04/01 18:33, 44F

04/01 18:35, , 45F
是針對誰 僅是希望言語可以妥當些 在下以為這樣的訴求不
04/01 18:35, 45F

04/01 18:36, , 46F
為過 如果推文擾亂貴版真是抱歉 謹此 熱愛貴系的外系老人
04/01 18:36, 46F

04/01 23:27, , 47F
推這麼多不覺得很累嗎 orz 回文吧
04/01 23:27, 47F
文章代碼(AID): #163g_M7I (B93305XXX)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #163g_M7I (B93305XXX)