Re: [請益] 道歉啟事

看板B93305XXX作者 (    如歌蛻變)時間17年前 (2007/03/31 22:49), 編輯推噓6(600)
留言6則, 5人參與, 最新討論串3/17 (看更多)
解釋一下好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.27.37 ※ 編輯: hankblue 來自: 218.160.27.37 (03/31 03:43)

03/31 04:25,
對不起 我只是路人 沒上那門課也不在場 也不是倚老賣老
03/31 04:25

03/31 04:26,
但就你第4點 我想噓你這篇文章並不為過
03/31 04:26

03/31 04:34,
噓噓噓~~~
03/31 04:34

03/31 10:45,
那玩意兒對保護自己真的沒有用啊 遇到危險根本沒有幫助
03/31 10:45

03/31 15:08,
第4點有性別偏見? 某種程度上.我以為效果很明顯了
03/31 15:08

03/31 15:09,
只是會不會-正確使用-而已
03/31 15:09
我只是想指出 根據這位同學在課堂上(不恰當的)實驗可以發現 這種噴霧擴散及快且沒有方向性 連他自己都被影響到 請問在面對惡意攻擊的時候要如何營造可以逃跑或是反擊的優勢?

03/31 18:08,
你憑啥罵人蠢婦? 這種指責的嘴臉才教人作嘔!
03/31 18:08

03/31 18:08,
請問你是被防狼噴霧當面噴過嗎?說的這麼肯定。
03/31 18:08

03/31 18:11,
還有你文章是看一半嗎 他不是說了下次會公開道歉嗎?
03/31 18:11
重點在於我覺得這位同學沒有在「事件發生的當下」跟逃出教室的同學說明很不應該 試想好好的在上課 突然教室的一角有人開始咳嗽 接著在你反應過來以前,你也不由自主的咳嗽起來 這是很恐怖的狀況 我認為當下對大家的說明絕對是必要的 這位同學一開始沒有當面對大家說明 甚至連我在走廊問那一組的同學說究竟是誰噴的他都不願意承認 造成混亂就要出面澄清啊

03/31 20:17,
你這樣回文只是丟台大社會系的臉而已...沒水準!!!
03/31 20:17

03/31 20:54,
我也是老路人 現在也沒上這門課 但是同意兩位d大的言論
03/31 20:54

03/31 20:54,
對方犯了什麼錯我不知道 過錯大不大我也無法評論 但單
03/31 20:54

03/31 20:55,
就你的口吻和非常不恰當的第四點 我實在以為該道歉的是你
03/31 20:55

03/31 20:56,
社會系念了這麼久 即便你認為那玩意沒有效 這樣的口吻是
03/31 20:56

03/31 20:56,
對的嗎? 什麼叫一邊被強姦一邊噴 這是什麼話?
03/31 20:56

03/31 20:56,
我不認為念社會系要當聖人 但是你的言論真的有失水準
03/31 20:56

03/31 20:57,
讓熱愛社會學系的人大失所望 我知道你很生氣
03/31 20:57

03/31 20:58,
但是請你記得你的身份和會影響大眾對系上的評價
03/31 20:58

03/31 20:58,
非常多言 無意討戰 只是希望你可以修改文字 這樣對大家
03/31 20:58

03/31 20:59,
都好 如果你認為 一個不在現場的人有什麼資格說這些話
03/31 20:59

03/31 21:01,
我也請你將心比心你沒用過噴霧劑 又何苦如此 鐃啈뤠
03/31 21:01
對於噴霧本身效用的說明如上 與性/別議題毫無關係 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.27.37

03/31 23:37, , 1F
我可以明白你的意思 但我想你的用字遣詞讓人十分不舒服
03/31 23:37, 1F

03/31 23:57, , 2F
再怎麼解釋都無法掩蓋語言人身攻擊
03/31 23:57, 2F

04/01 01:36, , 3F
所以再怎麼道歉也無法彌補愚蠢的行為嗎?
04/01 01:36, 3F

04/01 01:52, , 4F
樓上是指在教室噴防狼噴霧 還是在系版po人身攻擊文章?
04/01 01:52, 4F

04/01 01:54, , 5F
如果二樓指的是後者的話,那我想針對前者。
04/01 01:54, 5F

04/01 08:04, , 6F
喔 我誤解你第三點的意思了 很抱歉
04/01 08:04, 6F
文章代碼(AID): #163dKLu1 (B93305XXX)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #163dKLu1 (B93305XXX)