Re: 法續老師超陰險的...
※ 引述《drcat (猶豫導致一事無成)》之銘言：
: ※ 引述《pah (pa仔)》之銘言：
: : 這你就推論錯了><......不一定....GAN 那天那麼多人做閉 早知道我也做 想起來就不爽
: : 沒錯,就我所知,有些人每堂課都乖乖上課卻只拿到60 70 幾的爛分數,
: : 那些擺明作弊的人得高分的卻大有人在,真的是很不爽
: 我每堂就有去呀...
: 只是他沒在管出席率的
: 我也是59俱樂部><"
我沒作弊.....
不過我拿了86就是了
我不知道他是怎麼算分的
因為還有報告分數
其實不是很想怪作弊的同學
因為我真的很難尊重陳顯武
不作弊只是因為我討厭作弊
可是.......
實在是蠻為難的
這是我無法判定的狀況
應該是說我覺得可悲的情況
陳顯武的課我幾乎沒去上
就連最後一節課我都沒去
書倒是有乖乖唸完
雖然有點臨時抱佛腳
不過除了法導的最後一章
我每一章都看兩次(或以上？)
最少我自己覺得重要的部分我有多看幾次啦
看的懂的部分...也是因為詹森林教民法時觀念有點到
或者是自己本來就比較有體悟的部分
我覺得沒作弊是對的
至少分數拿了是問心無愧的
雖然59被當實在是......幹
可是你們贏得了自己
我覺得那很重要
雖然我真的不知道老陳有什麼好尊重的....
不過有尊重到他也算是很有修養了啦><
可是想想
下學期法續換個好老師吧
不要再修老陳的了
塞翁失馬
其實我覺得法續真的很重要
老陳勾的那幾章也算是重點
所以.....
聽說法律系不知道哪一組的法緒老師還不錯
我可以去問一下
跟大家講
聽說她們用的教材比較生活化
不像我們念的書很像文言文
so.....
看了大家的回應心情好複雜
--
wenchen說
小良
女生可以善良
但不能單純
世上王子不多,野狼不少
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.15.15.201
※ 編輯: urstillone 來自: 163.15.15.201 (02/04 15:48)
※ 編輯: urstillone 來自: 163.15.15.201 (02/04 15:51)
※ 編輯: urstillone 來自: 163.15.15.201 (02/04 15:52)
討論串 (同標題文章)